本文译自《福克斯新闻》
原标题：Trump signs executive order to promote free speech on college campuses
James Li 译，约1200字
英文原文见文末的"阅读原文"
………………
周四，特朗普总统签署了一项行政命令，旨在推广大学校园内的言论自由，并威胁撤销那些不保护这些权利的大学的联邦研究拨款。
"我们在这里开启一项历史性的行动，来保护美国学生和美国价值观，"特朗普说道，签署仪式是在保守派学生活动分子的陪伴下进行的。"他们一直遭到围攻。"
"在言论条例、安全空间（safe spaces）、触发警告（trigger warnings）的幌子下，这些大学在试图限制自由思想，强制思想统一，并禁止今天在这里的杰出青年发声。"
一位高级官员说，这项命令指导12个发放经费的部门与白宫管理与预算办公室协调行使自己的权威，确保收到联邦研究与教育经费的机构在推广言论自由与问询自由。白宫官员说，这涉及350亿美元的经费。
寻求资金的公立大学需要证明他们执行第一修正案，第一修正案适用于他们。私立大学在限制言论方面有更多的灵活性，需要致力于自己的制度规则。（译注：美国宪法第一修正案内容为：国会不得制定关于下列事项的法律：确立国教或禁止信教自由；剥夺言论自由或出版自由；或剥夺人民和平集会和向政府请愿伸冤的权利。）
"尽管大学收到了纳税人数以十亿计的资助，但很多学校正在越来越敌视言论自由和第一修正案，"特朗普说道。
特朗普在上月的"保守派政治行动大会"宣布，即将推出一项法令，当时他说，该指令将要求高等院校支持言论自由，除非他们不想得到联邦研究资金。
他把海登·威廉姆斯（Hayden Williams）请上讲台。这位保守派活动家在加州-伯克利大学校园的招聘台工作时遭到袭击。视频被迅速传播，保守派援引该事件证明：保守派在校园面临压抑乃至时而暴力的环境。
"他为我们每个人挨了一拳，"特朗普这样说到威廉姆斯。"我们决不能让那种事再发生。在与海登近距离交流过后，这里有一条好新闻。他会成为一位富裕的年轻人。"
"如果他们想要我们的钱，而我们给他们数十亿美元，他们必须要让海登这样的人，还有许许多多其他的年轻人和老人发声，"特朗普说。"言论自由，如果他们不允许的话，将会付出高昂代价。这项命令很快就会签署。"
脱口秀主持人丹尼斯·普拉格（Dennis Prager）将在即将推出的一项纪录片《没有安全空间》中现身。周四，他说："可悲的是，在一个建立在自由之上的国家——将言论自由写进建国文献的国家——这样的一个行政命令居然成为必要。但，这全是拜左派所赐。如果特朗普总统能停止大学校园对非左派的不宽容，做到拨乱反正，我们可能还是有希望的。"
安·柯尔特（Ann Coulter）与本·夏皮罗（Ben Shapiro）等保守派评论家在试图去大学演讲的时候都遭到了敌视的氛围——尤其是伯克利，在那里柯尔特被迫取消了演讲，而夏皮罗面对的抗议需要用全副武装的防暴警察来对付。
白宫官员没能提供具体的大学如何丢掉资助的例子，他们说，实施细则会在接下来几个月最终确定。
附:
向保守派示好 特朗普签行政令要求大学保障言论自由
特朗普总统签署了一项行政命令，要求美国大学重申对言论自由的保护，否则将面临失去联邦资金的风险。这一命令是对保守派的支持，他们称自己的声音在自由派校园被压制。但公民自由活动人士担心此举是出于政治目的，并认为这与特朗普自身对言论自由的攻击相矛盾。
2017年末，加州大学伯克利分校爆发暴力抗议活动，迫使该校取消了一名极右翼人士的演讲安排。随后，特朗普总统威胁要撤回联邦资金。
一名保守派活动人士在伯克利校园招募学生时，脸上被人打了一拳，本月早些时候，特朗普在保守派政治行动会议上拥抱了他。
当时，特朗普承诺签署一项行政命令，要求校园支持言论自由，否则将面临惩罚。星期四，他签了这份命令。按照这项命令，大学在接受联邦研究拨款时必须认证其政策包括对宪法第一修正案所保障的言论自由的支持。
他说："如果一所学院或大学不允许你发言。我们不会给他们钱，这很简单。"
这一命令被视为向保守派示好。保守派表示，他们的声音在自由派倾向严重的校园里被压制，一些学校因为学生抗议而阻止了演讲者。
其中许多人被邀请参加签字仪式，包括一名反堕胎活动人士艾伦·惠特曼，这位俄亥俄州迈阿密大学的学生说，她受到了学校官员的骚扰。
她说；"我见证了我所在的'学生反堕胎'组织在校园做出的努力，拯救了许多生命。但我从来没有想过，当我试图表达我的信仰时，我会面临敌意。"
这一命令在很大程度上是象征性的。为了获得联邦研究经费，大学已经同意保护言论自由。
公民自由活动人士担心，此举有政治因素，目的是争取特朗普的保守派支持者。这也与特朗普对言论自由的攻击相矛盾，包括将不利于他的新闻报道贴上"假新闻"的标签以及抨击在国歌响起时跪下抗议种族不平等的橄榄球运动员。
第一修正案中心的拉塔·诺特说："这很虚伪。再说一次，我不认为只有总统是虚伪的，但我确实认为，考虑到他过去做的所有声明，说他是因为对言论自由的信仰而支持这一行政命令，似乎有点虚伪。"
该命令没有具体说明联邦机构将如何或通过何种标准来确保学校遵守规定。
诺特说："执行时会存在危险，法案的政治方面可能会出现在各种案件中，这些案件会被提交给任何一个委员会来执行。"
但法案发出明确的信息，那就是特朗普急于采纳保守派的优先事项，后者称自己的言论自由受到攻击。
没有评论:
发表评论