所谓保守派，就是坚守美国传统基督教文化，崇尚个体价值，有一定的西方文化优越感，对任何形式的政府权力扩张有高度的警惕。
所谓自由派，这里的"自由"其实是强调主张平等多元的价值观，不提倡西方文化的优越感，主张一定程度上的政府干预，以促进社会的公平正义。
如果按照政府干预私人生活的程度来划分，通常把保守派叫做右翼，自由派则是左翼。按照中国的标准，左是指政府对政治经济思想的全面管控。但是美国的这个【左】是经济上加强管控，思想反而是更加宽松多元，美国的【右】则是经济上要放松控制，但思想上趋于保守。
矫枉过正的【自由】
自由派尊重多元文化，有非常大的进步意义，毕竟60年代美国还有种族隔离政策呢。但是什么事情都有个度，所谓过犹不及。这种对多元文化的【尊重】，经过多年发展以后，就有那么一点过分了：
比如奥巴马政府规定：允许跨性别学生根据自己的性别认同选择厕所，明明是男的，但我感觉自己是个女的，就可以去女厕所。
比如奥巴马政府期间，最高法院允许同性恋结婚，同性恋在美国本来就可以注册为【家庭伴侣】，享受和夫妻基本一样的权利，何必一定要结婚两个字呢。
比如环保规定，保护野生动物的规定越来越多，很多可以开采的煤矿只好停工。有人感叹：联邦政府在保护这个那个的同时，请也保护一下另一种濒临灭绝的生物——美国煤矿工人！
自由派最喜欢【尊重】，尊重女性，尊重原住民，尊重少数族裔，尊重同性恋，尊重跨性别，尊重其他宗教，尊重移民，尊重环境，尊重野生动物.....
保守派当然不敢反对【尊重】，但是他们觉得这样下去这个国家离美国的传统越来越远，特别是金融危机后，很多人的被剥夺感加重，他们想大声呼喊：也请尊重一下我们！
但是，至少在公开场合，他们不太敢.....
无冕之王的媒体
很大的一个原因是：主流媒体几乎完全掌控在自由派手中。无论是新闻圈的编辑，记者，专栏作家，主持人，还是大学新闻学院里的学者，教授，学生，90%以上的人都是自由派。只要任何人敢有一点点【不尊重】的意思，就会被口诛笔伐。有时甚至到了匪夷所思的地步：
比如恐怖分子，不能说【伊斯兰恐怖分子】，否则就是歧视穆斯林了，但是恐怖分子确实都是穆斯林呀！
比如某电视女主持人说：【万圣节白人戴黑人面具，黑人戴白人面具，这很正常】，马上被人斥为种族歧视。据说是因为在种族隔离时期，白人戴黑人面具是对黑人的一种嘲笑。害的女主持人不得不几次公开道歉，才被放过......
所有的公众人物都必须在这方面小心翼翼，否则媒体的大棒就会砸向你。在好莱坞，讲述种族隔离时期的黑人痛苦，反思白人原罪的电影总是受追捧，今年的奥斯卡金奖又是《绿皮书》......好莱坞与新闻圈一样，也是自由派的天下。
小布什总统曾说过，伊拉克战争是Crusade(十字军)，但他也不敢说【伊斯兰恐怖分子】。他拒绝在其任内加入巴黎框架协议，限制碳排放，但对于媒体上的批评，也不太敢多说什么。
难怪有人说，在一个自由社会中，媒体是【无冕之王】，是【第四权力】。
横空出世的川普
但是到了2016年，这一切忽然改变了：
首先是选举时，《纽约时报》预测希拉里当选的可能性是80%，结果川普赢了，权威感顿时烟消云散！
其次是选举后，川普一再突破主流媒体的禁区：
他在胜选演讲中大声说出了：【伊斯兰恐怖分子】，爱咋咋的！
他一再公开宣传所谓气候变暖是瞎编的。去年冬天，美国北方遇到了极寒天气，川普发推说：不是说气候变暖了吗？怎么又冷了？？？？
在夏洛茨维尔市，一群反种族主义者要拆罗伯特.李将军的塑像，与另一群前来捍卫塑像的白人种族主义者起了冲突。按照多年来的惯例，出了这种事，总统必须第一时间严厉谴责白人种族主义分子，但是川普说：两边都是坏人！
大家想想，主流媒体突然发现自己几十年来抓在手里的大棒不灵了，会是什么感受？【无冕之王】们又岂能不恼羞成怒？
于是【逢川必反】开始了，每一件政策他们都要反，每一个事情都要拿来嘲笑一番。把川普的过去私下里的言行一个个炒作过去，向公众描绘他的好色，他的奸诈，他的贪婪，他的种族主义.......
要说这些舆论对中间选民没有影响，那是不可能的。可是面对这些，川普能选择退让吗？退让只会更加坐实媒体的攻击。于是他怒斥媒体是【fake news]，甚至说：【媒体是美国人民的敌人】！
今年初针对【政府关门】所做的民意调查显示：很多人因此事谴责川普，但是更多的人谴责媒体，认为他们在【分裂国家，制造仇恨】中起了很大作用。
原来置身事外的，舆论上的仲裁者如今不再有原来的风光，而且也时刻面临民意的仲裁，这可能就是美国主流媒体仇视川普的原因吧！
（小编个人微信，欢迎添加）
没有评论:
发表评论