本月当地时间15日下午，新西兰克赖斯特彻奇市的两座清真寺遭遇恐袭，死亡50人伤50人。对此案的议论在全球范围内的媒体、网上潮涌般的传播，在此谈点个人认识。
我讲过自己的一个观点：现化史上有三个极端主义危害世界：1，法西斯的种族极端主义。2，马克思的阶级极端主义。3，恐怖分子的宗教极端主义。三个极端主义都想实现自己的乌托邦一统天下。此案的嫌疑人自称"法西斯分子"，赞扬中国的政治和社会价值观，因宗教信仰杀人，可讲这是一个集三种极端主义于一身的枪手。
此案原本并不复杂，对恐袭人神共愤是世界主流共识。如对此案，新西兰女总理说："这是新西兰历史上最黑暗的一天"，澳大利亚总理说："这是一名极端主义者，一名极右翼暴力恐怖分子"，美总统特郎普在推特以及白宫表态时明确谴责这次恐怖袭击，白宫代理办公厅主任马瓦尼指出此事是"一个可怕的邪恶行为"，英国内政大臣贾维德警告社交媒体必须立即清理此次恐袭相关视频，否则将绳之以法。可更多的人在探讨此案背后更多更深层次的原因。不容置疑，此案枪手虽枪杀的是无辜穆斯林，但是是针对伊斯兰教极端主义而去的，反映出来一种"伊斯兰焦虑"。因此，更多的讨论在如何认识及对待伊斯兰教极端主义上。
有人讲（包括过去的我自己），伊斯兰教极端主义是少数的原教旨者，这个认识争议最大。伊斯兰教这样的一神教的特质即八个字：唯我独尊、顺昌逆亡。讲"唯我独尊"可以，因为"万物非主，唯有真主。穆罕默徳是主的使者"这两句是伊教之根本。但"顺昌逆亡"则可议之了。这个"亡"如是生时行恶不善，死后入地狱，也算温和传教。但若这个"亡"是现时杀戮、圣战扩张则是极端主义了。可怕的是这个对异教徒杀戮更易进天堂、圣战扩张、政教合一、歧视女性、恐怖仇视、侵略性封闭性等极端主义在伊教教义中比比皆在。少数恐怖分子正是遵循教义的原教旨者。穆斯林大多数不是现实中的恐怖分子，但大多数信仰崇拜暴力的教义，温和的穆斯林是否是潜在的极端力量呢？
土耳其总统埃尔多安说："没有温和伊斯兰或者不温和的伊斯兰，伊斯兰就是伊斯兰"，可见问题比人们想象的要复杂的多。
对伊教的认识争议多多，如何对待伊教极端主义也同样争论不休，如以下几种做法在争议，在个行或并行：
1，以暴制暴，消灭isis，将恐袭分子绳之以法。这是世界主流共识。
2，对不同宗教以多元主义、宽容、开放而待之。此"政治正确"利弊相兼、公婆各理。起码效果不佳，伊教极端主义不断坐大。多元并存包括侵害普世价值、侵害人生命的极端主义吗？
3，支持新西兰枪手，但谴责"9.11"。可十几亿穆斯林能杀完吗？如此双重标准，以极端对极端，法治将荡然无存，人类将陷入宗教战争中而永无宁日。
4，中国新疆做法。将百万穆斯林强制入"教培中心"，其效果显著，可非一党制国则难为。
5，新加坡做法。强制不同族类人混合居住，强制母语、英语的双语制。小国使之，大国可否？
6，非洲安哥拉做法。取缔伊斯兰教，摧毁清真寺，不再支持原宪法中的宗教自由权利。这比中国还狠，西方国家难为。
7，意识形态上批宗教极端主义与多元宽容并进，社会管理上政教分离、凯撒的归凯撒，安拉的归安拉，宗教退回到私人领域。法律面前人人平等。非伊斯兰国严控移民难民入境，保护自己传统的生活方式。
8，宗教也要与时俱进，挖掘出教义中的不同面，进行改革。在这点，伊教应向基督教学习。伊斯兰教的伟大改革家虽可遇不可求，但最终希望在此。
文明冲突愈发升级，这是愚昧与文明、落后与现代、专制与自由民主、暴力与和平的冲突，也是不同文明不同宗教之间的冲突。人类社会能否实现多元和平并存、多元兼融并存呢？我无答案，你有吗？
3月23日北京
没有评论:
发表评论