页面

2019年3月23日星期六

查建国:从新西兰枪击案说起

本月当地时间15日下午,新西兰克赖斯特彻奇市的两座清真寺遭遇恐袭,死亡50人伤50人。对此案的议论在全球范围内的媒体、网上潮涌般的传播,在此谈点个人认识。

我讲过自己的一个观点:现化史上有三个极端主义危害世界:1,法西斯的种族极端主义。2,马克思的阶级极端主义。3,恐怖分子的宗教极端主义。三个极端主义都想实现自己的乌托邦一统天下。此案的嫌疑人自称"法西斯分子",赞扬中国的政治和社会价值观,因宗教信仰杀人,可讲这是一个集三种极端主义于一身的枪手。

此案原本并不复杂,对恐袭人神共愤是世界主流共识。如对此案,新西兰女总理说:"这是新西兰历史上最黑暗的一天",澳大利亚总理说:"这是一名极端主义者,一名极右翼暴力恐怖分子",美总统特郎普在推特以及白宫表态时明确谴责这次恐怖袭击,白宫代理办公厅主任马瓦尼指出此事是"一个可怕的邪恶行为",英国内政大臣贾维德警告社交媒体必须立即清理此次恐袭相关视频,否则将绳之以法。可更多的人在探讨此案背后更多更深层次的原因。不容置疑,此案枪手虽枪杀的是无辜穆斯林,但是是针对伊斯兰教极端主义而去的,反映出来一种"伊斯兰焦虑"。因此,更多的讨论在如何认识及对待伊斯兰教极端主义上。

有人讲(包括过去的我自己),伊斯兰教极端主义是少数的原教旨者,这个认识争议最大。伊斯兰教这样的一神教的特质即八个字:唯我独尊、顺昌逆亡。讲"唯我独尊"可以,因为"万物非主,唯有真主。穆罕默徳是主的使者"这两句是伊教之根本。但"顺昌逆亡"则可议之了。这个"亡"如是生时行恶不善,死后入地狱,也算温和传教。但若这个"亡"是现时杀戮、圣战扩张则是极端主义了。可怕的是这个对异教徒杀戮更易进天堂、圣战扩张、政教合一、歧视女性、恐怖仇视、侵略性封闭性等极端主义在伊教教义中比比皆在。少数恐怖分子正是遵循教义的原教旨者。穆斯林大多数不是现实中的恐怖分子,但大多数信仰崇拜暴力的教义,温和的穆斯林是否是潜在的极端力量呢?
土耳其总统埃尔多安说:"没有温和伊斯兰或者不温和的伊斯兰,伊斯兰就是伊斯兰",可见问题比人们想象的要复杂的多。

对伊教的认识争议多多,如何对待伊教极端主义也同样争论不休,如以下几种做法在争议,在个行或并行:
1,以暴制暴,消灭isis,将恐袭分子绳之以法。这是世界主流共识。
2,对不同宗教以多元主义、宽容、开放而待之。此"政治正确"利弊相兼、公婆各理。起码效果不佳,伊教极端主义不断坐大。多元并存包括侵害普世价值、侵害人生命的极端主义吗?
3,支持新西兰枪手,但谴责"9.11"。可十几亿穆斯林能杀完吗?如此双重标准,以极端对极端,法治将荡然无存,人类将陷入宗教战争中而永无宁日。
4,中国新疆做法。将百万穆斯林强制入"教培中心",其效果显著,可非一党制国则难为。
5,新加坡做法。强制不同族类人混合居住,强制母语、英语的双语制。小国使之,大国可否?
6,非洲安哥拉做法。取缔伊斯兰教,摧毁清真寺,不再支持原宪法中的宗教自由权利。这比中国还狠,西方国家难为。
7,意识形态上批宗教极端主义与多元宽容并进,社会管理上政教分离、凯撒的归凯撒,安拉的归安拉,宗教退回到私人领域。法律面前人人平等。非伊斯兰国严控移民难民入境,保护自己传统的生活方式。
8,宗教也要与时俱进,挖掘出教义中的不同面,进行改革。在这点,伊教应向基督教学习。伊斯兰教的伟大改革家虽可遇不可求,但最终希望在此。

文明冲突愈发升级,这是愚昧与文明、落后与现代、专制与自由民主、暴力与和平的冲突,也是不同文明不同宗教之间的冲突。人类社会能否实现多元和平并存、多元兼融并存呢?我无答案,你有吗?

3月23日北京

没有评论:

发表评论