再过几小时，欧盟成员国首脑就要齐集布鲁塞尔，议决英国的脱欧协议了。估计批准的可能性很大，因为我实在看不出他们为何不同意。正如反对此协议的英国政客们说的，霉婆费尽九牛二虎之力谈妥的这个协议，使得英国从此堕落为欧盟的卫星国。
这个协议的全部成果，就是规定了一个脱欧过渡期——从明年3月29日起，至2020年12月止。所谓"过渡期"，也就是"谈判期"。在此期间内率由旧章，就跟没脱一样。但绝大部分棘手问题都必须在此期内解决。如果到期仍然无法与欧盟各国签订长期协议，那就转入"备案"（所谓backstop），也就是还是按欧盟那套办，但无权参与立法。
这倒有点像当年大英的殖民地享受的待遇：一切都必须按帝国政府的法律行事，但无权参与帝国立法。说起来真是天道好还，报应不爽，让英国自己也尝尝当殖民地的滋味。不过，这报应还是过头了：当年印度沦为英国殖民地，并没向伦敦交钱。而如今英国脱欧，还得乖乖付给欧盟390亿英镑（约等于500亿美元）的"离婚费"。
以贸易为例。在过渡期间，英国还是欧盟统一市场的一员，盟内无关税，盟外按欧盟的统一税率收税。在此期间，英国必须与52个国家分别谈判，签订长期贸易协定。如果到期无法达成协议，就实行所谓"备案"（backstop），英国仍然处于欧盟的统一关税系统中，但无权参与制定税率，也不得降低向盟外国家征收的关税。脱欧派政客们原打算脱欧后与中国签订自贸协定（也就是互相减免关税）。现在看来也没指望了。
司法主权也如此。若是在过渡期无法与欧洲法院达成长期协议，那就按"备案"办。与欧盟国家的法律纠纷虽然由英国法院裁决，但必须按欧盟的法律办，不得另起炉灶，通过自己的立法。
在北爱尔兰问题上，霉婆更是丧权辱国。在过渡期间，北爱与爱尔兰之间没有边界，就跟一个国家差不多。若过渡期满了，英国仍未和欧盟签订长期协定，那就进入备案，实行事实上的"一国两制"。北爱仍然留在欧盟的共同市场中，并不加入英国自己的关税系统。北爱输入英国其他地方的货物不检查，而英国其他地方运进北爱的货物则必须检查。
在所有条款中，英国唯一收回部分主权的，就是对移民的控制。在过渡期内，欧盟公民仍然可以随意进入英国求学或求职，并不需要签证。此期内进入英国的欧盟公民，在过渡期满后可以留下来，居留满5年者可以获得永久居留权。过渡期满后，欧盟公民来英短期旅游不需签证，但若想来英求职或求学，那就必须申请签证。
其他还有大量问题都悬而未决，连个备案都没有，诸如能源共享问题，与欧盟国家现有的学术合作与交流问题，等等。这些问题，协定要么没提，要么语焉不详。所以，未来英国学生想去欧洲求学该怎么办，能否享受欧盟奖学金，完全在未定之天。
这么烂的一个协定，当然只会激起议员们的反对。不但工党反对，苏格兰民族党（SNP）和北爱的民主统一党（DUP）反对，就连霉婆的保守党内也有许多议员反对。霉婆要想说服他们，让国会批准该协定，就算不是完全不可能（impossible），起码也是很不可能的（very unlikely）。
不同意又如何？霉婆已经说了，她已经尽了最大努力，不可能再争到更好的结果了。我觉得她说的是实话。欧盟如同伊斯兰教一样，准进不准出。谁要是想退出，不死也得脱层皮。
那么，若是国会否决了该协定又该怎么办？规定的脱欧日期是明年3月29日，时间在分分秒秒飞逝。如果到了那天，还没跟欧盟达成协议，那就成了"无协议脱欧"，也就是BBC中文网说的"悬崖崩脱"（这词用的！让人想起中医说的"崩漏"）。
尽管激进脱欧派刻意追求大血崩（"雪崩"好像更准确吧），但神智稍微正常的人都认为，那将是"National catastrophe"（国家灾难）。国家政治经济系统突然脱轨招致的巨大损失不必说，光欧盟的罚款都要榨干百姓——就连"协议离婚"，布鲁塞尔都还要逼着伦敦支付500亿美元的赔偿金，何况是"雪崩离婚"？
追本溯源，这灾难完全是卡霉隆和霉婆联手炮制出来的。卡霉隆本人反对脱欧，他发起公投只是为了吓唬布鲁塞尔，逼迫欧盟让步，没料想弄假成真，大部分国民出乎他的意料同意脱欧，于是他只好引咎辞职。本来公投的结果并无法律效力，只是为国会提供参考，是否有效还需国会表决。当时大部分议员（包括霉婆在内）都反对脱欧，若是提供国会讨论，则完全可能被否决。但霉婆却没这么做，直接启动了谈判，弄到现在骑虎难下，进退两难。
总之，脱欧闹剧演成今日这惨不忍睹状，暴露了当代英国政客的智力已经退化到何等骇人听闻的程度。本来，英国与欧盟的关系千丝万缕，贸然斩断只会血流如注。这事千头万绪，比离婚复杂一万倍，老百姓根本就不懂。公投那阵，谷歌发现 "EU"（欧盟）搜索量暴增，说明许多英国百姓此前连欧盟是咋回事都不知道，临到公投了，才去临阵磨枪。依靠如此知识储备（更准确地说，是"无知识储备"），当然只会凭靠不住的好恶感去投票，哪会想到自己投下的那一票的复杂后果！
这不是说民主国家不该搞公投，而是说，政客们不能打无准备之仗。应该在公投之前，自己先去搞点战略侦察，摸清欧盟的让步底线，把脱欧的利弊开出个详细清单来，提交给全民，让他们在仔细权衡后，再投下认真的一票。如今却是本不想脱欧的卡梅隆去贸然玩火，让百姓在稀里糊涂中投下稀里糊涂的一票，再由霉婆去颟顸行动，效法拿破仑"首先要投入战斗，然后再见分晓"，等到开始谈判了，才知对方的要价，才想起来：哦，原来还有个北爱的边界问题呢！如此儿戏国事，真要令维多利亚时代的前辈们气死！
——读者推荐
附：
欧盟同意英国脱欧协议草案但“离婚”路仍艰难
GETTY IMAGES
欧洲理事会主席图斯克周日（25日）表示，欧盟27国领导人一致通过了英国“脱欧”协议草案。
当地时间25日上午，27个欧盟成员国领导人齐聚布鲁塞尔，对英国脱欧协议草案进行表决，并最终通过该协议。
但即使这样，这一协议草案还将在12月份面临英国议会的投票表决，目前已经有反对党以及保守党内部多人表示会投反对票。
该协议是否会获得英国议会通过，目前还很难说。
英国首相特里莎·梅将着力于争取获得英国议会的通过。但目前英国议会内部，梅首相尚没有得到大部分议员的支持。
脱欧草案
BBC驻布鲁塞尔记者亚当·弗莱明（Adam Fleming）说，已经看到了草案文件，认为其中包括了“各方都有点好处”，但是有“很多”在明年3月29号后要谈判的。
如果一切都按照计划进行，英国和欧盟将在这份政治宣言的基础上，在3月29号之后的21个月过渡期内再协商贸易问题。在此过渡期间，英国还将继续享有欧盟单一市场和关税同盟成员的优惠。
草案强调，欧盟与英国的任何最后协议，不能干涉欧盟的“四大自由”，即欧盟27国成员内部的货物、服务、资本和人员流动自由。
草案说：未来关系将建立在平衡权利和义务，把各方原则考虑在内的基础上。
脱欧模式
PA
作为欧盟成员，英国与世界其他地方贸易遵循的是欧盟统一签订的协议，总共22项跟单个国家的双边协议，5项涉及多个国家的多边协议。这些协议覆盖52个国家。
退出欧盟就意味着退出这27个贸易协议，与52个市场的贸易协定需要重新谈判。
英国本身是个大市场，自带魅力，单独谈协议也可能更有利。这方面有5种模式可供参考。
1. 挪威模式 （The Norway model）
- 欧洲经济区成员，完全参与欧洲单一市场，必须向欧盟交费并遵循欧盟大部分法律，享受欧盟成员间的人员自由流动
挪威、冰岛和列支敦士登不是欧盟成员，但是欧洲经济区（单一市场）成员。它享受无限制市场准入权益的代价是承担一定份额的欧盟预算负担，遵循共同规则和标准等欧盟法规。欧盟国家公民可以自由出入挪威，在挪威定居和工作。
挪威不必遵循欧盟在农业、渔业、司法和内政事务方面的法规。
但是，挪威对单一市场的规则制定没有发言权。
GETTY IMAGES
2. 瑞士模式
- 欧洲自由贸易联盟（EFTA）成员，但不是欧洲经济区（EEA）成员，与欧盟签订双边经贸协议，覆盖部分但不是全部贸易领域，也分担欧盟预算但金额少于挪威。没有义务遵从欧盟法律，但必须实施欧盟的相关规则以便开展贸易；双方人员自由流动
瑞士与欧盟有自由贸易协议和120项双边经贸协议，绝大部分产业因此得以进入欧洲单一市场，但银行业和其他服务行业受到市场准入限制。瑞士出口的50%进入欧盟。
英国的银行和金融业占经济的80%。
瑞士和欧盟人员自由流动。但2016年瑞士全民公投赞成对欧盟劳工人数加以限制，没有付诸行动，却已经招致欧盟报复，暂停相关协议并冻结瑞士参与欧盟教育项目资格。
AFP
3. 土耳其模式
- 与欧盟关税同盟，即向欧盟国家出口的工业产品没有关税和配额限制，但必须对从欧盟以外市场进口的商品征收欧盟统一的对外关税
土耳其不是EEA、EFTA成员，但与欧盟有关税同盟，就像安多拉和圣马利诺一样。它向欧盟出口工业产品没有关税，没有配额，但关税同盟不包括农产品和服务产品。
土耳其不能自行规定对来自世界其他地方的进口商品关税，必须用欧盟的税率，而且对这些关税的设置没有发言权。
4. 加拿大模式
- 加拿大与欧盟之间的综合性经济贸易协议（Ceta）尚未生效，协议取消了绝大部分商品的关税，但食品和服务排除在外，并规定要证明出口欧洲的商品原产地
AFP
综合性经济贸易协议（Ceta）谈判持续了7年，现在仍未生效。根据协议，加拿大享有欧洲单一市场优先准入资格，不需承担挪威和瑞士那样的义务，大部分关税取消，但一些“敏感”食品，比如鸡蛋和鸡，关税不免。
加拿大出口商必须能证明他们出口欧洲市场的商品全部是“加拿大制造”，以杜绝不符合协议规定的商品走后门进入欧盟；它们还必须采纳欧盟的产品标准和技术规范，而对这些标准和规范的设定没有发言权。
Ceta涵盖了服务业的一部分，不是全部。对于英国而言，这种模式无法为英国金融业提供它现在在欧盟享受的地位和权益。
GETTY IMAGES
5. 新加坡和香港模式
- 城邦模式，没有进出口关税，单边自由贸易
部分脱欧派人士主张英国采用新加坡或香港那种单边自由贸易政策，取消一切关税，只倚靠世贸组织框架。
没有关税对英国的农业和制造业有巨大的负面影响，工党和左派阵营对此支持不会很多。
没有评论:
发表评论