现在的欧洲苦苦支撑着，主要靠德法两个国家的齐心协力，尤其是靠欧洲经济"发动机"的德国在苦战；但再强大的国家也抵抗不住世界的大趋势，法国虽然与德国肩并肩，但由于自身经济实力有限，仅仅是靠巴黎浪漫主义情怀。尤其是美国出了个特朗普之后，世界列强纷纷向"右"转的趋势明显，欧洲内部的团结问题已经千疮百孔。没有了默克尔这个"铁娘子"，欧洲向"右"转的趋势已经注定了，只不过是"急右"？还是"缓右"？的问题。
默克尔原本是生活在东德的一名工程师，能够担任统一后德国10多年的总理实属不易，她有一定的"共产主义情怀"，同时潜意识里有一种"民族主义理念"，这恐怕是德国政客人物的一种思维惯性，总觉得日耳曼民族的优越感，把欧洲视作自己的"领地"，有一种"拯救"整个欧洲的使命感和责任感。
不能否认，日耳曼民族的聪明才智使他们拥有的财富和管理能力，但仅仅是财富是不够的，德国自身就存在大量的现实问题。由于劳动力不足、消费能力青黄不接、创新潜力已严重透支，整个国家已经严重感受到了"不堪负重"的经济和社会压力。
默克尔的想法是一种"道德正确"，他渴望通过吸引大量年富力强的移民来创造就业机会，增强消费能力，提升创新动力；但带来的安全和社会负担却令她始料不及的。如果德国继续延续默克尔的政策，那么欧洲部分国家不答应，美国也不乐意；尤其默克尔与俄罗斯进行的能源贸易，已经严重撕裂了东欧国家对欧洲大家庭的信任感。
这里要谈一点：东欧国家对历史上德国与俄罗斯的"秘密交易"非常警惕，他们总觉得当下的德国与俄罗斯又在进行一场交易，从而牺牲东欧国家的安全利益。目前，欧洲出现的向"右"转倾向并非"特朗普效应"的结果，恰恰是2008年金融危机之后，欧洲经济连续崩溃的一种反应。
其实，欧洲人高估了自己的实力，尤其是德国对欧元和经济的前景预判过于乐观。当欧洲对新型经济体进行大量扶持的时候，也在制造一个个强大的经济对手；德国的企业效益在下降，利润在缩水，产品市场占有率在减少，政府税收也大不如前了。尤其，老欧洲的人觉得生活质量下降了，象希腊、意大利和西班牙等国已经需要救济度日了；再加上英国的"脱欧"给欧洲一体化重重一击，整个欧洲大厦已经风雨飘摇了。默克尔的离去表面上是急流勇退，实质是向"右"转的一个明确信号。
首先，欧洲将收紧移民政策，默克尔的"怀抱政策"将一去不复返，移民审查将会严格起来，这与美国必须要同步。
许多政党都在拿移民政策作文章，右倾政党把国家的困境归咎于失败的移民策略；把国家的安全问题归咎于激进的宗教和大量的非法移民；把福利的下降归咎于那些不劳而获的新移民。
欧洲人本来就没有什么"大国情怀"，他们在狭窄的地域里生长，享受着海难和阳光；欧洲人骨子里是不欢迎外来民族的，尤其当一群穷人涌入国家时，会有一种莫名的恐惧感会产生。
其次，民族主义思潮会兴起，这是欧洲的一大特色，因为欧洲本来就是民族繁多的地区，当国家面临困境的时候，各民族想到就是"守住自己的利益"，于是各种思潮就会产生，民族之间会更加保守，甚至会出现对抗。
欧洲的民族都有强烈的主权意识，国家本来的就是一松散王国组成的结果，分分合合是常事，欧洲的所谓文明是打出来的，是用鲜血换来的；二次世界大战的惨烈就已经证明了欧洲人活跃的热血；欧洲人喜欢改变，且乐意接受在动态中改变命运，这与"安静的东方文明"大不同。
第三，宗教信仰会得到控制，对于那些激进的宗教会受到遏制，甚至会产生宗教冲突。
当伊斯兰教在欧洲已经成为一种大趋势的情况下，当下的欧洲再想要集体向"右"转恐怕已经有点晚了，因为从道义和法律层面上讲，欧洲的命运已经不完全掌握在欧洲人的手中了。
欧洲的历史是由宗教推动的，欧洲各王国的演化也是由宗教促成的；当宗教左右社会形态时，社会会越来越保守，每一种信仰都需要守护，在集体向"右"的过程中，宗教意识的作用会起到关键性的作用，这种作用往往是从内心深处激发出来的。
第四，欧洲一体化的步伐会得到遏制，甚至会出现"民族独立"和"国家分裂"的状况，整个欧洲在集体向"右"转的过程中，会演化成党派和政治冲突。
欧洲一体化可能原本就是一个玩笑，欧元的产生是5亿欧洲人共同的一个梦想，为此欧洲已经感到很累了，这是由欧洲白"左"们集体导演的一场盛宴，却让整个欧洲人在付出沉重的代价。
第五，美国的作用将会起到关键，随着美国退出"中导条约"，与俄罗斯的对抗会升级，欧洲的安全面临极大的考验，欧洲的收缩和集体防御意识将强化，各国都会围绕自身利益考量，安全上会更加依赖美国，欧洲不得不与美共舞。
诡异的是：特朗普本身就是一个德国后裔，而德意志民族本身就是一个极端保守和"右"倾的民族；默克尔离开了，但德国领导欧洲的趋势不会改变；当以德国为首的欧洲和美国集体向"右"转的时候，整个世界将会发生什么情况，任何人都可以想象一下。
没有评论:
发表评论