中国人最引以为傲的是自己的历史，最喜欢跟老外吹自己是五千年的文明古国，有多么贤明的皇帝以及多么光辉的历史。对中国的历史，我很小的时候也引以为豪，可是随着对历史了解的深入，我慢慢察觉到并不是那么一回事。
首先，皇帝制度是天底下最自私的制度，皇帝不是为国家而存在，相反，国家是为皇帝而存在。在这种极端自私的制度下，所有人都是皇帝的奴隶，所有臣民的生存意义都在于为皇帝奔走。
最近，环球时报主编胡锡进在批评贾柯樟的电影《江湖儿女》时，提到一点："灰暗镜头"。其实这是一种愚不可及的审美，我们都被现在一些电视剧误导了，现在国产剧的打光、色调太过明亮，地板都是昂贵的青石砖，街道都是干净整洁的，住所都是高大的庭院，好像古代人民生活得很好。
其实，古代人民生活水平真的很惨，电视剧演的那些场面都是不懂历史的编剧乱写的。
在专制皇权下，古代人民的真实生活水平是这样的：
图为两个瘦骨嶙峋的乞丐，一个在吃东西，另一个在展示他的空碗！
晚清老百姓的生活
1793年，也就是乾隆五十八年夏天，英国派出的第一个访华使团到达中国。英国人对这个神秘的国度充满好奇。他们相信，中国就像《马可·波罗游记》中所写的那样，黄金遍地，人人都身穿绫罗绸缎。然而，一登上中国的土地， 使团成员说："我没有看到任何人民丰衣足食、农村富饶繁荣的证明……触目所及无非是贫困落后的景象。"
乾隆统治下的中国，纵向比，是中国几千年历史中人口最多、国力最盛的时期；横向比，是当时世界上最强大、最富庶的国家。可见皇帝制度下的臣民都是处于水深火热之中，哪怕在所谓的"盛世"之下，人民的生活水平依然如此之低——皇帝制度带给中国人民深深的苦难！
国产电视剧《延禧攻略》恢宏大气的剧照
很多人还流连于以前天朝上国的美梦中，想回到那个时候中国还是全世界最强、最先进的国家，对爱民如子的皇帝抱着强烈的幻想。其实，以前的社会是个黑暗的年代，人民生活水平低下，我们经常看到的电视剧都是骗人的，什么皇帝体恤爱民，其实都是装模做样，其本质都是做戏，好让百姓更好的服从它。
之所以很多人对一些明君抱有一丝期望，就是因为他们对历史了解的不多，不明白这些所谓的"明君"私下里干了多少见不得人的勾当。
就拿大家公认的明君乾隆为例。
在乾隆十三年，苏州米商囤粮抬价，一介布衣顾尧年和平到官府请愿，请求官员控制粮价，保证贫民能活下去。为了表示自己对大清政府的恭顺，他特意"自缚双臂"，跪在地方官面前。然而秉乾隆的旨意，不许对主动提出权利要求的百姓后退寸步的官府，竟然把顾尧年逮捕入狱。苏州百姓群情激愤，一起来到官府要求释放顾氏，官府却大力镇压，连续逮捕了三十九人。事情上报到乾隆，奏折中的"聚众"二字令乾隆大为警惕。他说："因近日聚众之案甚多，特命刑部定议，照陕甘刁民聚众之例，立即正法。"顾尧年等人因此被苏州官员杖毙于大堂之上。
《延禧攻略》里面正直，感情笃挚的皇帝，在历史上其实很黑心！
这就是盛世之下人民的真实生活写照，这就是所谓的明君，中国所谓的"辉煌历史"。中国的皇帝制度是自私的、极端的，是牺牲绝大多数人的利益为代价的。为了维持这种自私的统治，皇帝必须愚民，实施一大堆反智措施。
比如《老子》一书里面就提到了高深的愚民理论："虚其心，实其腹，弱其志，强其骨，常使民无知无欲。"让老百姓永远处于闭塞无知的愚昧状态，但要让他们有饭吃，没有任何欲望，又要能劳动。总之，只要人民浑浑噩噩，天下就会长治久安。
我在文章《吴子罕：孝道其实不是那么回事！》里提到，孝道是封建统治者加强专制统治的手段，让孩子从小习惯父母的打骂，培养一种逆来顺受的心理。这样的孩子长大以后，面对社会的不公正的地方，他们会非常"安心"地服从，面对皇帝的虐政，也会非常奴隶般地顺从。
愚民思想是巩固统治最有效的思想，概括起来无非是"尊君卑臣"，无限地神化皇帝，弱化臣民，比如宣扬皇帝的权力来自上天，皇帝是真龙天子等等。这些反智理论发展到韩非子才圆满成熟，化腐朽为神奇。韩非子说："有功则君有其贤，有过则臣任其罪"，简单来说意思就是，有什么功劳就是皇帝一人的，有什么过错都是罪臣犯下的。
而儒家更是把反智思想写进教育里面，儒家所提倡的礼：君君，臣臣，父父，子子。女人在家要听男人的，儿子要听父亲的，年轻人要听老人的，下级要听上级的，臣子要听皇帝的。这种如同奴隶般的"听话"，正是封建统治者刻意培养的"奴性"基因。
反智理论发展到清朝，已经到了炉火纯清的地步。清朝对思想文化的控制空前严厉，清代至少有二千四百余种书籍被禁止，血腥的文字狱使天下士人丧魂裂胆，有才能的学者被迫把精力沉溺于脱离现实的烦琐考据泥潭中，而普通老百姓则几乎无书可读。
清朝第一文字狱大案——庄氏史狱
皇帝制度是一种自私的制度，中国的每次改朝换代都是不断地在退步，唯一进步的就是对人民的专制手段更加炉火纯青了。
皇帝制度下，知识分子的命运最为悲哀。在春秋战国时期，知识分子是一种非常狂傲的存在，他们合则留，不合则去，孟子说："民为贵，社稷次之，君为轻"。到了秦宋时期，许多知识分子自诩圣人，不跟那些当官的同流合污，陶渊明隐居，李白潇洒自如。那时候的知识分子保持着一定程度上的人格独立，可是到了明清，知识分子当隐士的自由也被剥夺了，朱元璋不能容忍在他至高无上的兵权之下存在另一种高傲，认为拒绝为他服务的士人必定是看不起他。于是他对那些他看上，却不来当官的知识分子处以死刑！
如果说明朝的知识分子失去了最后一块保持独立个性的空间，那么到了清朝，知识分子已经沦为皇帝的一条狗。雍正皇帝在《朋党论》里面直言了当地说：国家只需要惟命是从办事敏捷的奴才！
清朝自称奴才的大臣
现在大家看一些专家、知识分子满口"胡话"，水平极低，其实这些毛病是从历史遗留下来的。
知识分子的定位也在发生变化。在宋朝以前，大臣对自己的定位是皇帝的谋士，大臣有一种"与皇帝共治天下"的责任感，可以大胆进谏，唐朝的魏征敢指着唐太宗的鼻子骂，宋朝的大臣敢对皇帝的品行指指点点。可是中国的皇帝制度越发展到后面就越专制，特别是到了明清时代，皇权高度膨胀，大臣对皇帝要自称奴才，是皇帝的一条狗，而且不是所有人都能当皇帝的狗，还必须是与皇帝特别亲近的满人大臣才有资格自称"奴才"，汉人想当奴才还没资格！
奴才原来是指侍奉主子的仆人，是从奴隶演化过来的一个词，而大臣们作为拥有高深学问知识分子，原来是跟皇帝平起平做的谋士，到了后面居然演变成皇帝的奴隶。
中国的知识分子最为可怜，我之所以憎恨皇权，是因为这种制度让原本有操守的知识分子，沦落成像动物一样的存在，没有道德底限与精神追求。皇帝制度与流氓政权，导致了社会风气变坏与全民道德滑坡！
在2000多年的暴力统治下，中国人的国民性格出现了很大的扭曲，缺乏自尊心、冷漠、自私、麻木。我们落后于世界一大截，当西方列强轰开中国的大门时，他们发现中国人的病态思想根深蒂固：权力来源于皇帝、官员至上、国家的需要压倒一切。这些思想对今天的中国人依旧造成不小的影响，鲁迅曾经感叹中国人奴性深重，直到今天也无法戒掉。
鲁迅说：中国全部历史只能分为两个时代，一个叫做"欲做奴隶而不可得的时代"，另一个叫做"暂时做稳了奴隶的时代"。
中国人的奴性在抗日战争中发挥到极致，中国是唯一一个在第二次世界大战中伪军数量超过侵略军队数量的国家。有个日本军人回忆南京大屠杀，说中国人太容易被驯服了。日本指挥部在屠杀中国俘虏时曾经提心吊胆，因为日本人经常以一二百人的小分队来屠杀成千上万的俘虏。日本人担心数千俘虏一旦暴动，即使手无寸铁，也会将行刑的两个日本中队杀得一人不留——但这种情况从来没有发生过。
有人问我：你难道不为自己国家数千年的古代文明感到自豪吗？我想了想，在中国这段2000多年的皇帝制度里，这是中国人苦难的历史，是培养中国人奴性的历史，是知识分子堕落的历史，面对这样的历史，我很难感到自豪。
如果你真的懂这段历史，你会深刻地明白：皇帝制度不是中国人的荣耀，而是耻辱！
兴，百姓苦；亡，百姓苦。
打赏 鼓励
说得太好了！Well said!
回复删除