页面

2018年10月30日星期二

风尘:金庸小说在西方为什么不受欢迎

原创: 风尘 独立作家 2017-12-07



金庸作品风靡话语文化圈长达半个世纪,在中国通俗文化领域算是一个奇迹。最近,有消息说金庸小说《射雕英雄传》被翻译成了英文。其实早先就有金庸小说英文版,如《书剑恩仇录》《倚天屠龙记》之类,并没有多大影响。这次对于金庸小说的译介,虽然造成了一个新闻,使得中国人莫名其妙自豪一把,但在实际上,恐怕同以往一样,在西方同样没有市场。


中国最伟大的古典小说《红楼梦》,他的作者生前从没用它换来一文钱,而这本书却让无数专家学者,酒囊饭袋吃了一辈子。至今为止,自封的红学专家仍多如驴毛。但是《红楼梦》在西方,广泛不为人知。中国古代小说在西方最出名的莫过于《水浒》《西游记》《聊斋》《十二楼》之类。《红楼梦》的故事显然不够曲折,沉湎于琐碎的细节描写,加之思维病态,故不能使得西方读者喜爱。金庸作品较之《红楼梦》颇为不如,然而,推崇者仍极尽夸张之能事,把他吹的似乎要赶上甚至超过前者。有一种狗屁文章,旨在衍生探究金庸作品个别情节,说得煞有介事,写这种文章的家伙竟能发财。中国最有名北京大学,也动不动开设什么金庸武侠小说研究课程,把原本信笔所之的通俗作品,说得玄之又玄,似乎满富科学道理。金庸本人表面装作一副谦虚嘴脸,实则颇以为傲。然而,纵然吹捧的人再多,都不能保证金庸作品的文学成就。从整个文学观点上看,金庸作品,纵然再好,也只是通俗文学,永远无法与世界伟大名著如《复活》《卡拉马佐夫兄弟》《大卫科波菲尔》等相媲美。


而金庸的作品纵然影响广大,也仅仅是在华语世界。一出华语世界,有多少人去看,恐怕难说,尤其在欧美世界,我估计金庸小说更无法与大仲马、司歌得、斯蒂芬金、托尔金、丹布朗等人相媲美。无一例外,他们都是最畅销的欧美作家。



中国文化没有影响世界的格局


为什么说金庸是华语世界的宠儿,却无法打入欧美世界,最大原因是,中国文化面对强大的欧美文化,几乎一无是处。金庸作品恰恰大部分继承了古典小说的风格,虽然在个别地方引进西洋小说风气,但主体不脱古典小说套路。不论用词,句法,一派中国风气。就因为这,金庸成了那些海外华人追捧的对象。


但是,惟其如此,金庸小说一旦进入欧美世界,就失去在中国的光环了。中国文化虽在古代对世界稍有贡献,但中国文化本身并没有影响世界。中国文化除了影响了日本韩国朝鲜,东南亚,安南等周边国家,对于中亚和欧洲,可谓并没有多大影响。反而,西域文化对中国影响巨大,吃穿住行,中国人都是从西域学来的。中国文化明显是一种个体文化,不具有影响世界的能力。主要因为中国文化太过于违背自然法则。像缠足、包办婚姻、蓄发、峨冠博带、长袍马褂……除了在中国有市场,放到欧美国家,无一例外受到排斥,原因无他,这些都是违*反*人*性,"克己复礼"的产物。中国文化最大的部分"礼",西洋人统统不能接受,中国传统那种活人被尿憋死的作风,在西洋人看来实在愚昧之极。


这就是为什么,自近代以来,中国所有的产品,都不能引领世界的原因。与之相反西洋近代的文化,却是一种普世文化。不论世界哪个地方,一旦西洋文化入侵,传统文化立马沦陷。如今中国的就是一个全盘西化的国家,离开了西洋文明,我们日常生活可谓寸步难行。麦当劳、肯德基、苹果手机、LV、香奈儿、范思哲……中国人一听到这些东西,就高兴的屁滚尿流,以为时尚。反之,中国传统的大花棉袄、雪花膏、布鞋、尿罐……哪个年轻女孩还用,不但不用,她还嫌丢人哩。


中国文学,明显也是一种个体的文学,特殊的诗歌形式,特殊的文言句法,特殊的小说结构,在西洋统统不受欢迎。这就是为什么《红楼梦》被翻译到国外而饱受冷落的原因所在。但是莎士比亚作品,不论翻译成哪国文字,他都是世界第一流文豪,这就是差别。中国不少庸俗作家,也看出其中的关窍,于是写作刻意模仿西方,或者作品中多多加入外国人或西洋元素,这一来,就被西洋二流评论家重视。莫言就是靠这种迎合的功夫而得到了诺贝尔文学奖。


刻意迎合西方品味,明显是一个国家传统文化衰落的最有力证据,当今中国不少国产大片,就刻意模仿西方,仿佛电影拍出来不为中国观众。冯小刚的《夜宴》模仿《汉姆雷特》,陈凯歌无极套用《麦克白》,更恶劣的《封神传奇》,几乎看不出中国元素。一个整天大叫有五千年文明历史的国家(其实哪来五千年历史,狗屁胡诌),居然沦丧到做西方的跟屁虫,人类历史上,着实罕见。


金庸作品是老派中国文化的产物,它还并没有完全理解中国文化的精髓,这样半生不熟的东西,拿到国际上更没有竞争力,西洋人怎么会看这样的东西。



金庸小说技巧不过关


除了文化本身的问题,金庸小说在技术上并不过关。按照传统小说技法,金庸小说诚然是够格的,但按照西洋小说技法,金庸作品大多数就不怎么样了。


金庸作品当中,仅仅《雪山飞狐》《越女剑》《鸳鸯刀》等几篇短作有结构,那些长篇巨作,无一例外,都是结构松散的故事大合集。《天龙八部》《笑傲江湖》结构还算精密,但不够紧凑,而其他作品就没有结构。这在西洋小说就是大忌。西洋小说最重结构,通篇往往只讲述一个中心故事。而中国传统小说是没有结构可言的,都是什锦拼盘,故事大合集,前后没有什么内在关系可言。《西游记》中三打白骨精和偷吃人参果可以前后调换,而不影响全书。但在西洋小说里,前后都是有机关系,万万改动不得。大仲马的《基督山伯爵》,同样篇幅巨大,但他只讲述了一个报仇的故事。《神雕侠侣》讲的什么故事,你恐怕一句话就不能概括。这种流水账式的故事结构,占据大部分金庸作品,《射雕英雄传》是最典型的代表。


除了结构之外,金庸小说语言啰嗦,武打描写冗长无聊。有些"国产"读者就不能忍受,何况西洋读者。爱好金庸小说的人常说金庸小说如何神妙,但他们无一例外是富贵闲人,有悠闲的雅致。金庸小说语言特别啰嗦,这是它篇幅长大的主要原因,也是最大的毛病,这自然不是金庸的什么自创风格,而是报纸连载的原因。金庸作品全是报纸连载的,每天写一段,凡是连载的东西最容易写长。君不见网络小说乎?个个篇幅巨大。反之,古龙小说好多是直接出版的,他的小说就篇幅小的多。金庸小说本身就是一种商业作品。


而金庸武打描写过于繁杂,恐怕西洋读者会嗤之以鼻。为什么呢,金庸小说产生于电影不发达的年代,所以他的作品描写繁杂,颇能使得一部分人神往。但是在电影电视爆炸时代,那种复杂的武打描写,就失去了意义。谁闲着没事看那种文字描摹的武打场面。尤其在西方那种最讲效率的社会,打败对手用枪一下就行了,两个人反反复复对拆了几百招,不是神经病是啥?


中国功夫虽然风靡世界,但武侠小说却未必也。



金庸作品价值观与西方不合


这些技术层面上的东西还是小焉者也,更重要的,金庸在作品中表达的价值观,西方人恐怕都不能接受。金庸小说中弥漫着强烈的狭隘民族主义情绪,有些观念很反常的。比如郭靖爱国就违反常理。郭靖从小在蒙古长大,他应该爱蒙古才对,怎么会爱大宋,这是我当初看《射雕》最不解之处。试想一个中国孩子从小在美国长大,他怎么会对大洋这边的中国有感情,郭靖爱国最是做作无聊。西方人根本没有什么爱国观念,只有个人理念。美国独立战争时期大思想家托马斯潘恩,其实是英国人,帮着美国和英国对干,最令人不解的是他晚年回到了英国,居然屁事儿没有。这在中国都属于不可饶恕的汉奸之罪也。中国那些称为汉奸的人,如汪精卫,胡兰成只是政治主张不同,却被万人唾骂,万劫不复。


《天龙八部》里也弥漫着这等莫名其妙的狭隘民族主义。丐帮等一干中原豪杰,时时刻刻打着为国为民的大旗,实则他们私德朝差,阴谋诡计不断。我就想不明白,皇帝江山,与你们这些 di 端人口有啥关系,自己的生存地位不去争取,受了压迫反而要帮皇帝抵抗外国。我这个中国人尚且想不明白,西方人更不在话下。而且金庸小说弥漫着那种地痞流氓的哥们义气,这种一窝蜂式的群体主义,为西方人最为痛恨。西方人讲究契约,什么私人情感都靠不住。


不单单这些,金庸作品中充斥着中国社会的那种市侩主义,和事老作风,主人公除了杨过,其他人社会关系都不错。这就与西方思想背道而驰。西方人最欣赏那种少数勇于进取的先知,哪是那种会做人的滑头分子。


其他诸如此类的价值观多不胜数。



金庸在大陆为什么这么红?


金庸作品一开始被大陆禁止,开放之后,越吵越热。这当然因为金庸作品较之其他通俗文学实在是高人一等。中国武侠文学虽然再度复兴,但与民国时代旧派武侠相比,可以说颇为不如。新派武侠作家除了金庸梁羽生之外,其他都没有多少文化,新派武侠作家虽然多如驴毛,但是有成就的,也就是金庸梁羽生二人而已。加上中国通俗文学,除了武侠之外,一无是处,科幻,推理,恐怖,言情,都没有大家,金庸可谓独霸通俗文学领域。


尽管金庸作品有一定吸引力,但是他在大陆被捧到至高无上的境地,很大程度上还是政治的原因。稍有见识者都知道,中国至今仍然是Z治挂帅的国家,但凡当局推崇,扶植的东西,往往是最流行。中国有个下三滥,不讲理的蹩脚网络作者曰周小平,那文章写得实在臭不可闻,虽然他每篇文章必遭到嘲笑,但仍被各大门户网站推为头条。这明显就是"人造"的热点,有Z治势力在背后推动。金庸在大陆,同样成了统战的工具,因为他曾经会见过邓小平,邓小平被世人崇拜,连带会见过的金庸也成了宠儿。王健林成了首富,他洋相出尽的儿子也成了名人,这才是其中的真相。反观梁羽生,却沦落到被完全忽略的境地,但以文学价值而论,梁的作品在某些方面要胜过金庸。



西方通俗文学是什么格调


西方通俗文学之发达,远非中国所能及也。作为商品文学,西方通俗小说分工明确,高手如云。西方通俗作品,最流行的莫过于侦探和科幻。这两个类别都基于严密的科学理论,非如武侠小说荒诞无稽。西方文化重科学原理,西方之天使往往生有翅膀,而中国之神仙,脚一蹬,驾云而去,毫无科学道理可言。


除了科学之外,还有法制精神,侦探小说最后凶手受到的只能是法律的惩罚,非如武侠小说中动辄私厢斗殴也。中国之所以成为武侠小说诞生的土壤,最根本的,就是一贯缺乏法制精神。做官的视法律为打手,用来公报私仇颇为有才,依法办事的官员至为罕见。


金庸作品受佛教影响甚大,面对罪恶,金庸提倡忍耐,用佛法化解。而西方的基督教社会,有坚定抗恶的思维。西方好多电影小说里,姑息忍耐,只会加重罪恶,面对罪恶,一定要奋起反抗,不然,恶势力就会更大。西方读者如果看到金庸作品中如此没有是非观念,恐怕也崇拜不起来。





独立作家

投稿信箱:tanys1980@yeah.net 自由写作精神,无所顾忌。长按以下二维码即可赞赏,谢谢!


1 条评论:

  1. 中华文化的代表之一红楼梦被你说成这样,你真是个sb

    回复删除