美国当地时间10月3号晚上，FBI完成了大法官提名人卡瓦诺的补充调查报告。这份补充调查报告一份被提交给了白宫，另外一份被送到美国参议院。按美国参议院惯例，从周四一早开始，参议员们就可以在专门的保密室轮流阅读这份报告。
受国内媒体的误导，许多中国人认为这份FBI的补充调查报告或证明卡瓦诺涉嫌不法，其实在上周参议院的听证会之后，这份FBI的补充调查报告只是完成最后一项法律程序，民主党试图阻挡特朗普这项提名的努力，最快本周五就会受到彻底失败——如无意外，特朗普的大法官提名很快就会通过参议院全体会议的最后审查。
在我之前的三篇相关文章中，重点介绍了美国三权分立制度的基本常识，以及美国联邦大法官在美国政治中举足轻重的作用。这项大法官提名之所以引起美国亿万民众的高度关注，主要有以下两个原因：
第一，美国法官是终身制，除非其本人辞职，可以一直干到被上帝召唤为止，而特朗普提名的卡瓦诺不但年仅53岁，可以再干上几十年，而且其在美国社会一向争议巨大的堕胎、持枪权和非法移民问题上，一向持有鲜明、坚定的保守立场，即与民主党的政治立场不同，而与共和党的价值观相同。可以讲，这样一名著名的保守派大法官一旦任命，对美国未来政治走向的影响，甚至超过只有最多连任两届的美国总统。
第二，民主党为了阻止特朗普这项提名，可以讲无所不用其极，民主党先是在参议院一再拖延这项提名的表决，之后民主党参议员又抓住媒体爆料出的卡瓦诺"性侵丑闻"大做文章，明知卡瓦诺先后经历过6次FBI的任职背景调查，个人品德操守无懈可击，所有的指控都缺少必要的证据，但为了阻止特朗普这项提名，不惜声称掌握了卡瓦诺性侵的"可靠证据"，又是举行听证会，又要求FBI进行补充调查。
上周参议院的公开听证会，长达8个多小时，上亿美国民众抛开手头工作，全程观看地电视实况转播。可惜，"受害人"对于卡瓦诺36年前（17岁）时的性侵指控，还是没有提出任何证据，只是声称当年未成年的卡瓦诺意图在同学聚会时对她性侵。卡瓦诺则予以坚决否认，"受害人"所称的目击证人和其他同学，则强烈否认"受害人"所做指控，相反，65名卡瓦诺高中、大学同学和后来的共事的女性，一致证明卡瓦诺为人正直，从未听闻其有过性侵丑闻。
凡是看过电视转播的人，只要不怀偏见，都会认为"受害人"在说谎。有意思的是，事后民意调查显示，认为"受害人"对卡瓦诺性侵的指控属于说谎的美国人高达70%，而无法表达意见和相信"受害人"没有说谎的仅各占超过10%。这说明，即使是民主党的铁杆支持者，以及那些对卡瓦诺的政治立场极为反感的美国自由派人士，也多数认为对卡瓦诺的指控是故意说谎。
需要说明的是，除了同意出席参议院听证会的"受害人"福特，还有3名女性向媒体爆料遭卡瓦诺性侵，这3人都是福特高中和大学的校友。这几位指控被卡瓦诺"性侵"的女性，有如下共同特点：第一，都是典型的自由派人士，或民主党的铁杆支持者；第二，对卡瓦诺的指控全部发生在30多年前，而且除了她们自己的说法，没有任何其他的旁证，或者她们声称的在场目击者全都否认发生过这样的事；第三，几位"受害者"都被她们的亲友揭露出有公开说谎的习惯或违法事实。
虽然没有任何证据表明，几名站出来指控卡瓦诺"性侵"的"受害者"受到了民主党的指使，但民主党参议员们抓住此事大做文章，而特朗普和共和党人明知道民主党人在胡搅蛮缠，但迫于美国社会近年来高涨的反性侵浪潮，却不敢利用共和党在参议院的多数席位强行通过这个提名表决。
在美国主流媒体推波助澜的巨大压力下，特朗普和共和党人冒着这项大法官提名可能被民主党人拖黄的风险，不但答应了民主党人召开听证会的要求，而且被迫承诺就"性侵"指控让FBI进行补充调查。
只是让民主党人万万没有想到，即使是对卡瓦诺的指控最为坚定、有力的"受害人"福特，在长达8个多小时的轮番质证中，最后也不得不承认只是她自己"感觉"到卡瓦诺有性侵自己的意图。最令美国民众失望的是，福特的律师原先声称福特通过了测谎调查，但遭受舆论普遍质疑之后，无论是福特的律师还是曾经替福特背书的民主党参议员，至今却拿不出这份测谎报告。
众所周知，美国法律规定，在国会听证会和法庭上故意说谎是重罪。不过，要将福特以说谎定罪几乎没有任何可能，因为即使没有任何证据支持福特的指控，但法律上要认定福特故意说谎同样没有证据。正因为法律上无法将福特以说谎定罪，被愚弄的美国民众，特别是中间选民，极可能将不满发泄到民主党人身上。
民主党人为了阻止卡瓦诺的大法官提名，不惜与一名说谎者合作造谣抹黑一名正直法官的行为，触及了绝大多数美国人难以容忍的底线，犯下致命的历史错误。这很可能会让民主党人在11月份进行的美国中期选举中付出惨重的代价——丧失因"钟摆效应"本可能获得的国会两院多数席位。
美国围绕卡瓦诺大法官掀起的闹剧，极像是中国的"方舟子现象"。所谓"方舟子现象"，是指受到方舟子伤害的群体（如中医粉、反转人士），不管方舟子说什么一律跳脚反对。显然，那些对特朗普恨之入骨的美国极端自由派人士、所谓主流媒体与部分民主党人，现在不管特朗普说什么、做什么，都一律加以抵制，甚至不惜造谣抹黑。不过，我相信在美国这个信息来源自由和价值多元的社会，大多数人还是能分辨基本的是非对错。这正是美国与中国的最大不同。
作者简介：程坦，网名感悟生活，理学硕士，高级经济师。曾任职中央国家机关，央企二级公司一把手；后任多家外企、民企、上市公司高管；现为锐见传媒创始人、董事长兼CEO，自由撰稿人，民间慈善人士。在国家级报刊、出版社发表过财经和法律方面论文、论著约百万字；近十年发表时政、财经网评超过千万字。
——微信公众号：锐见锐评
既然反对川普的是极端自由派，支持川普的就是极端右派咯，别人堕胎管右派什么事，为什么非要把自己认为正确的强加给别人？作为右派的作者可以解释一下吗？
回复删除