我的朋友冯大辉写了一篇文章《从「微信一定监控了我的聊天记录」说起》，我觉得是一篇很有意思的文章。首先，我国是一个法治社会，微信怎么敢干出监控用户这种事呢？其次，为了建设法治社会的需要，监控某些坏人的微信，防患于未然，保障绝大部分人的安全，这事谁敢说个不。任何人不得凌驾于宪法和法律之上，但人们可以修改宪法和法律，这事就有意思在这。
分析"微信一定监控了我的聊天记录"这个话题，我觉得还是不能脱离群众和实际，要像对待阅读理解一样认真剖析，你说没监控，是你没监控还是所有人都没监控，是不是机器人监控，机器人不算人，还是说要把"监控"这个概念好好定义一番……，其实这有什么意思？昨天刚看了一则学校处罚通知"郭某，男，土木B2015班学生，2018年4月13日，在家庭微信群中发表影响社会稳定的不当言论，2018年4月16日该生被公安机关问询，接受调查"，类似案例以前看过很多起。这种事对于当事人而言该怎么定义呢？1、我家有人去公安机关举报了我2、微信监控了我。怎么选择呢？我想一般人都得选2，毕竟现在还不是当年斯塔西控制下的东德，其实2应该换种说法更好：我的微信被监控了。
大辉那篇文章的留言里有不少人在嘲笑"微信一定监控了我的聊天记录"这种想法，认为用户是低智的，我倒觉得是你们在这个社会里的生存智商太高了。不能否认，在这个社会里要想活着或者说不被欺骗的活着，你得拥有很多知识，比如说你要买个一万元的电脑，正常商业社会你只需要关心价格能否接受就行，现在你必须是个电脑专家，看看这个电脑是不是翻新的，是不是水货，是不是被用了杂牌部件……，再比如说你在央视或者省级卫视看到一个玉石或者保健品广告，放以前谁也不会认为他们敢卖假货，但活到现在你应该明白，什么敢不敢的，你的善良限制了你的想象力，你的想象力小瞧了他们的破坏力。"我的微信被监控了"、"我的信息被盗取泄漏了"这是一个客观陈述，至于哪个环节出了问题，你得告诉用户吧，我们不能要求用户成为程序员和产品经理那个级别的，这是伦理道德啊。
在银行旁边甚至里面的自动取款机取钱，结果这台机器被安装了摄像头和读卡器，用户的银行卡账号信息和密码被盗了，你不能像个无赖一样说是用户的问题，是用户不小心，以后是不是去银行我还得核实一下银行工作人员的真伪呢？去公安局里办事是不是还得核实一下对方是不是真警察呢？从事过移动增值业务的人现在回头看看那个SP疯狂敛财的时代，几大运营商难辞其咎，没有他们的纵容配合，没有他们提供帮助并从中分配利益，怎么会有那么多手机用户被无缘无故扣去莫名其妙的费用，用户打客服电话投诉，客服都有一套完整的说辞把责任推给用户，遇到个别熟知内情的用户，客服才会把责任推到SP身上，给用户退款，运营商自己依然冰清玉洁，现在很多领域依然是这么回事。
腾讯当然是很爱惜的羽毛的，这挺好，但有些时候万一羽毛黑了，你不能说是用户太脏，就像当年的共享单车一样，大报小报的发公关稿诉说用户素质差、国民素质差扔你们的车子，你们他妈把自行车乱放乱占公共路权这事怎么说？我们国家的有些企业啊，是真的不要脸，我倒是挺欣赏那些直来直去的流氓企业的，他们比那些满嘴共享披着公益外衣的企业，吃相好看的多了。
大辉文章下面有个留言挺好的，我觉得大部分人可以学习一下："有时候真相不一定重要，怎么应对很重要。我不会像冯大这样讲道理，我只会问，就算监控你了，你能咋地？腾讯的节操在这个普遍无节操的国度算很高了，海底捞有老鼠所以就去吃路边摊？不管是真是假，结论都是该吃吃该喝喝，踏实上班，回家洗洗睡。"特别是你不敢有别的活法的时候，这是一种很好的活法。
你可以理解腾讯作为一家商业公司在当下的不易，但我也可以不理解，特别是这种理解是以损害很多人的个人权益为前提。你今天可以理解腾讯，明天也可以理解海康威视吧。只是谁来理解我们。
"微信一定监控了我的聊天记录"这事，重点在于监控，至于是不是微信，对于普通人来讲不重要，虽然这对于腾讯、微信官方很重要，但我还是想问一句，你们敢说这事跟你们没关系？不多说了，大家见仁见智吧，谈浅谈深都可以，只是少装外宾。
—— 王足浴
没有评论:
发表评论