 |
| 蔡英文、吴钊燮 |
2018-05-02 二大爷Courtyard
就在前几天，台湾为数不多的邦交国之一，多米尼加——你不知道这个鸟地方不要紧，因为这个加勒比的岛国确实不重要——宣布和台湾77年的外交关系终结，投入大陆的怀抱。当然，对于这种人口不过千万，单纯靠旅游行业支撑的国家而言，突然拿到31亿美元的外援，包括平价住宅、高速公路、港口铁路、民航、天然气发电厂等一系列岛国根本没钱干的事情。这种送上门来的好事不要说建交，就是认祖宗都值了。
要知道之前，为了挽救这个摇摆不定的朋友，台湾刚刚通过了一项针对多米尼加的价值3500万美元的军援，第一批悍马军车已经交付……没想到多米尼加转脸就不认人，又接受了另一笔更大的援助。
在这个剪不断理还乱的三角关系中，赢家明显只有一个，就是两头捞金的多米尼加。对于这种要啥没啥的国家而言，仅有字面意义的外交关系能够在数十年的大国博弈中，源源不断带来货真价实的大米白面、高楼大厦，这实在是比捡天上掉下来的馅饼还要幸福的事情。
自从1971年大陆重返联合国之后，台湾面临的外交困局日益逼仄，所能维持的邦交国也逐年下滑。除了欧洲的梵蒂冈因为宗教因素维持了关系之外，友邦基本都卷缩在拉丁美洲和非洲。当然，你可以想象，这些穷朋友并不是真的看中和台湾的友谊，所图者，钱。台湾只能靠不断的经援、军援来维持这些代价不菲的友谊。
当然需要说明的是，当年所谓穷朋友把大陆抬进了联合国也是谎言——因为我们跟老朋友的友谊，大部分也是靠钱买回来的——光一个阿尔巴尼亚二十年就拿走100亿人民币，记住是上世纪六、七十年代的货币。格瓦拉能够潇洒的全世界打游击，少不了中国给的6000万美金的支票。这个世界上最强大的国家每年外援不超过国内生产总值万分之五——说的是美帝。但是中国最疯狂的年代，1973年对外援助比例一度达到国民生产总值的7.2%！1976年中国对外援助为300亿元人民币，占国家财政支出的37%！
没有这些铺垫着无数尸骨的金元外交，我们能有多少的老朋友真不好说。还不要提大部分都成了白眼狼，最终都翻脸了的。
由于后来大陆的韬光养晦，台湾在相当长一段时间中金元外交也取得了不少的成效。靠比赛撒币来争夺朋友，估计也就是我们中国人能干得出来了。
但是随着大陆三十年来逐渐的财大气粗，台湾在金元外交上的优势已经荡然无存。负责任的大国一掷千金，远非台湾所能承受——世界上恐怕也没几个国家能够攀比。所以台湾在国际社会的困局一时半会很难纾解。感到憋屈也可以理解——经济社会、政治制度被广泛认可和接受，但国际地位却始终在对岸同胞的围堵中无法匹配。
所以上个月蔡英文为了破局，甚至跑到非洲小国斯威士兰去访问——要知道，在世界上为数不多的几个绝对君权制的野蛮国家中，斯威士兰的名声可能最烂，因为这个国家居然还有完全蔑视女性尊严和权利的选妃制度。大部分文明国家对它都敬而远之，更不要说去国事访问——丢不起那个人。但是作为一个民主政体的领导人，蔡英文还不得不去，不是她想丢这个脸，而是不得已而为之。
是不是我们就要嘲笑这样的外交破局呢？如果你不准备嘲笑自己当年路有冻死骨还要援助亚非拉革命的事实，也别急着嘲笑台湾。同文同种的同胞被围堵得只能去下三滥的国度中寻找外交空间，这绝不是什么光彩的事迹。就像那些只会在横店吹嘘内战和抗日的懦夫一样。
事实上这样的困局中，两岸不可能有赢家。鹬蚌相争渔人得利，外人不光是看了几十年的笑话，更是得了几十年的便宜。而两岸无论谁胜谁负，既得不到真正的国际认可和人民友谊，也无助于化解现实存在的越来越大的裂痕。正如台湾外交部长吴钊燮的不满："外交上的蛮横作为，只会疏离两岸关系。"蔡英文甚至发出"绝不屈服"这样的狠话。
从实际意义上来说，即便台湾的邦交国越来越少，但这除了压缩台湾的外交空间之外，其实对台湾的根本利益并不会造成重大损害。举个例子：台湾的"邦交国"目前只有19个，但是台湾普通护照免签国有167个；大陆正式建交的国家多达176个，但是大陆普通护照免签国只有64个。我的国到底厉不厉害，小小的护照最有感触。
简而言之，台湾作为一个政治实体并不为普遍认可，但是它的人民却被广泛接受，差不多是想去哪就去哪；中国作为一个大国被普遍认可，但它的人民被各种限制，说走就走的地方几乎都是在冒险。站在一个普通人的角度，你觉得哪个护照对你个人更有意义？
我在之前介绍美帝《台湾关系法》的文章中提过，台湾近年最大的外交突破可以说就是这部《台湾关系法》。因为台湾真正意义上的不能失去的外交关系，除了美国，其他的都是浮云。所以说站在台湾的角度，失去几个要钱的穷朋友其实无碍大局。与其比撒币，不如好好经营台湾，让它真正的成为华人世界不可替代的典范。
兄弟阋墙这种事情，扯什么谋略都是很悲哀的。当全世界不同国家、不同种族都在走向和解与对话的时刻，我们对骨肉相连的同胞却反其道而行，军事高压、外交围堵。一个民族真正的智慧，就是不要一而再再而三的重复这种"多米尼加的忧伤"。
2018/5/2
——作者脸书
没有评论:
发表评论