 |
| 习近平网络漫画（http://robrogers.com/tag/xi-jinping/） |
本次修宪的"法律意义"
时文：宪法的意义，全在于法律含义。没有法律含义的修宪，就是没有意义的修宪。
根据修改前的宪法原文，中国公民个个都有信仰自由和言论自由，可见一切思想都受法律保护，统统是合法的。入了宪的思想固然是合法的，没有入宪的思想同样是合法的。……习主席宣布"不得妄议"；他的令尊，可敬的习仲勋老先生，毕生念念不忘要求立法保护不同意见。请问习思想，习老先生有没有犯了反对你的罪？
——鲍彤：《热热闹闹但毫无法律意义——续评2018人大修宪》
《新世纪》2018年3月26日
插嘴：执政当局的愚蠢行为，也有"正能量"的一面，就是它立即引出智慧的训诫，令人耳目一新，且将钻进历史，娱乐后代。所以，每当蠢招一出，我就等待智批，首先等的就是从来深知高层根底、耳提面命毫不留情的鲍彤先生的声音。他上面一段高论就是其一。不过我对它还有一点补充：说本次修宪"毫无"法律意义，似乎绝对了一点。其一就是鲍文已经指出的，它有"非法"的意义，把某个人的思想入宪"指导"全民的思想，直接违反宪法第35条关于公民思想自由权利的规定。不过这种非法尚非本次修宪首创，而是1975年对1954年宪法修改时，把"使我们伟大的祖国永远沿着马克思主义、列宁主义、毛泽东思想指引的道路前进"加入序言就开始了。但它在文字上究竟只是叙述中华人民共和国过去的道路，尚无一字直接干涉公民的思想。到了1982年再次修改时，就开始规定"中国各族人民将继续在中国共产党领导下，在马克思列宁主义、毛泽东思想指引下"如何如何了（顺便说，1975年时极端盛行个人崇拜的"文革"尚未结束，而1982却是开始拨个人崇拜之乱的"改革开放"时期了；这个奇怪现象似待研究）。不过从那时直到1999年把"邓小平理论"加了进去为止，所有"指导"公民思想的"标准思想"都是死人的，因此判定思想是否犯罪的标准都是公开而固定的，如《马恩全集》《毛泽东选集》《毛主席语录》和《邓小平文选》等，使屁民知所趋避。此后就逐渐加入活人的思想"三个代表""科学发展观"，不过都在该思想者已不在高位的时候，可以列入判罪标准的也已规定了内容，退位以后的英明决策或胡思乱想都无法律效力了。可是本次修宪列入的那个十六字的活人思想，不仅起点不明（从他几岁算起？），而且该人正在核心高位且终点不明，他的脑袋肯定还要继续思想的，十三亿人民怎么能够揣摩那不断变动不断发展的思想呢？举例来说，那个曾蒙思想者亲切握手的周小平，肯定是衷心拥护习思想（原谅我简称那十六字思想）的，根据其中训诫帝国主义吃饱了没事干专对我国说三道四，所以他就天天骂美帝，但是去年习主席访美，习思想里又添了一句"有一千条理由把中美关系搞好没有一条理由把中美关系搞坏"，周先生至今没有或者不敢创作第一千零一条理由去把它搞坏，只好"辞职"了。受主龙恩者尚且如此，一般小民情何以堪？所以，这次修宪让活着的领导人的思想入宪"指导"全民，其伟大的"法律意义"就在彻底毁坏法律，使最守法的公民也不知该守什么法了。
"政治局"缺人，"党中央"失踪
时文：根据《中共中央政治局关于加强和维护党中央集中统一领导的若干规定》，中央政治局同志每年向党中央和习近平总书记书面述职一次，这是党的十九大以来加强和维护党中央集中统一领导的重要制度安排。近期，中央政治局同志首次向党中央和习近平总书记书面述职。
——2018年3月21日《央广新闻》
插嘴：这段"书面述职"的新闻涉及三个主体：党中央，政治局，习近平。根据中共十九大通过的党章，"党中央"即中共中央委员会在全国代表大会闭会期间"执行全国代表大会的决议，领导党的全部工作"，是中共的最高机关。"政治局"和它的常务委员会"在中央委员会全体会议闭会期间，行使中央委员会的职权。""习近平"即全国代表大会选出的"中央委员会总书记负责召集中央政治局会议和中央政治局常务委员会会议，并主持中央书记处的工作。"从党内权力上，是从下到上层层授与的关系，从职务行使上则倒了过来。这就是中共行之多年的"民主集中制"，无论优劣总还是当今党章依然奉行的制度。然而按照这种关系，我们不难在上文中遇到疑问：所谓"政治局同志每年向党中央和习近平总书记书面述职"，从述职的提交方面看，那对"习近平总书记书面述职"的政治局同志里面不包括习近平吗？如果包括，他自己看自己的述职大作、有意思吗？如果不包括，何时把他撤职或临时撤职的呢？从"述职"的接收方看，那与习近平一起接受"书面述职"的"中共中央委员会"已经闭会，其职权正被向其呈送"书面述职"的"政治局及其常务委员会"行使着；哪里再去寻找接受并审查他们自己"述职"的党中央呢？
"秘密"未必民主
时文：根据《中华人民共和国宪法》和有关法律规定，主席团决定：第十三届全国人民代表第一次会议表决宪法修正案草案，将采取无记名投票方式，以全体代表的三分之二以上赞成票通过。表决时，代表可以表示赞成，可以表示反对，也可以表示弃权。
——《宪法修正案草案表决采用无记名投票方式 会场设秘密写票处》，
2018年3月11日《中国青年报》
插嘴：如果不考虑须要"秘密写票"的代表如何在众目睽睽之下"秘密"地进入那"秘密写票处"，这次对于宪法修改的投票，看来是足够民主的了，代表们完全可以排除外来干扰自主地代表自己选民的意志（假使他们真是选民选出来的而且的确征求过选民意见的话）"秘密"投票了。可是它所表决的中共中央向全国人大建议的修宪内容，不止一项两项三五项，而是从头到尾21项31条，那么几千代表里以及他们所代表的亿万公民除了对所有修改建议都持同一意见的人以外，总还有人部分赞成部分反对部分弃权的吧？怎么能笼而统之让全体代表要么完全这样要么完全那样呢？如果（我说"如果"）此次修宪的某一条或几条在实践中被证明错了（实践而非"思想"是检验真理的最高标准嘛），后人追究起来，是否会使那些本来并不赞成错误条款的代表们蒙万世奇冤呢？其实，世间哪有把各种不同的要求捆绑在一起让人回答"干不干"的规矩呢？如果（我又说"如果"）"组织上"拿张表格让你表示赞成反对弃权，其内容一是付你高额工资二是保你生命安全三却命你老婆陪长官睡觉，你"可以表示赞成，可以表示反对，也可以表示弃权"，即使绝对为你保守秘密，你会如何表决呢？你会要钱要命不要老婆而"赞成"吗？或为了老婆而表"反对"自愿弃财送死吗？还是干脆"弃权"听候领导决定呢？
我国很厉害？
时文：接国家新闻出版广电总局通知，要求全国各影院安排合理时间放映《厉害了，我的国》，具体要求如下：……
——中广国际数字电影院线（北京）有限公司，
2018年2月28日
插嘴：一部电影，需要中央政府主管部门下令"全国各影院"安排放映，不知中华人民共和国立国以来曾经有过没有，总之是领导最想百姓看的东西吧。对于长官们的这种愿望，我从来不予满足，眼睛都不向它㬓一下。只是这次觉得当局脑残得厉害，居然把"厉害"二字来夸耀"我的国"且在片名里大肆张扬。什么国家会使人屁滚尿流大呼"厉害了"，大凡一个稍稍认真念书的初中生都会明白：那不是希特勒的德国皇军的日本以及把坦克开到华沙和布达佩斯的苏联社会帝国主义吗？怎么在朝廷到处倡导"人类共同体"的当儿，忽然大叫自己的"厉害"呢？不是在吓唬全球的老外："别跟我们玩，我们很厉害"么？
没有评论:
发表评论