发表于 2018 年 04 月 03 日 由 舟巷
一
川普并非美中贸易战之发动者。此战早由中共发动,不宣而战, 兵不厌诈,三十六计,"游击战"加上"超限战",已有数十年。 美国伤亡惨重,年复一年,小败积为大败,几近全线崩溃, 绝地反击既是long overdue 又是不可免,better late than never.
二
所谓"两败俱伤"论其实荒谬至极。
整个国民经济对外贸的依赖,美国远小于中共; 美国就业依赖对华出口的程度, 远小于中共就业依赖对美出口的程度; 美国的社会保障制度与系统远优于中共;美国另找进口来源的难度, 远小于中共另找出口市场的难度(read "TPP");人民币不能自由兑换外币, 一出国门就跟哪个单位的饭菜票掉在大街上差不多, 外贸顺差就是中共手中硬通货的主要来源; 而美国却没有任何靠出口赚外汇的需要;美国的盟友远多于中共; 中共在世界上再找不到第二个像美国这样慷慨大度的贸易"伙伴"( 不信让它到欧盟去试试运气看); 美国制度与政府的合法性来源于自由民主的宪政, 川普入白宫赢的是程序正义; 而中共是强盗以暴力抢得政权以后又身兼窃贼, 意识形态与道德早已彻底破产,其全部"合法性"命悬于一句" 但看你那槽里不是还剩有几口饲料吗?"
道义是非、实力强弱、 盟军盟友与抗打击能力各方面都如此悬殊的双方发生一场贸易战," 俱伤"虽不可免,"两败"却是如何算出来的?这还逃不出"两败" ,天下还会有分输赢见胜负的战争或任何意义上的冲突吗? 第二次世界大战也是"两败"吗?
三
川普并非美中贸易战之发动者。此战早由中共发动,不宣而战,
二
所谓"两败俱伤"论其实荒谬至极。
整个国民经济对外贸的依赖,美国远小于中共;
道义是非、实力强弱、
三
战争与冲突,并不总是要求参与各方的全部同意。无宣示不承认,
当年肯尼迪若屈服于苏联的核讹诈,
四
贸易战代价与风险再大,比不了真枪实弹的战争。
中共治下的中国在本质上不能不是美国的敌国,
March 26, 2018
——网友推荐
没有评论:
发表评论