 |
| 网络图片 |
中共十九大向全党全国全世界宣告："经过长期努力，中国特色社会主义进入了新时代，这是我国发展新的历史方位。"十九大闭幕后的几个月来，宣扬中国特色社会主义新时代的报道、文章，充塞于官方媒体，甚嚣尘上。但就我有限的耳目所及，没有一篇文章能准确地描述"新时代"的含义和本质特征。
（一）
应当承认，十八大以来的中国社会，确实出现了许多不同于以往的新现象，把"我国发展新的历史方位"确定为"新时代"，从社会发展的实际情况看来，确有一定的现实根据；对于促进社会发展，也有一定的积极意义。
但是，十九大把这个新时代归结为中国特色社会主义的新时代，却有必要商榷。我曾经多次指出，经过毛泽东在五十年代发动的所谓社会主义革命，中国并没有进入社会主义社会，相反地，却是全面地恢复了封建专制主义。八十年代在思想解放和社会解放的基础上启动改革开放，允许国内民众从事经济活动，同时引进境外资本主义经济，这才打破了封建专制主义的一元社会的局面。但就整个社会的性质来说，虽然打着中国特色社会主义的旗号，但实际上仍然没有脱离封建专制主义的范围。现在把新时代归结为中国特色社会主义的新时代，就意味着这个新时代实际上还是封建专制主义的新时代，有什么值得称道的呢？
所以，新时代这个崭新的命题究竟包含些什么内容？它具有什么样的性质和特征？只有对十八大以来的社会发展，从理论和实践的结合上加以梳理与分析，才能正确认识。从而采取切合实际的、符合于历史发展规律的方针和政策，推动社会进步。
（二）
新时代是相对于旧时代而言的。十八大以来的几年里，中国出现了哪些发展变化，以至我们可以把十九大作为由旧时代进入新时代的里程碑？
全面地回顾五年来的社会发展，我们不难发现，这几年里有别于此前的发展变化，主要集中在经济领域。特别是民有经济迅猛发展，已占有国民经济的半壁江山，加上外资企业，资本主义经济已经成为市场经济的主体；民间投资占全社会投资的比例，五年来一直保持在60%以上；消费对经济增长的贡献，2016年已达64.%，远远超过投资和外贸的贡献；在创新创业的号召下，企业普遍重视并加强了科技的研究活动；我国已经成为全球第二大经济体，对全球经济增长率的贡献，已经超过30%；在对外关系上提出"一带一路"、"人类命运共同体"，都是以国内经济的发展繁荣为基础的；近几年兴起的数字经济、人工智能及专利技术的增长，更为经济进入新的发展境界，提供科学技术的支撑。经济领域的这些新成就、新现象，成为十九大提出"我国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段"的前提和基础，也是新时代之所以为新的主要标志。
而在其它领域，我们似乎还看不出有什么新的变化。说得更具体一些，只有一些量的不同，没有什么质的差异。
在政治领域，八十年代有所削弱的一党专政，"8964"后大幅度地得到恢复，并且不断增强。就专制统治的指导思想和表现形态来说，仍然是在继承着毛泽东的方略，以中国特色社会主义的招牌，掩盖封建专制主义的实质。十九大重提"党政军民学，东西南北中，党是领导一切的"，足以表明在政治领域，目前仍然沿袭毛泽东的专制形态，有些方面甚至变本加厉。前几年还常见一些知识分子联名发声，对官僚机器滥用权力、侵害公民权利和残民以逞的暴行表示抗争。近几年来则由于专制统治加紧，联名抗争之举极为少见。
在文化领域，作为对真善美的追求及其成果，在自然科学和技术领域颇有可圈可点的建树。但在社会科学和人文科学领域，近几年的专制主义控制却不断收紧，空前严酷。"七不讲"和不许"妄议"的禁令，堵塞了言论自由和出版自由的任何空隙，连在奉行"一国两制"的香港，去年也有一些出版社、杂志社被迫停业。2016年7月，中国艺术研究院暴力劫夺《炎黄春秋》，把创办已达24年、尚能表现出一点点言论出版自由的民办杂志，篡改为官方御用工具。一叶知秋，"炎黄事件"反映出文化领域已经进入"8964"以来专制主义最为肆意横行的严冬时代。
在社会领域，高端低端的阶级分野重现于世，有些处于社会底层的劳动者，成为当权者任意驱赶压迫的贱民。宪法明文规定的集会、结社的自由，依然有如镜花水月，可望而不可即。最为典型的是，在首善之区的北京，有些老人八九年来相约每月见一次面，在一起喝喝茶，谈谈天，吃一顿饭，前四五年里平安无事，近四五年来却屡遭查禁驱逐。有些朋友在约定会见的前一天就被监控，被警告，不许他们参加。会面聚餐的地点，更是便衣林立，如临大敌。请看，连一些八九十岁的老人、老共产党员都成了专政的对象，哪里还有什么新气象！至于上访者被截访、被拘押、被拷打，家庭礼拜被以非法集会的罪名横加迫害等等，就更时有所闻了。社会如此紧张，远者可与文革恐怖一脉相承，近则是"没有周永康的周永康现象"，维稳如故，无新可言。
在意识形态领域，"七不讲"和不许"妄议"之类的禁令，不但钳制文化发展，而且造成舆论一律、思想一元化的恶果，"马毛邓三科"被奉为唯一科学的理论思想体系。十二条核心价值观提出后，官方媒体虽然没有少宣传，但是贯彻落实的报道却很少见。倒是核心价值观里没有的个人崇拜和奴隶主义，却大行其道，"核心"之后，继之以个人命名的思想体系，仿佛重现"一个政党，一个领袖"的情景。媒体舆论，官方文告，都洋溢着阿谀吹捧的奴化之风；许多大学、研究机构争相成立习近平思想研究中心、研究所。这绝对不是什么新气象，相反，却只能说是极权独裁的专制主义回光返照，奴隶主义的沉渣泛起。
（三）
由以上简略分析可知，新时代之所以为新，是因为在经济领域出现了一些新情况新现象。这些新情况新现象，就其性质来说，是民有经济、主要是资本主义私有经济的迅猛发展；那些打着社会主义公有制的旗号，其实是比资本主义私有制还要落后的国有经济，也在逐步削弱原有的垄断性，迈上了民有化、私有化的正道。所以，如果说十九大以后，中国的社会发展进入了一个新时代的话，那只能说是进入了资本主义发展的新时代，而不是中国特色社会主义的新时代。
十九大把新时代概括为"中国特色社会主义新时代"，既不符合社会发展规律，也同马克思主义背道而驰。按照科学社会主义所阐明的基本原理，只有资本主义的充分发展，才能为社会主义创造必不可少的社会条件：生产力高度发展，社会成员由无产者成为有产者，人人有产，家家富裕，劳动由雇佣劳动转化为自由劳动，各个领域的封建专制主义得到彻底肃清。而现时的中国，距离这些状态还很远。当代社会的历史任务，应是大力发展资本主义私有制经济，为未来的社会主义创造足够的条件。可惜，许多自命为马克思主义者和社会主义者的人，却不懂得这个马克思主义的基本道理，只知道举着中国特色社会主义的招牌，自我陶醉，自欺欺人。不知道这些人哪一天才能从梦境里觉醒过来！
（四）
从上述对经济、政治、文化、社会和意识形态诸领域的简要回顾，我们不难发现，近几年来，在经济领域，确实出现了一些新现象、新状态，突出地展现出资本主义的迅速发展。与此同时，在政治、文化、社会和意识形态等领域，却依然坚持着封建专制主义的统治模式，只是在不同程度上有所加强，有些方面甚至是变本加厉了。这就表明，我国已经进入了一个经济上资本主义、政治上封建专制主义的新时代。这是一个二元社会的新时代，一个过渡性的新时代。从社会历史的发展规律来看，二元社会是不可能持久的。资本主义的深入发展，必将导致政治民主化、文化自由化、社会平等化和意识形态多元化。
这个规律的实现，是一个社会自然进展的过程，但不排斥、甚至非常需要人力的推动。目前最为急需的是祛除对资本主义的无知与偏见，抛弃对社会主义的盲目曲解。在这个认识的基础上，理解我们这几代人的历史任务，应该是持续不懈地推进资本主义经济的发展，努力肃清封建专制主义长期积累的深刻影响，在实现经济市场化、民有化的同时，不断推进政治民主化、文化自由化、社会平等化、意识形态多元化。新时代将是一个从经济资本主义和政治封建专制主义的二元社会，向单一的民主主义社会过渡的时代。党政领导机关的指导思想如能达到这个高度，就能推进、加速过渡的完成，否则，就必然会阻碍社会向民主主义过渡，甚至将会堵塞通向民主主义的道路。
（五）
近几年来，官方媒体经常宣扬"中国崛起"、"中国模式"、"中国道路"之类的高调，向全世界推销名为中国特色社会主义、实为经济资本主义和政治专制主义的二元模式。《参考消息》还不断选择海外媒体发表的附和此类高调的文章。殊不知这种"老王卖瓜"式的自我宣扬，反而引起其他国家的惊恐和警惕。"外交是内政的延伸"，我国在政治、文化、社会和意识形态诸领域的专制主义，公民缺乏言论、出版、集会、结社等自由权利的现实，早已在国际关系上投下恶劣的阴影。"一带一路"的宏伟设想，给许多国家送去发展经济的嘉音，同时也使他们怀上防范"中国特色社会主义"的戒惧心理。我国资本主义发展的新时代造就了经济上的繁荣昌盛，在全世界发挥正面的作用，政治等领域的专制主义却使其他国家心怀惊恐。这正是我国社会的二元性质给新时代的外交带来的"负能量"，在一定程度上削弱了、甚至抵消了经济建设援助带来的积极效果。
新时代的历史任务，应该是在大力促进资本主义发展的同时，革除政治、文化、社会和意识形态等领域的封建专制主义，完成从二元社会向民主社会转变的过渡，使中华民族能以经济繁荣、政治民主的大国姿态，屹立于世界民族之林，为全球各国的繁荣昌盛与和平合作，作出更积极、更有效的贡献。掌握党权政柄的领导人如果能够正确认识到新时代的性质和特征，抓住新时代的历史机缘，奋起肃清封建专制主义在各个领域的深刻影响，从30年前的中共十三大就已经提出的党政分开入手，开放报禁社禁，引领中国社会向一元的民主主义过渡，必将青史留名，千古流芳。与此相反，如果坚持在中国特色社会主义掩盖下的封建专制主义，贻误历史提供的大好机会，就有可能成为历史的罪人。辉煌一时的"核心"、"思想"，炙手可热的权与势，都将化为过眼烟云。不知道身在其位者有见及此否？
2018年2月27日
没有评论:
发表评论