 |
| 李敖 |
今天这篇文章可能对尸骨未寒的李敖先生不敬，也会让很多李敖先生的粉丝不舒服。但只要是真话，总是让人不舒服的。所以还是要说。
很多人可能和我一样，都是在上个世纪的九十年代才知道李敖这个人的。他踩着那个五百年内白话文前三名的五彩祥云横空出世，一时间非常惊艳。不夸张的说，和余秋雨的热度不相上下，至少像我这样的少年，当年都把他们当做了偶像，几乎能找到的作品都细细研读。
但很遗憾。和余秋雨的倒掉一样，李敖先生显然也没有坚持太久。骗骗无知少年容易，但要从无知少年一直骗到中年大叔，这很难。
一个天天骂美国总统的人肯定不能称之为勇敢——因为全世界的人都可以骂，丝毫不用担心美国特工跨国来下毒。我们断定一个人是不是勇士，显然不能看他骂人的声贝有多高，而是看他敢骂的都是什么人。他为什么骂。
李敖先生三次坐过两蒋治下的国民党的牢不假。但坐牢的原因却不单纯是因为批评两蒋。这方面很多出版的书籍均语焉不详甚至颠倒黑白，对李敖有相当程度的美化。
李敖1967第一次入狱罪名是妨害公务。李敖一生敬佩的恩师严侨是中共地下党，对李敖一生思想和行为都影响甚大。严侨和李敖曾于1953年合谋偷渡大陆，未遂，但未被查处。李敖曾在写给偶像胡适的信中专门提过这件事。1966年李敖发表了一系列批评当局的文章，有人就把他当年偷渡大陆的事情翻出来，但由于多方奔走，被判刑1年的李敖实际并未入狱，而是监外执行。
第二次入狱是1972年，台独教父彭明敏外逃一案中，因李敖和彭明敏的学生过从甚密，不仅支持刊物的出版，甚至在其外逃中予以资助，这些人相继被捕，供出了李敖。蒋介石一生严厉打击台独势力，毫不手软，李敖作为从犯遂以"叛乱罪"定刑10年，李敖对此并未上诉。蒋介石去世后台湾大赦，李敖在实际坐牢5年后出狱。
第三次坐牢是因为侵占他人财产。李敖有个大恩公不能不提，就是他的好友萧孟能。李敖正是以萧孟能创办的《文星》杂志为舞台，发表了一系列抨击时政的文章，才得以在文坛上崭露头角。但正因为如此，后来《文星》被封，萧孟能被迫逃往海外避风头。走之前把自己的财产悉数托付给李敖，让其代管。没想到李敖却据为己有，在萧孟能回国后拒不归还。被对簿公堂后，李敖侵占罪成立，入狱6个月。出狱后，李敖不依不饶，穷极官司，最终钻了当年口头协定的漏洞，不仅追回了损失，还导致萧孟能入狱，最终穷困潦倒，病逝于上海。
诸君仔细看看李敖这三次入狱，那一次是真正因为反抗暴政、争取民主这种高大上的原因？如果放在大陆，前两条分分钟都是死罪。第三条恩将仇报的道德瑕疵足以身败名裂。
李敖不遗余力抨击的台湾当局和两蒋，虽然把他当做异见分子，却从来没有置之于死地。甚至连堵嘴都没有做到。李敖总是说自己有90多本书被查禁——你好歹还能出书啊。他在狱中的时候，还能每月定时出一期时事评论。也正因为如此，李敖才敢放心大胆的保持自己的斗士形象。如果台湾也有夹边沟，李敖恐怕早就是一个无声消失的冤魂。
作为一个知识分子，抨击时弊是应有之义。李敖能在当年台湾全岛戒严、白色恐怖的环境下，大胆发声，这是我们要敬佩的。但是，让我们奇怪的是，李敖先生写了几百万抨击台湾当局和两蒋的文字，你可曾见过他抨击大陆的文字？
要知道李敖在所谓的"含冤坐牢"的时期，对岸的人民过得比他悲惨得多。三反、五反、反右、文革……冤魂四散，饿蜉遍地。作为一个15岁才离开大陆的人，对自己的祖国的旷世苦难真的没有一句话可以说了吗？
这个世界的黑暗和痛苦从来都是相通的，一个真正的批评者理应统一的是非论、价值观、出发点，选择性的批评和唾骂，动机就十分可疑，立场就难以信任。抑或对于李敖而言，只是能说的和不能说的，愿说的和不愿说的。
2005年，李敖来了一次著名的"大陆文化之旅"。因为欠税，差点无法出境。在北大说了几句不痛不痒的"今不如昔"的话，结果被批"扛着红旗反红旗"后，李敖立马转向，在随后的清华和复旦的演讲中，说出了"汉唐盛世"这样让人大跌眼镜的吹嘘来。甚至恬不知耻的认为存在"合理的镇压"……
李敖的私德除了前面说的恩将仇报，还有很多难以让人恭维。父亲去世，不哭不跪，甚至面对前来吊祭的宾客，竟然不搭礼。长辈看不下去，就劝他，他旁征博引，证明自己干得正确……真不知道死的人是不是他老爸。对于女性更难言善茬。喜欢美女是天然的人性，有多段情史也不是什么罪过。但是两情相悦这种东西属于隐私的范畴，还是应该遵从一定的私德规范。睡了别人，骗了人家的感情，还到处显摆，这就是令人不齿的小人所为了。李敖的自己《大事年表》中曾经大言不惭："不乏歌星解带、空姐横陈"，细节描述之外，更直接点出了相关人物的姓名等。特别是对跟自己有夫妻名分的胡茵梦，言语之刻薄，描述之下作，很难想象是一个有担当的正常男人所为。
至于李敖在中国大陆鼎鼎大名的《北京法源寺》，当年我是粉丝的时候专门买来看过，没有看完。无论是思想性还是文学性，说实话，都是三流。诸君也可以自己看看。诺贝尔提名这个光环，其实很多人都有过，这跟诺贝尔文学奖的提名机制有关系，每年几百个提名，提名不能说《北京法源寺》就是好作品。
毫不含糊的说，李敖至今所能获得的荣誉，都是大陆给的。那么，在李敖闹腾得最欢的台湾，人们又是怎么看李敖呢？2000年，李敖参选总统，得票率只有可怜的0.13%，这是迄今为止，台湾选举史上的倒数第一。2006年心有不甘的李敖再参选台北市长，得票率0.61%！即便是李敖成功当选立法委员的2004年，他的得票率也仅有5.77%，是当选人中的倒数第一。《李敖大全集》只印刷了50套，就这还卖不出去。只能拿到大陆来。这恐怕也代表了台湾人民毫无疑义的态度。胡茵梦在自己的自传《死亡与童女之舞》中曾经这样描述李敖："每天站在窗前用望远镜观察对面一个大厦的工程，想找出施工差错，预备将来以此威胁建设公司送他一栋房子……"
文贼。这是我能找到对李敖最合适的评价。诸君其实可以反思一个问题，是谁捧红了李敖，又是谁，需要李敖这样的人走红？
2018/3/19
没有评论:
发表评论