1989年從美國回北京參加天安門民主運動、2008年參與草擬「零八憲章」的諾貝爾和平獎得主劉曉波病逝。無論贊同或反對他的主張，劉曉波之死，必然成為崛起中國的痛。即使擁護中共體制的人說，新聞再熱鬧幾天，劉曉波就會被人們漸漸遺忘，但劉曉波為崛起的中國烙下深深的傷痕，也反映「中國夢」的重大缺陷；寄望當局從此放鬆管制言論可能不切實際，走了這個劉曉波後，可能還會有更多劉曉波，中國何時才能克服，走出這種循環？
北京當局認為，是西方世界刻意塑造劉曉波，用以干預中國內政；2010年挪威諾貝爾獎委員會將和平獎頒發給劉曉波，就是刻意羞辱中國。其實獲頒諾貝爾和平獎前，劉曉波早已繫獄，是誰製造出這種「敵人」和象徵，被舉世關注，答案其實不辨自明。
從「零八憲章」內容看，倡議中國民主改革，採行政、立法和司法三權分立、軍隊須效忠國家，不再黨指揮槍；人民有言論、出版等自由，都是非暴力的修憲倡議。如與早年毛澤東或中共黨媒的主張相較，差異不大，卻無法見容於當局。他被逮捕下獄，受審時揭示「我沒有敵人」的最後陳述，因為和平推動民主、篤信自由權利，他甚至同情和尊重代表當局「加害」他的兩位檢察官，其大愛、善意和胸襟，令聞者動容。劉曉波以「煽動顛覆國家政權罪」被判刑11年，禁錮至死，配偶劉霞都形同被軟禁，喪失行動和對外聯絡自由。這樣的和平改革倡議者，最後下場竟如此悲涼，和中國崛起與自信的表象，極度不相襯。
劉曉波繫獄多年，獄中有無得到適當照料，存有爭議。直到肝癌末期，當局才准他保外就醫，無非是卸責，懼怕他病死獄中，受到海外華人和國際社會譴責。病入膏肓後，當局准兩位德、美籍醫師加入醫療團隊診治，卻囿於主權尊嚴的羈絆，嚴拒外國政府籲請讓劉曉波夫婦出國就醫。
有評論指當局拒准劉曉波夫婦出國，在預防他們對外透露被打壓虐待真相，再傷中國形象。劉氏夫婦如出國，可能成為比魏京生、陳光誠等曾「保外就醫」者更閃亮的象徵，讓國際社會大做文章。如今隨著劉曉波病逝俱往矣，劉曉波被逼成「民主烈士」，中國民主運動雖喪失典範人物，但對中國的深刻烙痕，世人不會忘記；大陸民眾如出國或有機會得知真相，可能會被震驚、啟發和衝擊。
這幾年，中國豐沛的外匯實力，一些西方國家為追求中國擴大投資、經貿優惠或貸款，對中國人權的關切聲音微弱，甚至噤聲。劉曉波因言賈禍，是政治犯、良心犯，被判罪囚禁，在海外和國際間有很高知名度。但外媒報導，在中國，「劉曉波」三個字被屏蔽，在媒體和網路上絕跡；外媒記者更驚見大陸年輕人從沒聽過劉曉波，更不知他的事蹟。當局借用網路新科技的統治手法讓人驚歎，卻也令人為中國前途擔憂。
最終能封堵得了嗎？中產階級興起，大陸民眾出國留學、觀光每年已達一億餘人次，見到外面世界，能各國互比，即使國情特殊需要考量，但人民思想自由、要求開放都很自然，當局早晚須面對。如果鄰邦窮國如菲律賓、緬甸、蒙古等人民都有政治自由和選舉了，中國仍在囚禁有異聲的知識分子，民眾願意永遠這樣嗎？
劉曉波走了，「零八憲章」的精神早已成很多人不約而同的共識。知識分子尋找中國出路，各種聲音仍會此起彼落。但願當局槍打出頭鳥，像劉曉波這樣須用生命和自由作代價，呼喚政治改革的悲劇不再出現。退一步說，無論專制、半民主或「中國特色」體制，人心如明鏡，民智已覺醒，思想和言論無法永遠被封堵。過不了這個坎，中國就永遠需要龐大維穩機制，經費超過軍費，國家安全最高目標在防控自己子民，防民如防賊，還永遠無法排除意外失控的陰影。不改弦更張，這樣的崛起如何持久、跨步成全球超強？
中國要真正崛起，必須培養自身的「免疫力」，有自信接受公眾討論中國前途，不把不同主張者視如仇敵。無法突破這個關卡，政權靠人民的恐懼維護，中國就難稱是真正崛起，也難讓世界人民發自內心尊重和尊敬。所以說，劉曉波被禁錮至死，是支持中國民主化的中外人士深沉的悲痛，更是這個國家的痛。
没有评论:
发表评论