2017年中國國家社科基金已揭曉。23個學科，共資助4293項研究，分為重點專案、一般專案、青年項目、西部專案等。以平均每個項目20萬元（人民幣‧下同）算，總計8億多元。就中國教育和科研總體的窘況，不可謂不重視。但仔細分析，問題太多，科學研究愈來愈變味。
首先看研究題目，充滿了太多的政治、政策和意識形態味道，急功近利，逢迎上意，甚至個人崇拜。許多項目，前面都是「最高領導」關於甚麼甚麼的研究。比如最高領導關於中國道路思想研究、關於其執政為民思想研究、關於人民中心論研究、關於人民幸福觀研究、關於生態文明建設思想研究、關於和平思想研究、關於人類命運共同體研究、關於傳統文化觀研究、關於科技文化思想研究、關於青年教育思想研究、關於家風建設思想研究、關於國家形象戰略思想研究……
前面冠以領導人名字的研究太多，既有宏大的，也有具體的，重複相似，包羅萬象。感覺領導是全才，研究者是專才，從各個角度領會、學習、解釋領導的思想。這哪裡是客觀、科學、公正、探索未知領域的研究？社會科學研究，變成領導思想、政治宣傳和文件講話的解讀。
以中國現在的國情和政治態勢，研究要突出政治，貫徹領導意志。中國有眾多的政府和執政黨的研究部門，除了單列的政策研究機構，從中央到地方，每個部委辦廳局、省市區縣，都有專門的政研室和專職研究人員。他們秉承上面的意思，根據政治的需要，做各種政策解讀和講話分析。這些都能理解，畢竟他們就是幹這個的。
可國家社科基金專案針對的機構和人員，都是全國的大專院校、科研院所，從事學術研究的教授和其他研究人員。他們的研究本應該盡量脫離政治的干擾，探究有關社會、國家、民眾等長期、普遍、有針對性的基礎理論或具體問題，或證實，或證偽。現在這麼多主題先行、已有結論的專案，能做到證偽研究嗎？或者費了很大功夫，像過去的社科基金專案一樣，出現了「周永康依法治國思想研究」，後來形勢變化，還敢繼續嗎？
由於和政治太近，每個大學都把每年能拿到多少社科基金項目，作為一項政績工程和政治任務來抓。研究人員論證選題時或違心改變，或故意迎合。大學為了申請成功，調動金錢、榮譽、邀請等各種資源，公關運作。評審委員更是充斥著官員領導，各種官場的套路做法，都以學術研究的名義進行。
由於競爭激烈，最後能獲得國家社科基金資助非常不易。但批准後的研究卻非常容易，因為沒有同行評議、學術爭鳴、輿論檢驗，經常是20萬元的項目，參加一些自娛自樂、遊山玩水的研討會，交錢發表兩篇所謂的論文，只要政治上沒有問題，就算交代了。如果要出書，可以另外申請各種項目和出版補貼，反正現在中國官方有的是錢。
最難的其實就是怎麼把這些錢花掉。各級機構監管的只是程式和票據，管不了研究品質和各種改頭換面的報銷。項目負責人借用他人身份支取經費，到處開發票，找人要發票，甚至弄虛作假，豢養了中國龐大的代開、造假發票市場，已是不爭的事實。研究人員還會經常抱怨報銷難，而監管人員回應這都是上面和財務的規定，如此嚴格管理還經常出問題。
作為國家級的社科基金，這種政治導向，真正的學術研究得不到資助，無人問津。各種資助的研究，表面上繁榮熱鬧，實際又有多少學術意義和經得起考驗的存在價值呢？往往領導更替、政治變換，就被掃進歷史的垃圾堆。甚至研究者本人，私下承認也只是為了體制內的名利升遷。自己不信，也不好意思拿出來和國際同行交流。
——东网
没有评论:
发表评论