"习核心"出炉：威胁、妥协与交易
陈破空
2016年10月底，中共举行十八届六中全会，为期四天。会议发表公报，第六段出现这样的造句："党的十八大以来，以习近平同志为核心的党中央……"最后一段出现这样的造句："全党同志紧密团结在以习近平同志为核心的党中央周围……"
鉴于会议公报是中共中央正式文件，由此显示，习近平被正式称为"核心"，换言之，"习核心"正式出台。这是习近平本人梦寐以求的，苦熬四年，总算有了一个结果。"习核心"来得并不容易。细读公报全文，处处充满玄机和微妙。实际上，"习核心"最终出炉，是威胁、妥协和交易的综合产物。
所谓威胁，笔者指的是，六中全会前夕，习王阵营的一系列舞剑动作：安排香港《成报》公开挑战江系常委张德江和刘云山；中纪委查办由张德江主导的港澳办和中联办；中纪委推出八集反腐电视大片《永远在路上》，赶在六中全会前两天播完，意在震慑高层。习王舞剑的潜台词是：习近平必须称"核心"，反对者恐遭中纪委利剑。
至于妥协和交易，就隐现于六中全会公报的字里行间。比如公报中的这一段文字："实行集体领导和个人分工负责相结合，是民主集中制的重要组成部分，必须始终坚持。"紧接着，用了三个"任何"，造出一句："任何组织和个人在任何情况下都不允许以任何理由违反这项制度。"
这段文字与三个"任何"，只能解读为对习近平的制约。必是习近平的对立派系如江系常委张德江、张高丽、刘云山等人提出，意思是：若要我们接受你为"核心"
，我们有条件，那就是，继续坚持常委分工，各管一摊。
这段文字，等于追认了1980年中共《关于党内政治生活的若干准则》，"坚持集体领导，反对个人专断。"该《准则》确立文革后中共集体领导制度。当然，事实上，手握实权的邓小平随后破坏了这一制度。这是后话。
习近平在一时无法拿下这些政敌（现任政治局常委和政治局委员）的情况下，行威胁之余，也被迫妥协，与对方做交易，意思是：只要你们同意我当"核心"，我会尽量满足你们的条件。于是，在重门深锁、戒备森严的京西宾馆里，各方激烈争论
，字斟句酌，讨价还价，没日没夜。极可能，王岐山和刘云山都各自草拟了一个文本，互相攻防，反复较劲，取舍，综合，最终达成了这么一份充满妥协和交易的文件：六中全会公报。
类似的妥协和交易，在公报全文中，随处可见。比如："党内决策、执行、监督等工作必须执行党章党规确定的民主原则和程序，任何党组织和个人都不得压制党内民主、破坏党内民主。"以及，"党内不准搞拉拉扯扯、吹吹拍拍、阿谀奉承。对领导人的宣传要实事求是，禁止吹捧。"
鉴于过去四年，领导人中，只有习近平一人受到了吹捧，这些话，明显针对习近平。还有，关于干部选拔，公报强调："坚持五湖四海。"暗示，不能让"习家军"一派独大。
公报继续保持中共近年来的理论体系："坚持以马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论、'三个代表'重要思想、科学发展观为指导，深入贯彻习近平总书记系列重要讲话精神。"这种陈述，竟然在公报中两次出现。（第二次提到，是讲"党内监督"时，意在制约王岐山和中纪委。）
毫无必要的重复，显示习近平对立派系的用意：要求习近平不得否认从毛泽东、邓小平到江泽民、胡锦涛的思想和历史地位。其重点，是要保住江泽民（"三个代表"是江思想的代名词）。因为，对习而言，毛、邓、胡都不是问题，江才是问题，是习急于抹去的。身为江系常委和江的代理人，二张一刘保江的企图，也是要保他们自己，以及江系一众高官，无论在任的，离任的，或即将离任的。
在这里，习近平也妥协了，或者说，暂时妥协了。与这一妥协对应的是，六中全会前后，分别有江泽民秘书获任新职、江泽民之妹露脸参加国际活动等消息流出。
公报中对中纪委的角色与功能，充满约束性文字，应该都是习王的政敌所拟。公报强调：对党内监督工作，"要建立健全党中央统一领导。"并进一步阐述："党的中央委员会、中央政治局、中央政治局常务委员会全面领导党内监督工作。党委（党组）在党内监督中负主体责任，书记是第一责任人，党委常委会委员（党组成员）和党委委员在职责范围内履行监督职责。党的各级纪律检查委员会要履行监督执纪问责职责。"完全不提中纪委，而只用"各级纪律检查委员会"和"纪律检查机关"代之。
获得"习核心"称号，习近平并未大获全胜，而是半胜。原因在于，目前的中央委员会，即十八大中央委员会，包括其政治局和政治局常委会，并非习近平"组阁"的人马，而是政治老人主导下的格局。与其说是同志，不如说是监军。其中，占多数的，要么是江系人马，要么是团派人马，亲习近平者为极少数，高层则只有王岐山和栗战书两人。这是习近平一上任就成立众多工作小组的原因，用"小组治国"
，避开这个不属于他、而只会掣肘他的中央委员会、政治局和政治局常委会。
再者，习王反腐、打虎，更直接得罪了这三大机构的委员们，其中大多数人心怀不满。当外界以为习近平"大权在握"时，习却继续遭遇权力抵抗。这股力道不小的"软抵抗"，不在中下层，也已经不在地方大员，而就在上层，就在政治局常委会
、政治局和中央委员会。
六中全会结束后，在记者会上，身为习近平亲信、陕西同乡的中组部副部长齐玉一语惊人，也是一语道破：之所以制订新的《准则》和《条例》，就是针对"高级干部中极少数人政治野心膨胀、权欲熏心，搞阳奉阴违、结党营私、拉帮结派、谋取权位等政治阴谋活动。"
面对这样的中央委员会、政治局和政治局常委会，习近平历经四年苦斗，能取得"
核心"称号，已算成绩不俗。借助于王岐山掌控的中纪委，习王联手，双剑合壁，天下无敌。习王以少胜多，实现政治突围，已算奇迹。
但要真正做到大权在握、一言九鼎，还须指望明年十九大的人事换届。习近平须力保，十九大组成的新一届中央委员会、政治局和政治局常委会里，至少有60%以上的人属于习或忠于习，在"习家军"的近身拱卫下，"习核心"才算当真。到那时
，回头看今日习近平之妥协，或可视为暂时的妥协，策略性的妥协。
（2016年11月1日）
解读"习核心"：境外媒体简单化
陈破空
中共十八届六中全会，推出"习核心"称号。纵览外国媒体和港台媒体，充满了这样的描述：
"'习核心'正式确立，地位比肩毛邓。"（美国《纽约时报》）
"习近平成为与毛泽东和邓小平一样的强人领导者。"（英国《卫报》）
"习近平核心称号，中共中央委员会一致赞成。" （台湾《中国时报》）
"确立习近平在中共党内至高无上核心地位。" （香港《苹果日报》）
……
然而，中国政治，远不是外界所想象的那般简单。这一回，外国媒体和港台媒体就充满简单化的误读。针对这些媒体的说法，笔者不得不回应如下：
习近平已经上台四年，"习核心"封号，姗姗来迟。仅今年内，就一波三折。一月
，由湖北省委书记李鸿忠带头喊出"要自觉维护习近平总书记这个领导核心"，显然来自习王阵营的授意，用"这个核心"（习核心）挑战"那个核心"（江核心）
。先后有十一个省市一把手跟进。但不久，这一口号夭折，归于无声无息，显示江泽民一派反扑，习近平受挫。十月，六中全会前，已经升任天津市委书记的李鸿忠
，再次喊出"党中央的领导核心就是习近平总书记。"显然也是来自习王阵营的授意，但无人跟进，直到六中全会后"习核心"称号正式出炉。
顺便说一句，善于表现的李鸿忠，近期受到中纪委公开表彰，可谓独一无二。此人官运看好，可能连升三级。隐约间，或已跻身为习近平潜在的接班人选之一。
习近平的"核心"称号，并非中央委员会"一致赞成"，而是威胁、妥协和交易的产物。虽然号称"核心"，习近平距离"党内至高无上的核心地位"，还有路程，至少，还有一步之遥，那就是，有待于人事全面换届后的十九大。
可以预见，未来一年，中南海权力斗争依然风急浪险。诸如王岐山能否留任、习近平是否超期延任、谁可能成为习近平接班人、哪些人"入常"（成为政治局常委）、哪些人"入局"（进入政治局）、以及，哪些人还要落马？等等，各派必有几番恶斗和较量。或斗倒政敌，或再行妥协、交易，端视习王胆略与智识。
毛泽东时代，毛独步天下，无须称"核心"。"核心"一说，源自邓小平。主导六四屠杀后，邓有意退休。引退前，邓佯称毛是"第一代核心"，邓自称"第二代核心"，顺便钦定江泽民为"第三代核心"。当然，笔者早就指出，邓是冒充的"第二代"，他原本与毛同属开国的"第一代"。邓之所以冒充"第二代"，乃是蓄意抹煞曾担任最高领导人的华国锋、胡耀邦和赵紫阳的历史地位，自己取而代之，或独占。
江泽民受邓小平钦定为"第三代核心"之后，权欲私欲膨胀，轻狂自恃，忘乎所以
。以至于，当他交班给胡锦涛（邓隔代指定的接班人）时，竟拒不转让"核心"称号。让中共仅称"以胡锦涛为总书记的党中央"，连"以胡锦涛为首的党中央"都不肯说。江及其随从的潜台词是，胡虽名为总书记，但江仍是"核心"。果然，江垂帘听政，胡遭架空十年。
如今，习近平取得了"核心"称号，意味着，"习核心"正式取代了"江核心"，"江核心"终于过时。但"习核心"的地位，眼下，才刚刚超过胡锦涛，与当年的江泽民打平，远逊毛泽东、邓小平。
"核心"者，按邓小平的解释，就是"能拍板"、能个人说了算。习近平能否达到这个标准？如前所述，试看十九大。
至于历史地位，习近平能否比肩毛邓？还须再看五年、甚至十年。毛推翻一个政权，建立一个政权，自有其历史地位；邓颠覆毛，让中国经济大翻覆，自有其历史地位。习若只是继承毛邓或师法毛邓，半毛半邓或亦毛亦邓，政治崇毛，经济崇邓，则绝无可与毛邓比肩的资本和底气。习若要取得与毛邓比肩的历史地位，只有走出自己的路，或曰，走出毛邓不曾开创、不曾走过的路，即，不同于毛邓的第三条道路，比如，开启中国民主化之路。
以民主政治取代一党专政，让中国跨入文明世界，此可谓，政治上超越毛；以政治改革深化经济改革，扫除政治体制的积弊，进而拧开经济体制的瓶颈，此可谓，经济上超越邓。
习近平追求"核心"地位，苦苦斗争四年，才勉强如愿，证明中共接班人制度的无效。纵观民主国家，领导人靠选举上台，得到人民授权，一旦当选，立即就成了领导核心，权力集中，可以放手施政，根本用不着通过与同僚展开权力斗争来谋求"核心"地位，更完全用不着跟政治老人死拚。
四年时间，对民选领导人而言，专心治国理政，已干满一个任期。但在中国，被小圈子指定的领导人仍陷于权力斗争的漩涡苦苦挣扎。这证明，一党专政日渐走入死胡同，终将溃败。中共喉舌嘲笑美国大选，不如嘲笑自己一党专政下的闭门恶斗。仅此一点，就可警示习近平：若要比肩毛邓、超越毛邓，只有推行民主政治。非如此，别无他途。
走笔至此，笔者愿再次申明：客观分析，加善意奉劝，并非有对谁抱幻想之意。
（2016年11月2日）
——RFA
