海軍首艘風帆訓練艦「破浪」號準備交付，據悉此艦有傳承海軍文化、培訓遠洋航海技能等重大意義。
最近，大陸海軍首艘風帆訓練艦「破浪」號準備交付的消息令很多海軍迷激動起來。據說此艦有傳承海軍特色文化、培訓遠洋航海技能、開展對外軍事交流的重大意義。然而在該艦設計圖上，船首的龍紋又引發議論，有人說它寓意「龍的傳人」。可是，「龍」所代表的中華文明，其航海傳統早已斷絕，風帆訓練艦上的一整套型制和航海術均創自西方列強。在中國正統教科書上，這種帆船被稱為「堅船利炮」，純屬帝國主義侵略的工具，怎麼好說成是「龍」傳下來的呢？
不料，研究近代海軍的專家介紹：中國海軍第一艘此類軍艦是福建船政的「福星」號炮艦，此後又有「建威」、「揚武」、「威遠」、「康濟」等風帆訓練艦，自抗戰中「通濟」號風帆訓練艦自沉於江陰阻塞線後……
且慢，福建船政？原來，專家顯然是將從清王朝和民國直至今天融為一體，統稱「中國」，由此而直奔海軍教育正規化、海軍傳統和海軍精神而去。這當然在法律和語文上都沒有什麼錯，因為民國在政治上推翻滿清，同時又在法律上繼承滿清的領土和人口，今天的中共政權亦如此而成為「中華人民共和國」。
然而，我們且不去糾纏台灣依然以「中華民國」為名的政治難題，只從「傳統」二字來看，這顯然是個精神概念。我們可以說滿清海軍的精神（比如專家口中的「龍紋傳統」）傳給了民國海軍，民國海軍又將其傳給了中華人民共和國海軍了嗎？
當然不能。實際上，只能說，從滿清到民國，直到中共政權，都看到了西方軍事的強大，將其作為學習的對象，在學習的成果上出現了武器裝備、服飾、編制、管理和技能等物質層面的相似現象。同時，滿清海軍又作為腐朽舊王朝的統治工具，作為民國的敵人而存在，民國海軍以此類推，只是歷史演進中，舊政權的崩潰都較為乾脆，滿清和民國海軍包括這些風帆艦在內的裝備、人員均被新政權俘獲而已。因此，在精神上自然也絕不存在什麼從滿清起就有的中國海軍傳統和精神。
當今大量專業人士和公眾不約而同、自然而然地默認存在這樣一個甚至上至五千年前一以貫之的「中國」，不過是一種極為籠統而含糊的民族主義情緒而已。正如「國慶節」所指的「建國」，指的是中國共產黨建立的政權「中華人民共和國」，它今天當然是統治習慣上稱為「中國」的這個地理概念的政府，但同時也有人以「祖國生日」之名，油然而生上至炎黃的自豪感，就會遭遇為何歷史如此悠久的「祖國」卻只聲稱它才67歲的尷尬。
近年，這種出於政治和情感需要，在現政權和歷史之間隨意跨越和取用的現象十分普遍。比如大陸武警消防部隊在抗戰勝利日突然感覺自己與抗戰怎麼也扯不上關係，於是順手查到抗戰時期重慶消防部隊在日機轟炸下奮勇保境安民的事跡，頓覺「與有榮焉」，立刻將其封為自己的光輝傳統，感動一番。
可是別忘了，有多少在1949年前的民國政府當過包括警察在內的公職的人士，自1949年起一夜成為「偽職」，即使有抗戰功勛也被一筆抹殺，在隨後歷次政治運動中大量被鎮壓和歧視，直到今天其幸存者依然拿不到因為「國」抗戰而應有的養老等保障。
此時，又怎麼好意思將他們的功勛從「鎮壓反革命」的血水中撈起來，洗都不洗就戴在籠統的「中國」頭上，再將自己的頭擠進鏡頭，喊道「茄子」，一起合影留念？
另外，從滿清起就被學習、模仿的西方海軍，其海權思想等精髓到底被理解了多少？其軍隊與政黨、國家、公民的關係為何又被視為洪水猛獸？在大陸相當廣泛的輿論和人群中，今天的西方已儼然成為上述狂熱的「中國」崛起之絆腳石，其世界領袖地位大有將被武力推翻，取而代之之勢。對真正懂得西方海軍傳統和實力的人，他們大多承認西方還很強大，中國還只學到了皮毛，但在將現政權海軍進展納入五千年「中國」一體自豪的過程中，這種清醒就不過只是技術層面的了。
不料，研究近代海軍的專家介紹：中國海軍第一艘此類軍艦是福建船政的「福星」號炮艦，此後又有「建威」、「揚武」、「威遠」、「康濟」等風帆訓練艦，自抗戰中「通濟」號風帆訓練艦自沉於江陰阻塞線後……
且慢，福建船政？原來，專家顯然是將從清王朝和民國直至今天融為一體，統稱「中國」，由此而直奔海軍教育正規化、海軍傳統和海軍精神而去。這當然在法律和語文上都沒有什麼錯，因為民國在政治上推翻滿清，同時又在法律上繼承滿清的領土和人口，今天的中共政權亦如此而成為「中華人民共和國」。
然而，我們且不去糾纏台灣依然以「中華民國」為名的政治難題，只從「傳統」二字來看，這顯然是個精神概念。我們可以說滿清海軍的精神（比如專家口中的「龍紋傳統」）傳給了民國海軍，民國海軍又將其傳給了中華人民共和國海軍了嗎？
當然不能。實際上，只能說，從滿清到民國，直到中共政權，都看到了西方軍事的強大，將其作為學習的對象，在學習的成果上出現了武器裝備、服飾、編制、管理和技能等物質層面的相似現象。同時，滿清海軍又作為腐朽舊王朝的統治工具，作為民國的敵人而存在，民國海軍以此類推，只是歷史演進中，舊政權的崩潰都較為乾脆，滿清和民國海軍包括這些風帆艦在內的裝備、人員均被新政權俘獲而已。因此，在精神上自然也絕不存在什麼從滿清起就有的中國海軍傳統和精神。
當今大量專業人士和公眾不約而同、自然而然地默認存在這樣一個甚至上至五千年前一以貫之的「中國」，不過是一種極為籠統而含糊的民族主義情緒而已。正如「國慶節」所指的「建國」，指的是中國共產黨建立的政權「中華人民共和國」，它今天當然是統治習慣上稱為「中國」的這個地理概念的政府，但同時也有人以「祖國生日」之名，油然而生上至炎黃的自豪感，就會遭遇為何歷史如此悠久的「祖國」卻只聲稱它才67歲的尷尬。
近年，這種出於政治和情感需要，在現政權和歷史之間隨意跨越和取用的現象十分普遍。比如大陸武警消防部隊在抗戰勝利日突然感覺自己與抗戰怎麼也扯不上關係，於是順手查到抗戰時期重慶消防部隊在日機轟炸下奮勇保境安民的事跡，頓覺「與有榮焉」，立刻將其封為自己的光輝傳統，感動一番。
可是別忘了，有多少在1949年前的民國政府當過包括警察在內的公職的人士，自1949年起一夜成為「偽職」，即使有抗戰功勛也被一筆抹殺，在隨後歷次政治運動中大量被鎮壓和歧視，直到今天其幸存者依然拿不到因為「國」抗戰而應有的養老等保障。
此時，又怎麼好意思將他們的功勛從「鎮壓反革命」的血水中撈起來，洗都不洗就戴在籠統的「中國」頭上，再將自己的頭擠進鏡頭，喊道「茄子」，一起合影留念？
另外，從滿清起就被學習、模仿的西方海軍，其海權思想等精髓到底被理解了多少？其軍隊與政黨、國家、公民的關係為何又被視為洪水猛獸？在大陸相當廣泛的輿論和人群中，今天的西方已儼然成為上述狂熱的「中國」崛起之絆腳石，其世界領袖地位大有將被武力推翻，取而代之之勢。對真正懂得西方海軍傳統和實力的人，他們大多承認西方還很強大，中國還只學到了皮毛，但在將現政權海軍進展納入五千年「中國」一體自豪的過程中，這種清醒就不過只是技術層面的了。
——东网
没有评论:
发表评论