《动向》长短论：红卫兵执政的新文革

2016年7月13日，《炎黄春秋》杂志社的主管单位中国艺术研究院，单方面撕毁2014年12月签订的协议，悍然夺取了《炎黄春秋》的编辑、发行和财务等全部权力，窃取了《炎黄春秋》官方网站的密码，发布夺权后"继续坚持原来编辑方针"的虚假信息。此事一出舆论哗然，人们纷纷以不同的方式表达自己的抗议。但这次事件的实质究竟是什么呢？人们从专权、舆论控制、宫廷内斗来解读这次事件，但都不及杜导正看得明白。

杜导正对此讲到："这是公开的抢劫吧！怎么可以下毒手？下狠手？我就想到和文化大革命一模一样了"。"和文化大革命一模一样"，道出了这次事件的实质。人们一直担心文革的悲剧重演，总在说要防止，要吸取教训，但在现实生活中文革的戏码早就在不断的上演。杜导正从《炎黄春秋》的遭遇看出"和文革一模一样"的可怕现实，以他93岁的人生阅历，以他在党内摸爬滚打大半辈子政治敏感，此话绝非虚言！

说到文革就不得不说到红卫兵，文革从他们这里开始，从他们这里疯狂。但红卫兵运动绝非是孤立的偶发事件，也不是哪个人心血来潮就可以挑动而成。这其中自有它发展的思想逻辑。我们把红卫兵看作是文革动乱最重要的标志，就在于它是以革命的名义鼓吹极端主义、暴力合法、阶级仇恨，并以不间断、无底线、以整人为目的的政治运动示范的结果。没有长期的观念孕育和恶行示范，红卫兵运动乃至文革都无从谈起。从红八月到破四旧，从抄家到火烧英国代办处，肆无忌惮的批斗，毫无人性的毒打，使他们和血腥恐怖联系在一起。这个群体从66级的大学生到68级的初中生，年龄从14岁到25岁，涵盖了整整十个年级！其潜在的影响甚至可以覆盖到称之为红小兵的小学生。随着时间的推移，这个年龄段中的一部分，已经成为当今中国的政治领导人。而青少年时期形成的观念形态和行为模式，如无深刻的省悟或矫正，将影响其终身。

随着文革的结束，红卫兵早已寿终正寝。但作为一个标志，红卫兵远非人们所看到的那样消失。我们看得到这个标志下的血腥与恐怖并对此有所反思，但我们并不能看清孕育这场运动的观念和恶行至今还在荼毒人民，当然就说不上反思更说不上切割。这些十几岁的学生娃娃，并不是一夜之间就妖魔附体，而是49年以后政治教育的产物。对49年以后的政治教育，邓力群就形象地把它比作"狼奶"。作为党内重要的理论家，素有"左王"之称的他尚有此说，遑论其他？而红卫兵的这一代，恰好是成长在意识形态控制最严，宣传最成功，"狼奶"质量最高之时。

这是一个高唱"我们是共产主义接班人"的时代，一个讲"你死我活的阶级斗争"的时代，一个讲"解放全人类"的时代，一个视毛泽东为神明的时代；而这正是红卫兵们成长的年代。他们精神的发育史，就是一部吸收"狼奶"的历史。有了这样一部精神发育史，带上袖标是红卫兵，不带袖标难道就不是红卫兵？除非他对自己人生有过深刻地反思。

这些不带袖标的红卫兵，他们会出自本能地反普世价值、反宪政法治、嗜权如命、不讲规则；所谓"不以后三十年否认前三十年"也就顺理成章。由此再看所谓的"道路自信、理论自信、制度自信"，不过是几句"伟大的空话"。红卫兵们不是"胸怀祖国，放眼世界"，要"解放全人类"吗？饭都吃不饱的年代尚且如此自信，现在都第二大经济体了，还有什么"自信"不敢讲？不这样还能是红卫兵？话说回杜导正老先生的《炎黄春秋》。当他说出"和文化大革命一模一样"之时，也算是心死了。所谓秀才遇到兵有理讲不清，何况他这次遇到的是红卫兵，不是有理讲不清而是有理也讲不赢。

——原载《动向》杂志2016年8月号