《炎黄春秋》正在和它的主管单位打官司。这个单位名叫"中国艺术研究院"。它是由中国共产党中央宣传部在2014年9月分配给《炎黄》担任主管单位的。3个月后，即2014年12月18日，这个研究院和《炎黄》订了《协议》。
《协议》规定："《炎黄春秋》发稿、财务、人事等方面，在遵守宪法和符合宪法的相关规定内，拥有充分的自主权。"
然而，这个主管单位撤换了炎黄春秋杂志社的领导班子，派人强行进驻杂志社。有人说，毛主席的"红卫兵"、"军宣队"又来了。也有人说，强盗、土匪又来了。准确地说，协议被这个主管单位撕毁了，废除了。《协议》规定的"《炎黄春秋》的自主权"到哪里去了？——被那个主管单位剥夺了。难道《炎黄春秋》没有"遵守宪法和符合宪法的相关规定"？如果是，这个主管单位为什么不起诉，为什么包庇《炎黄春秋》？如果不是，这个主管单位又以什么别的东西为根据撕毁了协议？结论只能是一个：这个主管单位违法。
《炎黄春秋》正在和这个主管单位打官司，已经向法院提出起诉，已经进入法律程序。诉诸法律是正确的，应该提倡和支持。如果不提倡和支持诉诸法律，难道应该诉诸暴力和无政府主义？
可是，最新的消息来了：法院不受理。也许是找"错"了法院，也许是找了个没有管辖权的"无关"的法院。那好办，找个有关的法院就是了。难道全中国的法院都是"不作为"的，都是"没有担当"的？难道在"中国特色"的社会里，违反法律是合法的？是中国的法院所应该容忍或者默许的？
如果这样，谁还敢在"中国特色"的社会里过安生日子？干脆宣布中国是一个没有法律的国家，不就得了？干脆宣布"全面依法治国"是个全部统统不作为的没有担当的面子工程，不就得了？《炎黄春秋》的生死正在被决定。要命的是，"全面依法治国"的生死同样正在被决定！附带说一下，"有作为"和"有担当"的生死也正在被决定。
这不是危言耸听。人在做，天在看。似乎有个尴尬的问题——面子。面子事小，法律事大。何况依法治国本身，才是举世瞩目的最大的实实在在的面子。这笔帐，小孩子也算得清楚，有作为有担当的成年人更应该不糊涂。放下屠刀，立地成佛。主动撤销那个非法的决定，是唯一的正道。所以，连那个"主管单位"的"面子"问题，其实也不难于解决。
——RFA
没有评论:
发表评论