 |
| 图为2月9日晚香港旺角 |
前几天，中国政府驻香港联络办公室的主任张晓明通过拜年的方式，首次对大年初二的旺角骚乱发表公开谈话。张的讲话与北京官方和香港特首梁振英的口径完全一致：一是再次强调旺角发生的是"暴乱"；二是点明暴乱是由激进分裂势力背后组织的；三是针对香港一部分舆论要求检讨事件背后更为根本的社会和政治原因，张将所有那些言论归结为是"鼓吹暴乱有理、是非不分、黑白混淆、甚至意图嫁祸于人的奇谈怪论"。
中联办和梁振英等特区政府官员们越来越强硬的立场表明，北京和香港政府的目标绝非仅仅是针对那些在街头参与骚乱的人，而是试图利用这一突发的暴力事件，利用香港市民希望社会安定和经济发展的良好愿望，争取温和市民，孤立和打击民主势力。他们在尚未掌握足够证据的情况下便指称骚乱是有组织的"暴动"，前几天甚至宣布查到了一个暴乱组织者们的武器库，到头来却发现是一个环保社会企业的库房，闹了一场尴尬无比的大乌龙。
事实证明，与世界上所有集权政府一样，北京和香港的执政者只愿意听到和看到自己愿意接受的信息。这使得他们看不到和听不到事情的真相，从而不断地误读人心，错判形势。这样做的结果，只会使香港社会的政治对立日益加深，经济和民生每下愈况。
北京和香港的执政者们对当前香港形势的第一个误判是：他们没有意识到，不是少数人，而是包括中产阶级在内的人口的大多数正在对北京方面一再地从一国两制的承诺倒退感到不安和不满。他们以为，只要孤立和打击他们不喜欢的所谓"极少数"，给他们贴上"激进分裂主义者"的标签，同时再高调指责所谓的"国外敌对势力"，就可以争取他们口中的所谓大多数。
他们看不到和不愿意看到的一个基本事实是，虽然参与抗议活动人在人口中只是少数，但是同情和支持街头抗议的却是大多数。香港是一个经济和社会成熟的社会，许多中产阶级虽然持与政府完全不同的政治见解，但是他们很少采取激烈的街头抗议的方式，但是他们对争取民主的青年人是支持的，他们对北京的出尔反尔是厌恶的。假如北京真地对自己有信心，完全可以委托一个完全中立的机构进行广泛的民意调查。
他们对香港形势的第二个误判是，他们以为只要立场强硬，就能将民意压下去。他们不去解决导致街头抗议的深层次政治、社会和经济矛盾，更不去正视抗议者们的正当要求，而一味将社会混乱的责任完全推给抗议者。其实，无论是底层市民，还是成熟的中产阶级，他们不会无视政府转移矛盾和不负责任的行为。这样的状况持续时间越长，市民们对激进者的同情和支持越多，一些温和的反对派也有可能加入激进的阵营，这样一来，香港的各种矛盾就会更难解决。
他们的第三个误判是，他们以为时间在他们一边，面对抗议，只要他们能够坚持立场不变，抗议者自然会疲惫不堪，最后不得不自动散去。虽然每一次具体的抗议活动不可能无限期地持续，但是积聚在抗议者和他们的同情者内心的愤怒只会日益加深，而不会自动消失。更为重要的是，香港的青年们不站在政府一边，他们站在争取自由、推动民主的理想一边，站在世界潮流一边，站在未来一边。一个得不到青年人支持的政治力量注定是会被历史抛弃的。
中联办和梁振英等特区政府官员们越来越强硬的立场表明，北京和香港政府的目标绝非仅仅是针对那些在街头参与骚乱的人，而是试图利用这一突发的暴力事件，利用香港市民希望社会安定和经济发展的良好愿望，争取温和市民，孤立和打击民主势力。他们在尚未掌握足够证据的情况下便指称骚乱是有组织的"暴动"，前几天甚至宣布查到了一个暴乱组织者们的武器库，到头来却发现是一个环保社会企业的库房，闹了一场尴尬无比的大乌龙。
事实证明，与世界上所有集权政府一样，北京和香港的执政者只愿意听到和看到自己愿意接受的信息。这使得他们看不到和听不到事情的真相，从而不断地误读人心，错判形势。这样做的结果，只会使香港社会的政治对立日益加深，经济和民生每下愈况。
北京和香港的执政者们对当前香港形势的第一个误判是：他们没有意识到，不是少数人，而是包括中产阶级在内的人口的大多数正在对北京方面一再地从一国两制的承诺倒退感到不安和不满。他们以为，只要孤立和打击他们不喜欢的所谓"极少数"，给他们贴上"激进分裂主义者"的标签，同时再高调指责所谓的"国外敌对势力"，就可以争取他们口中的所谓大多数。
他们看不到和不愿意看到的一个基本事实是，虽然参与抗议活动人在人口中只是少数，但是同情和支持街头抗议的却是大多数。香港是一个经济和社会成熟的社会，许多中产阶级虽然持与政府完全不同的政治见解，但是他们很少采取激烈的街头抗议的方式，但是他们对争取民主的青年人是支持的，他们对北京的出尔反尔是厌恶的。假如北京真地对自己有信心，完全可以委托一个完全中立的机构进行广泛的民意调查。
他们对香港形势的第二个误判是，他们以为只要立场强硬，就能将民意压下去。他们不去解决导致街头抗议的深层次政治、社会和经济矛盾，更不去正视抗议者们的正当要求，而一味将社会混乱的责任完全推给抗议者。其实，无论是底层市民，还是成熟的中产阶级，他们不会无视政府转移矛盾和不负责任的行为。这样的状况持续时间越长，市民们对激进者的同情和支持越多，一些温和的反对派也有可能加入激进的阵营，这样一来，香港的各种矛盾就会更难解决。
他们的第三个误判是，他们以为时间在他们一边，面对抗议，只要他们能够坚持立场不变，抗议者自然会疲惫不堪，最后不得不自动散去。虽然每一次具体的抗议活动不可能无限期地持续，但是积聚在抗议者和他们的同情者内心的愤怒只会日益加深，而不会自动消失。更为重要的是，香港的青年们不站在政府一边，他们站在争取自由、推动民主的理想一边，站在世界潮流一边，站在未来一边。一个得不到青年人支持的政治力量注定是会被历史抛弃的。
——RFA
没有评论:
发表评论