「大學生掏鳥窩被判刑10年」的新聞，是這兩天的熱點。微博上面大家情緒激烈。
我們應該相信，法官多數情況下不會枉法亂判。判該大學生10年，必然是有法律依據的。該大學生掏的不是普通的麻雀窩，應該是觸犯了野生動物保護法。
幾乎同時，還有一則判例，19歲孩子網購24隻仿真槍，槍沒到貨，人判無期。
同理，我們也要相信法官能找到依據，某某法第某某條。
這是很讓人崩潰的，明明大家覺得不公，人家卻是依法判決。如此很不對勁的事情，問題出在哪裏？
網上一篇《被重判的鳥事和被放走的貪官》被瘋狂傳播，這篇文章，應該是代表了大多數人的感覺。
平民稍微犯點事，就會被重判；而那麼多貪官，能被抓被判刑的，不到百分之一。往往判得還輕。比如，大學生掏個鳥窩被判10年，貪官貪污上千萬，也判10年。大家的不滿正在於此。
我個人認為，另有一個案子，比上述兩案更具諷刺意味。《安徽一政府工勤人員偷喝單位102瓶酒被判刑》------董某嗜酒如命，先後5次周末潛入單位倉庫，竊取102瓶酒，價值4.4萬多元，酒竟被他全喝光了。昨日，合肥廬陽區法院以盜竊罪一審判刑2年，並處罰金3萬元。
偷竊者獲罪，本無可厚非。但是，人們要問：官員領著高工資、享受著福利分房、坐著公車，然後去公款喝酒（菜也公款），就是合法的。而一個勤雜人員，他拿著低工資、買不起房租房住、騎自己買的自行車，偷單位的酒喝（菜還得自己買），就要被判刑，憑什麼？
431.37元/瓶。請問：1，僅僅被偷就102瓶，該政府機關到底儲存了多少酒，為什麼需要這麼多酒？2，每瓶酒431元，超標嗎？標準是多少？3，公款喝酒，計入財政預算支出了嗎？獲得納稅人同意了嗎？
綜合這些案例，大家感覺的當今法律「對民太狠」，這個判斷是基本靠譜的。
「對民太狠」的原因，是兩項：
首先，監督與偵查階段，警察對於百姓盯得比較緊。民工去髮廊找個小姐，抓；夫妻在家看個A片，抓；大學生掏完鳥窩，傻乎乎發到微博上，被警察的火眼金睛發現了，抓……而對於官員的貪污、腐敗，如果沒有上級的指示，警察是不會干預的。
其次，到了法院審理階段，官員的案子，總會有各種同僚給法院、檢察院打電話說情；而百姓被審理時，不僅無人說情，而且，法官為了震懾其他人，往往會重判。
輕判重判，都要依法判。問題在於，中國的法律規定，往往跨度太大，如同彈簧一樣，可軟可硬，可長可短，於是判案時對民長，對官短。
解決之道，也很簡單。首先是削減彈簧的彈力，壓縮法官的自由裁判空間。其次，在偵查、判案階段，確立「對民鬆、對官嚴」的原則，接受納稅人監督。
一切被顛倒的，都需要被正過來。這樣的觀點，應該被大力宣揚，尤其在今天，12月4日，憲法日。
没有评论:
发表评论