 |
| 计划生育的印迹，在中国大陆随处可见 |
政府控制生育以及土地国有显示出国家凌驾于社会、凌驾于市场之上的强势，暴露了改革开放本身的内在矛盾。民众的公民权利意识已在觉醒，对其质疑，是对三十多年"改革开放"反思的一个缩影。
终于放弃了"独生子女"政策
中共开它的中央全会，面对经济增长放缓的局面，讨论"十三五"规划，看来是苦无良策，只能以一堆套话应付世人。引起广泛关注的，是埋在那许多套话之中的一个决定，即宣布"全面实施一堆夫妇可生育两个孩子政策"，这意味着，它终于放弃了"独生子女"政策。
这个变化，有两点应予注意。
其一，它作为"计划生育"国策的调整，而该国策的基本性质没有改变。民主国家的计划生育，其英文直译为汉语，是"家庭计划"，体现公民社会的基本人权，而中共所谓"计划生育"，不能与英文计划生育对应，它实际上是"国家（人口）计划"。
很明显，中共放弃"独生子女"政策，实际上只是放弃了它所谓"计划生育"的最粗暴最残忍的形式。中共对于其"计划生育"国策的实质，即国家无视，进而无情践踏公民及其家庭的基本人权，至今未见丝毫的反省。
修宪玩花样：城市土地国有化
其二，中共开始改革开放，放松国家对经济自由的控制，市场的支配力量逐渐显现，然而，在这一过程之初，它即做出两个重大决定，一是"计划生育"走极端，实行"一胎化"，一是修宪玩花样，八二宪法规定"城市的土地属于国家所有"。这显示出国家凌驾于社会、凌驾于市场之上的强势，改革开放本身的矛盾初露端倪。
有意思的是，这两大决定，都是迫于现实变化而做出的本能反应，且影响深远。
土地国有，据周其仁所述，乃因为据说当时"一搞建设，农民都敲国家的竹杠"，一些党国要人，即所谓"有发言权的人"，于是声言"国家发展农民讹你，那就归国所有"。只是当时还难以一步到位，不能把全部土地国有化，就"先从城市开始"。
这一规定后来在土地资本化过程中显出了它的意义。城市拆迁，农村征地，城乡土地都笼罩在国有化阴影之中。土地资本化致使财源滚滚涌向政府，一个依恃强拆民房和强征农地而豪情万丈的"新中国"赫然出现。
"计划生育"：中国少生四亿人？
相比之下，"独生子女"出现得更早些，那更是迫于形势。
"文革"结束，经济尚未走出停滞状态，而就业压力难以回避。尤其是，多年来年轻人屯垦戍边和插队，这时情况变化，许多青年返城，使得城市就业压力更加升高。同时，构建模型预测人口发展趋势，这时罩上了"科学"光环，然而，这些模型往往轻忽经济社会环境因素，无视人口增长已在放缓的实际情况，在中共领导人面前描绘一幅人口增长的可怕图景，致使他们惊慌失措。
于是，"独生子女"横空出世。中国人的生育权利被权力彻底踩在脚下，而计划生育部门，则成为中共强权欺压民众的极其恶劣的典型，并蜕化为庞大的利益集团，极其顽固地拒绝批评，阻止改革。
中共计生部门的官僚们声称，他们推行"计划生育"使得中国少生了四亿人。这其实是一笔糊涂帐。
一方面，他们很夸张。人口的状态自有其规律。从自然经济时代高出生、高死亡状态，转到近代高出生、低死亡状态，人口迅速增长或称"人口爆炸"，有其必然性，而随着经济状况改善，特别是教育普及、文化水平提高，现代的低出生、低死亡状态，也有其必然性。实行"一胎化"之际，这种转变其实已现端倪。中共多此一举，党政官僚们得到弄权的好处，却还要贪"天"之功，未免可笑。
另一方面，他们很"谦虚"。官僚们厉行"一胎化"，对中国社会老龄化推波助澜，造成所谓"未富先老"，更严重的则是，他们的肆意妄为，大为加重对人们生育意愿的抑制、加剧性别不平等，致使生育率长期低于更替水平而难以调整。可以说，欧洲、俄罗斯和日本较为自然地进入人口低增长或负增长状态，而中国因为权力长期倾力干涉、控制，未来一旦进入这种状态，境遇将更为悲惨。到时候，人们可能会发现，至今数十年间所谓"少生四亿人"都算不得什么，未来数十年的人口状况出现下降难以遏制，才显现"一胎化"暴政的真正意义。
可以说，"独生子女"与"计划生育"的关系，很类似于"人民公社"和"高级社"的关系。高级社将农民的土地从私有转为集体所有，完成了质变，而人民公社化出了大问题，不得不退到"队为基础"，以表面上类似初级社（队）的妥协而保全集体化的公社。这一招很厉害，汹涌的土地承包改革浪潮，至今也未能撼动土地的集体所有体制。"一胎化"厉行数十年，被千夫所指，现在不得不牺牲，但是以无视民众生育权利为其实质的"计划生育"则得以保全，"国家计划"还是可以践踏"家庭计划"。
好在，民众的公民权利意识已在觉醒，越来越多的人对中共放弃"一胎化"的局限性看得清清楚楚。可以说，政府控制生育以及土地国有遭到质疑，是对三十多年"改革开放"反思的一个缩影。
没有评论:
发表评论