经过数年的马拉松谈判，跨太平洋伙伴协定（TPP），终于于10月5日达成。这个协定意义非同小可。
TPP最早源于文莱、智利、新西兰、新加坡四国于2005年6月签订的跨太平洋战略经济伙伴关系协定，他们彼此承诺在货物贸易、服务贸易、知识产权及投资等领域相互给予优惠并加强合作。2008年1月，美国就金融服务的贸易自由化加入谈判。2009年11月，美国正式提出扩大跨太平洋伙伴关系计划，并开始推行自己的贸易议题，全方位主导谈判。
TPP文件一直处于高度保密状态，有机会窥伺文件的人惊呼，如果TPP协议被正式签定的话，那么全球贸易的游戏规则将被彻底改写，WTO的现存规则有可能被一些源于TPP的新贸易或与贸易相关的规则取代。
据报道，TPP协议将在未来逐步取消数千项关税及各种贸易壁垒，实现工业产品贸易的零关税准入，及服务领域的广泛自由化，并且促成成员国之间在投资、政府采购、竞争政策、技术性贸易壁垒、知识产权保护、国有企业、电子商务、劳工和环境等领域的监管上更高层次的趋同化，并就企业知识产权问题建立统一规则，在各个国家开放互联网，打击野生动物走私和环境破坏行为等。
TPP协议的达成，无疑是奥巴马任期内的一大功绩。奥巴马的外交政策是向经济增长迅速的东南亚地区倾斜，而TPP协议将成为这一外交政策的最大成就。奥巴马称，TPP是这样的一个协定，它能使各国通过更高的贸易准则，来促进经济增长。通过TPP，市场可以在开放的同时，还能保护工人的权力和环境，使发展更加可持续。
一直有一种很流行的观点认为，TPP协议是为了遏制中国的影响力，让美国而不是中国在太平洋地区设立商业标准。对此，奥巴马直言不讳，"美国不允许中国等国家来书写全球经济的规则"。《纽约时报》于10月5日刊文"TPP达成贸易协议"（"Trans-Pacific Partnership Trade Deal Is Reached"）称，美国政府一官员说，"太平洋协定就是建立阻遏中国影响力的壁垒，为全球贸易制定标准，这是奥巴马总统努力向国会推销的核心"。
为何美国一定要掌握TPP规则制定权？这主要是因为，中国自加入世界贸易组织（WTO）以来，违规和滥用其规则，几成家常便饭。在WTO内部，对中国操纵汇率、操纵重大工程招投标、补贴国有企业、侵犯知识产权、操纵出口商品价格的指责，不绝于耳，中国和许多国家的贸易纠纷频繁到WTO都难以招架。中国在国际贸易领域里，差不多成了过街老鼠，这并非夸张之言。已有不少声音在质疑，中国是不是要毁掉WTO？
由美国主导，打造一个区别于WTO的、高标准的、拥有广泛基础的协议，应是奥巴马极力推动TPP的初衷。奥巴马在今年六月向美国国会递交TPP"快速通道授权"提案时说，"我们应该制定规则，而不是让中国制定"，"我们不能让一些国家操纵全球经济"。奥巴马目前已获得"快速通道授权"，不过该协议能否在美国国会最后过关，还是一个问题。
中国方面有不少人笃定，TPP就是美国遏制中国的协议，但这不等于中国不想参加。据《自由时报》报道，美方官员说，中方曾有官员私下对TPP感兴趣。而早在2013年5月，中国商务部的一位发言人表示"中国会依据平等互惠原则在进行认真研究的基础上分析加入TPP的可能性及其利弊。"
其实美方对中国是否加入TPP，近年来立场有所软化。奥习会前夕，美国领导人及经济学家都明确表态，如果中国加入，将为TPP带来更大利益。美国商界不少人士认为，TPP协定若想真的履行，需要更多国家的加入，特别是中国加入。
中国显然面临著两难：如果不加入TPP，和TPP成员国打交道时，就不得不接受规则。如果加入，TPP的高标准和高门槛则意味著，必须对自己动大的手术。中国怎么办？
TPP最早源于文莱、智利、新西兰、新加坡四国于2005年6月签订的跨太平洋战略经济伙伴关系协定，他们彼此承诺在货物贸易、服务贸易、知识产权及投资等领域相互给予优惠并加强合作。2008年1月，美国就金融服务的贸易自由化加入谈判。2009年11月，美国正式提出扩大跨太平洋伙伴关系计划，并开始推行自己的贸易议题，全方位主导谈判。
TPP文件一直处于高度保密状态，有机会窥伺文件的人惊呼，如果TPP协议被正式签定的话，那么全球贸易的游戏规则将被彻底改写，WTO的现存规则有可能被一些源于TPP的新贸易或与贸易相关的规则取代。
据报道，TPP协议将在未来逐步取消数千项关税及各种贸易壁垒，实现工业产品贸易的零关税准入，及服务领域的广泛自由化，并且促成成员国之间在投资、政府采购、竞争政策、技术性贸易壁垒、知识产权保护、国有企业、电子商务、劳工和环境等领域的监管上更高层次的趋同化，并就企业知识产权问题建立统一规则，在各个国家开放互联网，打击野生动物走私和环境破坏行为等。
TPP协议的达成，无疑是奥巴马任期内的一大功绩。奥巴马的外交政策是向经济增长迅速的东南亚地区倾斜，而TPP协议将成为这一外交政策的最大成就。奥巴马称，TPP是这样的一个协定，它能使各国通过更高的贸易准则，来促进经济增长。通过TPP，市场可以在开放的同时，还能保护工人的权力和环境，使发展更加可持续。
一直有一种很流行的观点认为，TPP协议是为了遏制中国的影响力，让美国而不是中国在太平洋地区设立商业标准。对此，奥巴马直言不讳，"美国不允许中国等国家来书写全球经济的规则"。《纽约时报》于10月5日刊文"TPP达成贸易协议"（"Trans-Pacific Partnership Trade Deal Is Reached"）称，美国政府一官员说，"太平洋协定就是建立阻遏中国影响力的壁垒，为全球贸易制定标准，这是奥巴马总统努力向国会推销的核心"。
为何美国一定要掌握TPP规则制定权？这主要是因为，中国自加入世界贸易组织（WTO）以来，违规和滥用其规则，几成家常便饭。在WTO内部，对中国操纵汇率、操纵重大工程招投标、补贴国有企业、侵犯知识产权、操纵出口商品价格的指责，不绝于耳，中国和许多国家的贸易纠纷频繁到WTO都难以招架。中国在国际贸易领域里，差不多成了过街老鼠，这并非夸张之言。已有不少声音在质疑，中国是不是要毁掉WTO？
由美国主导，打造一个区别于WTO的、高标准的、拥有广泛基础的协议，应是奥巴马极力推动TPP的初衷。奥巴马在今年六月向美国国会递交TPP"快速通道授权"提案时说，"我们应该制定规则，而不是让中国制定"，"我们不能让一些国家操纵全球经济"。奥巴马目前已获得"快速通道授权"，不过该协议能否在美国国会最后过关，还是一个问题。
中国方面有不少人笃定，TPP就是美国遏制中国的协议，但这不等于中国不想参加。据《自由时报》报道，美方官员说，中方曾有官员私下对TPP感兴趣。而早在2013年5月，中国商务部的一位发言人表示"中国会依据平等互惠原则在进行认真研究的基础上分析加入TPP的可能性及其利弊。"
其实美方对中国是否加入TPP，近年来立场有所软化。奥习会前夕，美国领导人及经济学家都明确表态，如果中国加入，将为TPP带来更大利益。美国商界不少人士认为，TPP协定若想真的履行，需要更多国家的加入，特别是中国加入。
中国显然面临著两难：如果不加入TPP，和TPP成员国打交道时，就不得不接受规则。如果加入，TPP的高标准和高门槛则意味著，必须对自己动大的手术。中国怎么办？
——RFA
没有评论:
发表评论