蘭德公司在中國大陸朝野的知識庫存中幾乎等同於智庫，以致不時有人呼籲建設中國的蘭德。然而，如果諸多西方先進模式在中國的結局一樣，他們對蘭德也不過是葉公好龍。
就以蘭德的經典產品，中美空中軍事對抗，特別是台海背景下的推演為例。最近發表的最新版本稱：假設大陸2017年入侵台灣，美軍只需七個聯隊的戰機，一周內就能消滅一半來犯的中國戰機，但如果只用四個聯隊就要三周，可能已經失去台灣。如想徹底擊敗中國空中進攻，美國需要在西太平洋部署30個戰鬥機聯隊，每個聯隊75架戰機，這已是美國全部戰機庫存的2/3。
這項研究認為，台海背景下，大陸空軍的地理優勢和數量優勢將有效抵銷美軍的質量優勢，特別是利用彈道導彈破壞第一島鏈上的美軍機場後。
熟悉美國的人知道，這樣的研究是各智庫的看家本領，連同GAO（政府問責局）等國會「看門狗」機構，每年審查、評估和預測政府各部門，特別是防務和安全部門工作效能的報告汗牛充棟，而且其中幾乎不會有任何一份是成就斐然，相反，絕大部分錙銖必較、窮追猛打，有的甚至危言聳聽，說得政府體無完膚。對對手手中的優勢，他們卻從不置疑，只是一味地料敵從寬，甚至偏聽偏信。
蘭德的這篇報告無非也是如此，先承認美軍質量優勢，預測中國一周的短時間內能用於台海的戰機，在7個聯隊美機面前將損失一半，同時強調如果美軍兵力不足，時間稍微拖長，就可能無法有效為台灣的地面和海上作戰提供制空權。報告還對中美戰爭擴大和升級表示擔憂，因為中國如果動用全部戰力與美國決戰，由於中國的數量優勢，美國可能也需要動用全部戰機庫存的2/3才能取勝。
然而在中國代表共產黨機關報智商水平的《環球時報》眼中，立刻看到了這最後一點的不可行之處。因為美軍全部也只有作戰飛機聯隊81個，還不全是戰鬥機，如果調動30個戰鬥機聯隊2250架，不要說輔助機種，就是西太有沒有足夠的基地空間也成問題，何況這些基地要被中國攻擊。
於是，《環時》在以「美智庫:七聯隊美機可在台海滅一半中國來犯戰機」的聳人標題博取眼球後，得出令愛國讀者心滿意足的結論：蘭德看似專業，其實以紙上談兵蠱惑人心，現實意義不大。因而中國全黨全軍和全國人民只需躺在二炮的導彈和空軍的戰機下高枕無憂即可，實乃盛世如你所願。
儘管美國消滅中國全部空中軍力感到吃力，畢竟自己經過最嚴苛的推演後還是相信能辦到；而中國看到美國自己說可能吃力，就覺得自己不用擔心被消滅。何況中國「料敵從嚴」，替美國操心輔助機種和亞太基地不足，全然不看美軍剛剛宣布，隨著保障能力迅速提升，在亞太僅可供最先進的F-22部署的機場就已增加到100個以上，你還擔心人家戰鬥機沒地方住？
不知終日為國人敲響「忘戰必危」警鐘的戴旭大校、宋忠平評論員等人對此會不會捶胸頓足，痛心疾首。筆者還聽說某神秘機關的官員在看罷一篇在筆者幫助下介紹蘭德公司的公開報道後，頗為驚異，特意詢問編輯「你們怎麼知道這些情況的」，可是這些情況明明就在谷歌的搜索結果裏，懂英文就看得見啊。
中國大陸當然不是沒人懂這些，但在呈送給那些其實並不懂軍事的高層的報告中，「三個自信」和「盛世如你所願」等預設立場之下，像《環時》這種自欺欺人的腔調可能同樣如魚得水吧。
没有评论:
发表评论