這兩年，中國多個城市爆發了對當地政府試圖進行PX項目的抗議。這是民意力量，也是民衆進步。現在，有一系列比PX可怕許多倍的項目正在悄悄醞釀，那就是：在中國內陸建31個核電站。
9月27日，《華夏時報》報道：受國家發改委的委託，中國工程院、中國核能行業協會近期對整個內陸核電站的廠址進行了調研，明確內陸核電站安全性是否符合開工建設的要件，掃清開工前的障礙。
這麼重大的一個消息，不通過新華社發布，而是通過一個沒什麼影響力的報紙發布，疑似是在試探民意。
民意並無多大反應。絕大多數網民根本不知道這31個內陸核電站會在什麼地方。
新聞中「掃清開工前的障礙」的說法非常混賬。彷彿是說，那些反對核電站上馬的聲音都是「障礙」——在中文裏，障礙是一個貶義詞。而且，安全性經過幾個所謂專家的論證後，就「掃清開工前的障礙」，意思是根本不準備徵求民意了？民意連最後的障礙都算不上了？
當年上馬三峽工程，因爲反對聲音太大，而不得不提交議會表決，等於是將責任推給了全國人大。那是第一次將工程交由全國人大表決。關於三峽要不要炸掉的爭論還在進行時，令一個備受爭議的大項目，南水北調又開工了，甚至部分完工了。照樣引起巨大爭論。
如今，核電站又想上馬。一個核電站，如同一個威力巨大的核炸彈。31個核電站，相當於在中國每個省放置一枚核炸彈。這麼重大的事情，誰有權決定？
中國特色政治體制的一個特點就是，集中力量辦大事。而這些大事，均不需要全民表決。把所有農民的土地收歸集體所有，是大事；把所有城市土地宣布爲政府所有，並且悄悄寫進1982年憲法，也是大事。反右、大躍進、文革，都是大事。這些大事，都比三峽大，比南水北調大，比核電站大。
以前，民意只需要被動員，然後，民意就會糊里糊塗地喊擁護、喊萬歲。然而，民意在變。這些年，無處不在的環境污染、分配不公、行政暴力遭遇到互聯網啓蒙後，中國公民對於社會事務的參與程度陡然增強。在缺乏公民參與渠道的中國，互聯網成爲公民表達意願的第一場所。
就核電站來說，目前肯定不能完全否定，人類對能源的需求過於旺盛，導致我們不得不火中取栗，對包括核電站在內的諸多危險能源進行探討。未來，隨着技術的進步，核電站或許可以做到萬無一失。但至少目前做不到。更何況，內陸核電站比沿海核電站更可怕。
在這裏，我們要感謝日本福島核電站事故。那場事故，對日本人民是一場災難，我們在深表同情的同時，如果不把福島事故當成一場對全人類的警告，那我們就太蠢了。
目前，中國政府關於核電站的政策，完全是自相矛盾的。
一方面，在福島核事故之後，中國核電建設的支持者們，不肯放棄巨大的利益誘惑，但又不敢頂風作案，所以就沉默。隨後，2012年10月，國務院常務會議討論並通過《核電安全規劃》和《核電中長期發展規劃》，明確「十二五」期間只在沿海安排建設少數經過充分論證的核電項目，不安排內陸核電項目。這等於是宣布內陸核電暫停，對此我們應該鼓掌歡呼。
但另一方面，中國「十三五」規劃卻宣布，「到2020年中國運行核電裝機容量將達到5800萬千瓦，在建3000萬千瓦」。要實現這一目標，必須有內陸核電站的參與。這等於是說：內陸核電站還要上馬。
目前，中國經濟低迷，各地官員爲了保GDP、保官帽，紛紛申請上馬核電站。據說已經有十多個省份的官員要求上馬核電站。這些省份，哪一個徵求民意了？
非常惡劣的是，湖南桃花江、江西彭澤、湖北大畈三個內陸核電項目，尚未審批通過，已經投下去近80億元資金。擺明了說：一定要上馬。
請問，湖南桃花江、江西彭澤、湖北大畈三地民衆有幾人知道要在當地上馬核電站？有幾人同意了？並且，核電站一旦發生事故，其輻射半徑巨大，周邊都要跟着遭殃。即便某地民衆同意，也還必須徵求周邊民衆同意。1986年，發生在烏克蘭的切爾諾貝利的核電站事故，其造成的輻射污染波及了白俄羅斯、俄羅斯的大片領土。
可以火中取栗，可以冒險，可以把禍患留給子孫，所有的這些都可以做，只要我們多數人願意這樣做。國家發改委、全國人大都難以承擔這樣巨大的責任。
關於核電站，必須進行公民投票。
没有评论:
发表评论