管见：軍隊國家化與抗戰勝利

图为一九八九年中共解放军六四大屠杀时在北京长安街上的坦克

　　中共勿忘曾被國軍改編

　　隆重紀念抗戰勝利，天安門廣場舉行閱兵式，中共的態度看來非常認真，而它最為認真的一點，表現在它堅持認為自己是抗戰「中流砥柱」，同時，它竭力表現它在維護戰後國際秩序，持續抨擊日本的作為。

　　不過，當年抗戰至今發展變化的基本脈絡，推敲起來，另有一番意味。

　　中國抗戰，關鍵在於停止內戰，其具體行動，是推進政治統一與軍隊國家化。無論中共發表了多少綱領、聲明，或者毛澤東寫下了多少「雄文」來「指導」抗戰，當年決定性的舉動，是中共及毛澤東接受國民政府及蔣先生領導，紅軍編入國民革命軍序列，南方遊擊隊也整編為國軍的新四軍。如此，中共放棄以武力推翻國民政府的宗旨，放棄自己割據的「國中之國」地位，使得政黨政治向正常化發展，政黨擁兵自重以及在抗戰中自相殘殺的狀況，都在一定程度上受到抑制，中國的抗戰才真正全面展開。

　　中共從南方轉移到西北，生存條件更為艱苦，對參與抗戰就「熱心」起來。當時的日本在天皇體制下，日本人蔑視中國，因為政治上四分五裂的中國在他們眼中還不是一個國家，可以任由他們宰割。然而中國發生變化，使得它進入世界反法西斯的民主陣營──它與日本展開持久戰爭，儘管其軍事力量尚弱，卻不同尋常。

　　這就難怪，習近平為紀念抗戰勝利而閱兵時，人們關注，受閱軍中是否有國軍方陣、是否出現國軍軍旗，以及受閱的「八路軍」、「新四軍」軍人是否佩戴國軍帽徽。

　　中共背叛軍隊國家化承諾

　　抗戰勝利後，美國支持國民黨政府統一中國，蔣先生無論如何不能容忍已經強大起來的中共擁兵自重，而中共，則顯露出背棄軍隊國家化的本相，公開恢復其軍隊的「黨軍」身份。於是，國共再次內戰。國軍抗戰八年，十分疲憊，這時再打內戰，其士氣明顯不如受「階級仇恨」鼓動的共軍。當時的國軍也有「黨軍」氣質，但在共軍面前，他們作為國軍而厭戰，作為「黨軍」，更是相形見絀。

　　不僅如此。中共在抗戰中的另一個變化，是對地主的政策，從沒收土地，到承認其土地所有權而要求其減租減息。應該說，沒收地主土地及消滅地主富農的激烈政策，致使國共第一次合作走向崩潰，而中共在抗戰中調整其政策，與它的接受軍隊國家化一樣，都是進步的表現。然而，對中共而言，這些只是權宜之計，形勢一旦變化，它就恢復其本色。出身農民的士兵受到激勵，為土地而戰，立下了汗馬功勞，然而，其土地很快就以農業合作化名義被交了出去。

　　抗戰勝利後，中共軍隊同國軍作戰，對那些曾在抗戰中立下赫赫戰功的國軍部隊痛下殺手。朝鮮戰爭打到鴨綠江邊，中共軍隊對聯合國軍發動突然襲擊。那些曾在二戰中擊敗德日法西斯的部隊，眼看就要取得統一朝鮮半島的勝利，只好在冰天雪地裡繼續廝殺，迫使中朝軍隊止步於金日成發動戰爭的地方。

　　解放軍實為「黨衛軍」

　　中共軍隊內戰表現出色，外戰則多不順利，而最可恥的是，它奉中共之命，大舉圍困北京，爾後殺入城中，悍然對民眾開槍，殘酷鎮壓八九民運。而如此揮舞屠刀捍衛中共的絕對權力，相應地，腐敗也深入它的骨髓，在黨政機構面前毫不遜色。

　　這樣的軍隊，其受閱部隊走得再整齊，也只是表現其「黨軍」氣質，而它的刺刀支撐著中共一黨專政，致使辛亥革命一百多年之後，憲政民主難以進展，實為共和國之恥。

　　國民黨那邊，則不一樣。它敗退台灣以後，以它自己的方式實行土地改革，為台灣發展奠定發展基礎。爾後軍隊也在民主化改革中轉向在政治上中立，不再成為政權更迭的障礙。

　　由此來看，如今中共念叨的所謂「戰後國際秩序」，顯然，它只是抓住它喜歡的內容，至於戰後國際秩序的實質內容，則在它的視野之外。

　　美軍佔領日本，推行民主改革，制定和平憲法，而作為對日本國情的讓步，保留了天皇。在歐洲，民主國家的德國佔領區組建為聯邦德國，蘇佔區之「民主德國」成為蘇聯帝國的僕從國，數十年後，兩德統一為一個民主國家。

　　與這種民主化發展形成對照的是，金日成在斯大林支持下發動戰爭，進攻韓國，試圖武力改變戰後格局卻慘遭失敗。毛澤東秉承斯大林旨意，把金家王朝從滅亡中拯救出來，以無數生命鮮血的代價，再回到戰前格局。數十年後，朝鮮與韓國各自的變化天差地別，全世界都看得清清楚楚，而中共至今站在金氏政權身後，看似毫無愧色，內心難免尷尬。

　　中共要震懾日本，要顯示軍力，要顯示權力，夢想得很不錯。但是，它對抗戰後國際秩序民主化大勢的基本姿態，終究難以掩飾。

——原载《争鸣》杂志2015年9月号