 |
| 巴丢草时政漫画：大抓捕 |
七月中旬，中共公安部門在全國範圍大肆拘捕維權律師和維權人士，造成嚴重的人道災難和人權危機，在中外引起強烈反應。這當然是中共踐踏法制。然而，如果僅從法律層面上看待這個事件，那是就事論事，未看透其中暗藏的政治玄機和險惡用心。中共一貫破壞自己制定的法律，套用中共常用的一個說法：要透過現象看本質。以目前的規模和力度，顯然是由中共高層部署的鎮壓行動。沒有習近平的指示或批准，公安部門不可能肆無忌憚地蠻幹。從宏觀政治層面上觀察分析，筆者認為，這是習近平搞「文化小革命」的開端。
習近平文革思維深入骨髓
習近平上台以來，種種政治倒行逆施表明，他企圖把中國帶回毛澤東時代。尤其是，他傚仿毛澤東，搞文化大革命那一套。筆者認為，這可以稱之為亞文革。由於時空背景不同，習近平無法搞毛澤東式的轟轟烈烈的文化大革命，只能搞小打小鬧的文化小革命。
青少年時期的經歷最能影響人的一生。習近平成長於中共越來越左的五十及六十年代，文化大革命爆發時，習近平正由小學向中學過渡，在文革的強烈影響下形成了他的人生觀和世界觀。其父遭到政治整肅，但是，由於長期生活在官場環境、氛圍之中，其價值取向易於認同、接受極左政治以及權謀權術。習近平執政團隊基本上由原紅衛兵、知青組成，可以稱為文革一代政府。習近平的這些文革期間成長的同僚，對於習堅持文革思維也有影響。
在十八大之前，習近平講話和文章援引毛澤東語錄和詩詞的地方，竟達五十處之多，十八大之後，那就更多了。習近平上台以來，在公共場合，喜歡並善於引用毛澤東語錄，背誦毛澤東詩詞。他對於毛澤東革命經歷及其思想，如數家珍。特別是他對文化大革命的評價，即不能用前三十年否定後三十年，也不能用後三十年否定前三十年，被認為是變相肯定文化大革命。一九八一年中共十一屆六中全會通過的《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》提出徹底否定文化大革命，並把文革定性為「十年動亂」、「十年浩劫」。而習近平的兩個不能相互否定，則是推翻了上述決議。只有毛澤東數次否定黨中央決議、決定，鮮見其他黨魁這樣做。習近平這樣幹，顯現了他的新獨裁者的面目。習近平搞文化小革命，其根源在此。
像毛澤東一樣，習近平的文化小革命，也是從破壞法制開始，以紅色恐怖恐嚇維權律師、人權捍衛者，以及廣大知識分子。人們質疑習近平虛假的依法治國，抨擊公安部門濫用司法職權、違反辦案程序以及關於傳喚及訊問期限限制的規定。這些都是必要的，但是，卻未擊中其要害，那就是習近平要搞文化小革命，建立其個人新獨裁。
大文革與小文革之比較
文化大革命，是大運動套小運動，諸如清理階級隊伍、一打三反，等等。習近平的文化小革命，也是如此，反腐運動是大運動，類似於文化大革命的鬥垮走資本主義道路的當權派。這與習對公民社會的強力鎮壓的邏輯一致。小運動是「七不講」，控制高等院校，整治持政治異議、堅持普世價值的師生。另一小運動是整肅新聞界，以重判資深記者高瑜，打壓並判處網絡記者、作家鐵流，殺雞儆猴，阻遏記者報道真實新聞。甚至拘捕為德國《時代周刊》工作的張淼，並關押九個月。七月中旬，前腳釋放張淼，後腳就逮捕張淼的維權律師周世鋒。中共嚴苛控制新聞媒體，禁止外國媒體聘用中國記者。中國籍工作人員只能做助手工作而不能採訪。
國際記者權益組織──記者無國界二○一四年三月發表聲明說，習近平是信息自由的敵人。該組織譴責中國當局對記者日益嚴重的騷擾、對網絡異議人士和活動人士的虐待。習近平出任中共總書記以來，中國收緊了對新聞和信息的控制，加強了每日對媒體的審查，同時逮捕記者和網絡記者，而他們只是揭露對人權的不斷踐踏與對維權人士的迫害。根據記者無國界發佈的全球媒體自由度報告，中國的新聞自由指數在一百八十個國家裡排在第一百七十五位。該組織說，習近平無愧於「互聯網的敵人」的稱號，包括諾貝爾和平獎得主劉曉波在內的七十四名中國網民和三十名記者被關押，這使中國成為關押新聞工作者最多的國家。
毛澤東的大文革與習近平小文革的共同特點是搞個人崇拜、造神運動。
習近平利用反腐、親民秀和宣揚「中國夢」等手法，以鋪天蓋地的宣傳試圖樹立他的「領袖魅力」。他模仿毛澤東，扮演人民大救星。毛的照片曾經無所不在，習近平帶著微笑的照片在很多軍營、商店、黨政機關，以及崇拜他的人家裡掛著。馬屁精還做一些紀念章，上面印著習的照片。電視報刊宣傳報道習事跡、活動、講話，大張旗鼓地製造英明領袖的神話。雖然自己的能力、威望和背景不如毛澤東和鄧小平，習近平卻希望成為類似前兩者那種集大權於一身的政治強人，一言九鼎，讓民眾山呼萬歲。這種不合時宜的野心，注定失敗。
重提階級鬥爭為小文革造輿論
一九六二年，毛澤東在八屆十中全會上提出千萬不要忘記階級鬥爭，而要年年、月月、天天講，為文化大革命造輿論，其後一步步走向文革。習近平仿效毛，重提階級鬥爭為小文革造輿論。習把維權律師和人權活動人定義為敵對勢力，是階級鬥爭思路的回潮。在七月上旬中共中央召開首次黨的群團工作會議上，他稱群團工作的核心是最大限度地把人民群眾團結在黨的周圍，打造抵禦敵對勢力和顏色革命的銅牆鐵壁。習近平重提階級鬥爭，要給自己的新獨裁、中共一黨專政提供合法性。搞階級鬥爭就要以是否階級敵人劃線，而不是法律面前人人平等。搞階級鬥爭還要到處搜尋階級敵人作為打擊對象，實行紅色恐怖。只許規規矩矩，不許亂說亂動，使得人人自危，製造恐怖效應。
二○一四年九月，中國社科院院長王偉光發表文章鼓吹堅持無產階級專政，說國內階級鬥爭是不可能熄滅的。改革開放三十多年後，這樣明目張膽地重提階級鬥爭，不是習近平授意、批准，也是他縱容或默許的。已經多年未在官方媒體出現的階級鬥爭字眼，引起了輿論的激烈爭議。中外一些學者說時光倒流三十年、回到毛澤東時代。他們批評王偉光的文章頌揚過去開展階級鬥爭的作用，卻漠視歷史事實，即中國從五十年代末起走上極左路線，禍害巨大，浩劫空前。王偉光高舉熄滅了的階級鬥爭火把，企圖重新燃起文化大革命的火焰，令國內知識分子擔憂，也引起國外懷疑習近平要復辟毛澤東極左路線，再搞國際階級鬥爭。在慨言無產階級專政聲音中，境外華人和外國人士，對習近平是否真正改革開放疑慮重重。
習近平仇視並整肅知識分子
習近平仇視知識分子來源於毛澤東的反智主義。他重拾毛對待知識分子嚴酷政策，二○一三年八月，習近平在全國宣傳思想工作會議上把敢於上網直言批評當局的公共知識分子定性為屬於敵我矛盾的「一小撮反動知識分子」，說要嚴厲打擊。他還模仿毛澤東舉行文藝座談會議，審查、指導文學藝術作品。整治知識分子是習近平小文革的重要內容，習近平對知識分子的控制和鎮壓超過了江澤民和胡錦濤時期。
以中國社科院為例，充當著思想領域打手、意識形態批判的棍子。最近幾年中國社科院被舊軍人及未上過大學的人把持。院長王偉光、副院長李慎明、高全立、朱佳木、趙勝軒都是轉業軍人出身，以部隊政治工作為自己政壇生涯的起點，其中兩位一生中從未進過大學校門。過去轉業軍人鮮有被安排在人文社科學術單位擔任領導職務。中共建政六十五年，在歷屆領導人中，只有在習近平治下，才會出現這種怪事，讓這些舊軍人及較低文化水平人員把持中國社科院。這表明習近平蔑視人文社科學術機構及其研究人員。
嚴打維權律師習訪美恐有變數
習近平指令公安部門冒天下之大不韙，拘捕大批維權律師和維權人士，製造了執政危機，也製造了中美關係危機。美國國務院發表聲明，譴責中國警方「有組織扣留」一些「和平捍衛他人權益」、「合法地挑戰官方政策」的人，強烈促請中國尊重公民權利，釋放被捕人員。
美國國會及行政當局中國委員會的兩位主席，克里斯‧史密斯眾議員和馬可‧魯比奧參議員發表聲明，對中國大規模拘捕人權律師和活動人士深感震驚，並相信這一輪壓制會令美中關係受挫。習主席希望與美國建立新型關係，但繼續奉行鎮壓政策。「習主席對基本人權越來越大膽的無視」、「如此對待自己的公民是否配得上華盛頓的紅地毯式歡迎」。
美國國會眾議院外交事務委員會資深議員、人權事務小組委員會主席克里斯‧史密斯發佈聲明，強烈譴責中國大規模拘捕維權律師和維權人士。他稱這給習近平主席九月訪美設置了一個難聽的調子。
網友在白宮請願網聯署要求美國取消習近平訪美，直至打壓維權律師和維權人士危機結束。按照這個網站規定，如果請願人數超過十萬人，請願將會被美國政府官員審閱，並獲得官方回應。
習近平九月訪美時如何面對奧巴馬和希拉莉？奧巴馬是哈佛大學法律博士，曾供職於兩家律師事務所，其中一家為民權律師事務所。正角逐民主黨總統提名初選的希拉莉‧克林頓，是耶魯大學法學博士。她從耶魯大學法學院畢業開始了律師生涯。隨後，她加入國會水門事件彈劾調查小組。習近平非法整肅律師，他訪美時，奧巴馬和希拉莉將會怎麼看待和對待習？
——原载《争鸣》杂志2015年8月号
没有评论:
发表评论