 |
| 柯文哲十一月初接受台灣公共電視訪談時說，太陽花將成為台灣歷史轉捩點 |
太陽花的直接起因固然是黑箱服貿，但最為迫切的表達，其實是要求日常有效的民主參與。運動激起的社會政治熱情，同時挑戰了統獨對立、選舉侷限、財經傾富，這三堵意識形態高牆。
去年九合一選舉競選期間，後來勝選的新科台北市長柯文哲曾聲稱要努力「推倒意識形態的高牆」，他指的是藍綠統獨對立。對此，馮建三教授在選後分析評論中指出，從民意變化趨勢來看，藍綠對立已經稱不上是什麼高牆了；台灣真正需要攻堅的，應該是藍綠都緊抱不放的嫌貧愛富財經政策。回顧選戰進程，應該說兩種說法都有道理，而且還應該再加上一條，必須打破民主體制只是一張選票的意識形態迷思。 能否成功推倒這三堵意識形態高牆，將是台灣民主道路上的重大挑戰。同時還必須看到，海峽對岸的中共強國，一直致力於維繫這些高牆在台灣政治生活中的主流地位，已經成為台灣社會追求公平正義新願景的主要絆腳石。
拒絕囿於統獨議題
長期趨勢顯示，台灣民意傾向兩岸關係維持現狀的比例日益增高，贊同急統的則持續下降，即使包含贊成終極統一者在內，主張統一的民意比例也只有百分之十強。馮建三據此認為，所有候選人都必須努力爭取百分之九十以上的票源，統獨議題已無從主導選戰。蹊蹺的是，在這樣的背景下，國民黨台北市長候選人連勝文及其支持者，在九合一選戰中仍然鍥而不捨地強打統獨對立的牌，攻擊對手是「墨綠」、「皇民」，似乎堅信這是贏得選戰的法寶。
沒有證據能夠指認大陸當局直接插手了連勝文競選。但台灣兩大黨面對大陸強國氣焰時的委曲周旋，清晰可見。九合一只是地方選舉，國民黨仍主打統獨議題。而柯文哲勝選後質疑「九二共識」，陸委會主委王郁琦卻又批他只是地方首長，不應發表意見。柯於是請王說明「九二共識」究竟是什麼內容，王至今沒有答覆。關鍵在於，北京借助「九二共識」向島內施加壓力，同時拒絕承諾「一中各表」。國民黨標榜自己推動兩岸和平，體諒地從二十年前的明確立場倒退，只談「一中」大屋頂等等設計，回避「各表」的前提，造成「共識」外殼下已經沒有內容可言。民進黨著意未來執政可能，同樣顧慮北京，態度曖昧。這次國民黨大敗，國際媒體咸認是台灣民意不滿馬政府對陸政策的標誌，民進黨駐美代表吳釗燮卻強調選舉結果無涉兩岸關係，引致曾批評馬政府黑箱服貿的前國策顧問郝明義不滿，翻出民進黨選舉廣告，指責其前後不一，涉嫌投機操弄。
北京陰影始終懸浮在台灣。九合一選舉期間，北京在大陸台商聚會場合為國民黨公開輔選，力圖宣示促統是台灣唯一選擇。這樣的外來壓力，加之主流政客投北京所好的姿態，使得民意早已反感的統獨炒作在選戰期間仍長盛不衰。因此，柯文哲針對藍綠統獨要「推倒高牆」的宣稱並非無的放矢。拒絕囿於統獨議題，是他勝選的重要因素之一。
太陽花改變政治生態
民眾態度的轉變，很大程度上拜賜於反「黑箱服貿」的太陽花學運。春天得到五十萬民眾上街支持的抗爭，其根本意義遠遠超出服貿的侷限。執政者視四年一次的選舉為手中穩拿的空頭支票，在「改善兩岸關係」的藉口下漠視社會反響一意孤行，終於受到公民群體的堅決抵制。太陽花的直接起因固然是黑箱服貿，但最為迫切的表達，其實是要求日常有效的民主參與。運動激起的社會政治熱情，同時挑戰了統獨對立、選舉侷限、財經傾富三堵高牆。因此，儘管當時有學生領袖和一定的組織形式與決策機制，但立法院等佔領場地內外，社團組織絕不單一，不但意見多有尖銳分歧，而且沒有人刻意尋求統一紀律、統一口徑。也因此，運動過後出現若干新興活躍社團，繼續開拓不同議題，一直到年底九合一選舉之後，青年學運積極份子當選基層民代或鎮長里長，並促成社會上和朝野黨團要求修憲的聲浪。太陽花動員青年一代政治參與的後續效應，直接促成了柯文哲的當選和國民黨的挫敗。
太陽花為青年世代的學生和都市白領打開參與政治的新途徑，也因此改變了傳統議題的表達方式，其中就包括，兩岸議題無法繼續框限在簡單的藍綠統獨對立之內。北京如何處理香港公民抗命，如何任意剝奪大陸民眾的知情權和言論自由，在在可能直接影響到島內的政治政策辯論，令青年一代更細緻地定義出，自己希望台灣實現真正民主的方向。
這樣的影響力，是北京和國民黨陣營拒絕認可學運積極意義的根本原因。年底選舉剛結束，就出現媒體硬派的「學運女神」劉喬安誤入圈套被人錄影曝光涉嫌「性援交」。學生領袖魏揚當即指出，劉喬安不存在「醜聞」，她是隱私受侵的普通受害人。島內相關輿論隨之有所收斂。耐人尋味的是，大陸網絡媒體卻仍將這一「新聞」置頂近一周。此後學生領袖陳為廷因曝出性騷擾歷史，被迫退出鋒頭正健的苗栗縣立委補選，新華社也立即報道。雖然由於性別歧視影響，炒作前者遠甚于後者，但兩岸都出現借陳為廷貶低太陽花的論述。
馬英九雖然在元旦致辭時正面肯定了學運，但阻礙公民參政的意識形態並未全然消除。選舉後修憲保障參政權的呼聲，險乎淹沒在總統制內閣制或雙首長制的輿論中。急需落實的修憲議題，諸如降低投票年齡到十八歲，降低政黨比例門檻，降低參選保證金，降低罷免門檻，允許不在籍投票，修改現行選區選票制度，等等，仍有待於立法院新一年設立修憲委員會逐一審理。
財經必須有公平指向
問題嚴重的還有台灣傾富的財經政策，如馮建三所說，台灣「優待資本與土地利得世界第一，致使稅收占GDP比例世界最低。」這麼令人震驚的財稅現狀，無異於為後代埋下定時炸彈。可是，每當公眾表達不滿，政府當局總是先承認有經濟原因，然後話頭一轉，強調發展至上，同時暗渡陳倉，再次堅持優待資本才是出路，無視政府守護經濟公正的責任。
九合一選舉之後，馬英九政府還是照搬這三步，凸顯這堵傾富意識形態的高牆。多年無果的證所稅和房地產稅改，再次在立法院遭遇拖延和縮水。更有甚者，去年食品安全風暴首當其衝的頂新集團，被名嘴周玉寇指認政治獻金二億台幣給馬英九，引發激烈爭鬥。前民進黨主席、倒扁紅衫軍總指揮施明德跟進，質疑頂新在台並無貢獻，卻享盡一應優惠，還轉移資金五十億去大陸，國民黨和馬英九必須說明其中的利益交換。對此，馬英九竟聲明辯解頂新是「依市場機制」，將總統應承擔的經濟政策責任推得一乾二淨。
無論獻金疑案結局如何，民眾都對馬政府兩岸政策心懷疑慮。大陸對台讓利，眼看已到邊界。五十多國家日內瓦談判IT領域免稅，中國強硬阻擋韓台列入面板要求，引起業者對大陸著力整合內部供應鏈的警覺。何況兩岸貿易已經在島內帶來金融炒作、收入分化等惡果。台灣經濟在尋求轉型時，要有公正指向，才能實現社會的長期受惠。
——原载《动向》杂志2015年1月号
没有评论:
发表评论