林忌：巴黎恐袭对华人的启示

1月8日，巴黎发生恐怖袭击后，法国人聚集在广场纪念被枪杀的编辑和记者。图片上，法国南部城市塔布的一位市民高举著一只大铅笔。（LAURENT DARD / AFP）

法国《查理周报》(Charlie Hebdo) 受到极端伊斯兰份子恐怖袭击，十二位新闻工作者被屠杀死亡，事后在法国警方追捕疑犯时，更发生多次枪战，九日更劫持超市顾客，后选择杀害四名法籍犹太裔的人质，事件显示出极端教派不但针对言论自由，更涉及反犹。

事件在全球引起激烈讨论，包括西方以及伊斯兰世界，在华文传媒之中则只著重于「恐袭」，以报导「灾难」的手法之外，就欠缺更深层次探讨问题；此点曝露出一个严重的问题，即在华人的社会与文化之中，即使常把「新闻自由」、「言论自由」挂在口边，大多数人却根本没有真正相信；因此当一些报导转述《查理周报》「冒犯」伊斯兰时，由记者以至文化界就照单全收，以所谓「小农思维」把这视为「得罪人」、「祸从口出」；不计中共的官媒，台湾以至香港的一些「左翼」，更甚至反过来攻击《查理周报》，把明明是左翼的杂志，归类为「右翼法西斯」，扣上「排外、煽动仇恨」的帽子，叫人不要停在杀人对否的层次，而要「反思」背后原因云云，令人惊觉到华人这些所谓进步的知识份子，竟有这么多人「同情」杀人犯！也难怪换过来如中共用暴力对待甚至迫害异见人士，甚至当年八九六四屠杀学生，也会有人认为是「学生不智」，或者「冒犯领导人」了。

这些「左翼」的文章常歪曲事实，指法国禁止伊斯兰妇女带「头巾」是歧视云云；实际上，法国所禁止的全脸面纱 (niqab) 或布卡罩袍 (burqa)，是指把伊斯兰妇女全身除了眼之外全面包起的衣著。先不论保安理由，这种宗教信仰把女性全身视为男性的私产，连脸都不可以向家族以外的男性曝露，这不是「物化女性」与「性别歧视」之最吗？这种习俗不是违反普世价值吗？试反问一句，如果有华人想其家族的女性恢复缠足的传统，恢复纳妾以至童养媳，与未成年少女发生性行为的「信仰」，请问政府应该制止吗？还是我们应该「包容」这些「信仰」呢？

这些所谓「左翼」的观点非常奇怪，他们一方面认同某些女性被人歧视的自由，甚至一些女性被虐待的自由，却不认同单是言论或出版上嘲讽的自由；如果宗教自由高于一切，那么种族歧视，拜希魔等新纳粹份子，又为何没有「宗教自由」呢？共产主义本质就是洗脑的宗教，难道中国共产党可以以维护宗教为理由，派人去残杀所有嘲讽中共的人吗？这些所谓「左翼」，究竟是想歪了，还是由共产党洗脑渗透，值得长期观察。

更何况巴黎的恐怖份子在1月9日冲入犹太社区的超级市场，劫持及杀死四个法籍犹太裔的人质；犹太裔的法国人除了其种族，与《查理周报》何干？因为法籍犹太人和以色列犹太人信奉同一个宗教，就要被伊斯兰教徒「歧视」去袭击？又或者犹太种族就要被「法西斯」所歧视，明明同为法国人，却要为其犹太种族者付上代价？究竟谁才是真正的「种族主义者」？

巴黎一百五十万人上街，三十五国领导人包括「左翼」非常同情的巴勒斯坦自治政府主席阿巴斯，也一起声援受害者，谴责这次的袭击；然而华文传媒却叫人太失望，很多所谓「评论」竟把长期和美国唱反调，在出兵伊拉克问题上反对美国的法国，等同英美一样简化成「西方」，简单地以「西方 vs 伊斯兰」的二分法来随意创作，令人失望之极；与此同时，中共新疆人大立即效法法国政府，禁止任何人在乌鲁木齐的公共场所穿蒙面布卡罩袍；不怕一万，只怕万一，如果恐袭和「东突厥斯坦」有关，为了新疆问题而滥杀华人，这些传媒以至评论，是否要一百八十度「转軚」，来一个以今日的我打倒昨日的我呢？

——RFA