 |
| 图：林保华、杨月清（左） |
政治改革，涉及香港未來的前途，固然與目前香港民眾的福祉有關，與時下年輕人的關係更為密切，因為他們是未來社會的主體；因此他們對政改的急切心理，他們要求掌握自己命運的心情，我們完全可以理解。加上年輕人的朝氣、敏感、單純與正義感，因此他們成為香港政改的先鋒，也是理所當然的事情。
因此在8月31日中國人大常委會關上香港真普選的大門後，學生的反應最快速也最激烈，在人大常委會副秘書長李飛到香港傳達聖旨時，他們不但在政府總部集會，還去包圍李飛住宿的君悅酒店，這在香港是破天荒第一次，顯示學生們的憤怒。
在泛民何時占領與如何占領中環表達抗議還未作出決定時，大專學生組織的專上學聯率先在9月3日決定22日開始罷課一周，接著中學生組織的學民思潮宣佈在9月26日罷課一天。在專上學聯決定發動罷課後，中共在香港的喉舌《文匯報》、《大公報》，以及遠在北京的《環球時報》終於忍不住對這些青年學生發動猛烈攻擊。
中共是靠學生運動起家的。1919年的"五四運動"為中共建黨做了思想上、組織上的準備。1935年的"一二九學生運動"推動了1936年的"西安事變"與第二次國共合作，大批學生奔赴延安，加強了中共利用抗戰擴大勢力的幹部隊伍。而1945年以後國民黨統治區的學生運動，開闢了武裝鬥爭以外的"第二戰場"，讓國民黨內外受敵，導致眾叛親離，流亡台灣。
中共的"太祖"毛澤東為學生運動寫了許多歌頌文章，最著名的就是1957年11月在蘇聯對中國留學蘇聯的學生說的："世界是你們的，也是我們的，但是歸根結底是你們的。你們青年人朝氣蓬勃，正在興旺時期，好像早晨八、九點鐘的太陽。希望寄託在你們身上。"
可是中共中共中央機關報《人民日報》海外版9月5日以《青春懵懂有熱血被當槍使不自知 被街頭政治裹挾的香港學生》為題報導，指有香港學生連政改是怎麼回事都未搞清就抗議，認為"學生的熱血容易被反對派『真普選』、『國際標準』的鬼話點燃"、"糊里糊塗被人當槍使"很悲哀，又指不認同學聯觀點的學生怕被孤立才被迫罷課。文章竟說發起罷課的香港專上學生聯會和學民思潮"有錢、有後台"，其中學聯在香港八大院校"隻手遮天"，連大學校長都"怕它三分"。
應該是中共當年利用與欺騙學生奪取政權，所以現在才把學生反對中共的一黨專政的正義感當作被人利用了。不過中共太謙虛了，居然說學生"有錢、有後台"，香港哪個人、哪個機構比中共有錢？黎智英捐了那麼一點點錢，就成為泛民的最大金主而被追殺。而哪一個後台可以比中共更大？那是代表13億人的大後台呀！北京是在說反話來警告學生嗎？不過說校長怕學生三分，是在表達對校長沒有鎮壓學生的不滿。校長是出於正義感，還是怕共產黨，未來可以檢驗出來。
香港的土共與"忽然愛國"人士自然也不甘落後。9月5日，香港《文匯報》發表"調查報道：學聯反對派關係大起底"的文章。標題嚇死人，"學聯反對派"有何不可告人的黑幕被中共挖掘出來呢？原來是"骨幹在校充『爛頭卒』 畢業受薪接棒亂港"。也就是說，在學校時的學運骨幹，畢業後"受薪接棒"，例子是"當年的陶君行、蔡耀昌，或近年的李耀基、黃永志；部分人更成為反對派的受薪職員，不虞因為抗爭而影響就業，令他們可以在無後顧之憂之下全力為反對派服務"。
台灣不少大學或研究所的畢業生都會給政治人物當助理，或出任政黨黨工，這是再正常不過的事情。但是在香港，為反對黨工作的，居然被共產黨叫做"旋轉門"關係；那麼為政府與親共人士工作的，而且數量更多，待遇更優厚的，又叫做什麼？只許州官放火，不准百姓點燈，這就是共產黨的邏輯。
9月7日，《文匯報》用全版向學生開火，頭條就是"學聯頭號搞手 周永康實為『港獨』分子"。《文匯報》無聊到說周永康常穿印有英國旗的衣服，代表他懷念港英時期。周永康則於"一錘定音"節目表示那是美國運動品牌Adidas的產品。《文匯報》指周永康與"台獨"勢力勾結，其實那是9月1日由華人民主書院在台灣舉辦的一場記者招待會，他只是參與視像會議，討論香港在一國兩制下的情況。他認為無法再信任中共了，香港應該"命運自決"。當然，他與林飛帆、陳為廷認識也都是罪名。
9月9日，《人民日報》旗下的《環球時報》也發表社評，把泛民與學生的
關係比作"以往戰爭年代"中"押著婦女和老幼"作擋子彈人盾的"壞人"。且不說，這種骯髒勾當就是中共以"人民戰爭"為招牌進行的，1948年共軍包圍長春5個月，不准老人婦幼出來，導致餓死二、三十萬人，不就是用這種手段"兵不血刃"的"解放"長春嗎？而由此透露出來更可怕的訊息，共軍真要對泛民動武，學生就成為"婦女和老幼"嗎？
一些香港親共人士還污衊學生是紅衛兵、是黑社會，更是非常荒唐。紅衛兵是毛澤東鼓吹的，鄧小平也說黑社會有愛國的。他們如此對太祖與太宗抹黑，簡直就是數典忘祖。
紅衛兵是黨主席毛澤東進行權力鬥爭扳倒國家主席劉少奇的工具，香港如果有紅衛兵，是否意味著特首梁振英要扳倒政務司司長林鄭月娥，還是中聯辦主任張曉明要扳倒梁振英？如果說學生是黑社會，難道不正是中共要統戰和依靠的"社團"嗎？
總之，共產黨就是要用政治大帽子把香港泛民，尤其是學生一棍子打死。
聯合國人權憲章規定了住民自決，因此學聯秘書長周永康何罪之有？倒是中共作為聯合國的安理會常任理事國，否定公民自決權，才應該把他們開除出聯合國。看看英國對蘇格蘭自決的態度，怎能不讓香港人懷念當年的宗主國；如今可是強盜進來，換了人間。
作者為資深評論家、專欄作家、中共黨史學者。曾擔任香港大學
經濟金融學院院長張五常教授助理研究員，研究中國政經改革。
《看》雜誌 148期（2014年10月號）
【附】
林保華：比較太陽花與雨傘革命
自由時報2014-10-08
香港雨傘革命聲勢浩大。與過去香港、台灣五十萬人上街在素質上有所超越：第一，不是準時上下班，而是幾天幾夜；第二，造成部分交通與商業活動癱瘓，對政府構成壓力；第三，在胡椒水與催淚彈攻擊下，採取散開再回來的游擊戰術。
台灣不論多少人遊行，準時散場，對「聽到了」的流氓政權形不成壓力。今年四月廿七日那場，下午幾萬人，晚上只剩幾百人，輕易被警察抬走。忠孝西路癱瘓幾小時，媒體、市民就哇哇叫。如果爭取民主、捍衛主權都不願付出這點代價，台灣還有希望嗎？
台灣的太陽花超越了當時還在口頭階段的「佔領中環」，羨煞香港年輕人，但是這次的雨傘革命，香港又超越了台灣。學生否認這是「命」，因為太敏感，但這的確是一場和平、理性、非暴力的革命。小圈子的特首選舉改為公民提名的普選，就是一場制度革命。英國有光榮革命，台灣有寧靜革命，革命並非就是暴力流血，端看當政者的態度。
中共與梁振英依照慣常思維，認為必然有「長鬍子」的人在背後教唆。但是實際上鬍子被邊緣化了。這次在香港，民主派元老抱怨學生佔領公民廣場事先沒有打招呼。其後「佔中三子」緊急啟動「佔中」作為聲援，還被一些學生誤會為「騎劫」，立法會議員長毛下跪要求學生不要離開，以維護運動的團結。但是學生也並沒有因此自以為是。學民思潮召集人黃之鋒被捕獲釋後，有人表示「香港就靠你」，他認為這比粗口還難聽。學聯秘書長周永康強調香港的命運自主，實際上也是各個人的命運自主警察包圍金鐘，堵截市民援助時，其他學生與市民便自發佔領銅鑼灣、旺角，形成反包圍。旺角黑道勢力強大，衝擊、毆打集會的學生、市民，學聯有意要他們撤走以保安全，但是他們堅持下來，並向旁觀的警察施壓。最後學聯尊重當地民眾自己留守的決定。
計程車要繞路，還塞車，但是司機表示這是爭取民主所必須付出的代價，要學會忍耐。一些商舖生意受影響，亦該做如是觀。至於賺得盆滿缽滿的大財團，更沒資格抱怨。
年輕人爭取的是他們的未來，這也是他們願意付出犧牲的原因。當年我住在銅鑼灣，九七前夕離開時，我的房子賣了三百三十萬港元，其後跌到十年前的一百五十萬，這次看到廣告是七百萬以上。房價再帶動物價飛漲，吃飯比去年又貴了。但是薪資成長有限，叫年輕人如何過日子？中國房價已跌，但是全中國的黑錢來香港洗錢，什麼「辣招」都擋不住畸形的房價。台灣如果再向中國開放，也是同樣命運.
對前途的絕望，對官商勾結的失望，就是革命的最大動力！
(作者林保華為資深時事評論員，
（穿越30多年時空的重要評論，以及人生的酸甜苦辣，請看林保華部落格
新舊評論還在繼續增加與上網中）
没有评论:
发表评论