页面

2014年9月4日星期四

魏京生:香港民主斗争的前途


china-hong-kong-politics
图片: 示威者抗议香港政改方案,要求"一人一票真普选"。 (法新社资料图片)
前几天和一些智库的朋友吃饭,饭局上谈到了香港最近的政局。香港人民争取基本的民主权利,反对中共操纵的人民代表大会,把大陆的假选举模式硬塞给香港,这是所有人都支持的基本共识。不同意见的争论,产生在对香港人的估计和对共产党的意图的估计上。

美国智库的智囊和台湾的政治家们估计;香港人历来以现实主义著称。在中共以不惜像八九年一样流血镇压的恐吓之下,很快就会退缩,以不了了之为结局。这将使得全世界支持香港人民的朋友陷入尴尬的境地,也将使中国的民主进程事实上倒退。

从新闻里我们看到了;香港民主派的某些大佬,已经发出了退缩的言论。什么从策略上已经失败呀;以退为进呀等等。这明显是为自己的退缩预做安排找借口,不像一个勇往直前的战士的姿态。

年纪大的人瞻前顾后要考虑的事情太多;共产党又从来就很会利用人们的心理弱点威胁利诱。他们自己的说法叫做做工作。而且经常不着痕迹,我们没证据就不要评论了。正视现实吧。

我和另一些人的看法是;香港人的人权保障和法制都已经退无可退了。大多数香港人民已经产生了危机感,所以运动才会得到这么多人挺身而出支持。共产党会做少数人的工作,但不可能忽悠几百万人民大众。有骨气的香港人不在少数,年轻的学生们的勇气和决心就是证明;运动也不一定非得要老头子们领导。俗话说,有志不在年高。

老头子们帮助对手散步的恐怖言论里,包括血洗六四在前;抄家黎智英在后。其实违法抄了黎智英的家,正说明香港的法制已经被破坏殆尽了。如果香港人民退让了,你们这些出头的椽子,挑起事端的反中央分子,会因为退缩就被放过吗?

那还真是过去没有发生过的中国梦。刘晓波违心的替中共撒谎,还不是要继续蹲监狱受管制。至今还没有好下场,不得不接受中共监狱的人性化管理。香港人民争取应得的民主权利,揭露中共违背诺言。让中共恨得咬牙切齿,一旦中共得手了,会放过你们这些罪魁祸首吗?

大陆的出租车司机听了都会笑。中国的知识精英们真的像美国人估计得那样没出息。好在还有年轻人充当中国的脊梁。他们不在乎血腥的恐吓;不在乎用自己的血肉之躯为香港人阻挡专治恶法的延伸。我敬佩他们。

六四的历史真的会重演吗?我认为不会。香港不是北京,2014年也不是1989年。世界变了中国也变了,老百姓早就不再把希望寄托在奉旨改革上了。中国的军人也早就为六四的屠杀而深感耻辱了。届时抗命的就不再是徐勤先将军一个人。中共里也没有了邓小平,也没人想当邓小平。

那为什么中共这次表现得这么强硬呢?有人说是中共的一向表现,这说法不错。但是浅了点儿,没有看到中共激烈的内斗和一贯无耻的手法。所以才会被六四流血的恐吓给吓到了。

据我观察不是这样。这次提前三年挑动香港人民的敏感神经,不像是最高当局的决定。习近平集团上台以来惹出的麻烦够多了,无论内斗还是外斗,都需要全力以赴。哪里有时间和精力在香港提前三年找麻烦呢。

不开辟两条以上的战线,是兵家的基本原则。他已经犯忌了,还来开辟第三条战线没事找事。我觉得他要是这么傻,最多当个李鹏,当不了总书记。从他的历史来看他也不是李鹏那种傻瓜。

那么为什么出了这档子事儿呢。香港的分析家们又集体脑残了,天天都在分析共产党的内斗,说得天花乱坠头头是道唾沫星子乱飞。怎么狼真的来了倒不知道了呢。这次表面的矛盾是共产党和香港人的矛盾;实际上是共产党内部的矛盾。是有人想借刀杀人。

媒体们天天在说:习近平和王岐山如此下狠手整治腐败,在腐败早已普及的中共官场上必然会官逼官反。在没有举兵造反之前,有许多方式可以和平演变的造反。设陷阱让你翻车就是常用的厚黑手法之一。

这次挑起香港事件,绝不是习近平集团的当前要务。在外争国权,内惩贪官的任务中,没有改变基本法和香港人民过不去的空间。这纯粹是节外生枝。但在共产党的专制理论中,又是说得过去,合理合法。经过一番争论后就出事儿了。

住香港的中共机构就成了急先锋,据说他们的腐败不是内地官员可比拟的。运动一个政协委员就有几千万的利润,现在整到他们的头上了,他们能不拼了嘛。于是就献计于内地的贪官,在香港把事情搞大了,再把自己控制的军队撒出去,来他一场新的六四血案。

这个政治责任就得习近平王岐山来负。这是和平演变中共领导班子的聪明手段,不过是向坏的方向演变。香港人民退缩了,就证明贪官们的估计是正确的。即使搬不倒习近平,乘胜追击香港民主派也就势所必然了。

如果香港人民坚持不退让,一场血案就可能导致习近平下台。习近平就只能出手摆平局面,即使破坏了分工的原则也在所不惜。而且理由是现成的,基本法明文写着必须有广泛代表性的提名委员会。不修改解释很正常,一场危机可以名正言顺的和平解决。

我认为这才是最可能的结果。鄙视那些临阵逃脱的老头子们,敬佩年轻的闯将们。贪官污吏们前途不妙呀。
(文章只代表特约评论员个人的立场和观点)RFA 

没有评论:

发表评论