梁京：被恐惧绑架的思维——评"香港白皮书"

6月11日，香港示威者在中联办外焚烧中国政府发布的香港一国两制白皮书。（AFP PHOTO/Philippe Lopez）

"香港白皮书"虽然洋洋万言，传达的信息却非常简单、非常明白，那就是习近平不受当年中共对"一国两制"承诺的约束。正因如此，白皮书一出笼，香港就"炸了锅"。

正常思维的人之所以对"白皮书"感到震惊，第一个问题就是，即便你真这样想，也没有必要如此明目张胆地说出来。这样做，不仅对国家不利，对你自己又有什么好处呢？其实一年多来，习近平的重大举措已不止一次让人提出类似问题。困惑之余，人们也会这样想，毕竟他站的高，他的判断与我们出于常识的判断不一致，或许是他有更高智慧。这次"香港白皮书"出笼，我相信更多人会得出这样的判断，不是他智慧更高，而是他的思维方式有问题。

我这里所说的思维方式，首先指的不是价值取向和政治立场。当年中共与香港打交道的人，在价值取向和政治立场上与香港的主流也是相当对立的，但这并不意味著双方一定不能理解和沟通，一定不能找到解决问题的办法。这次"香港白皮书"出台，用毛泽东的语言来说，明摆著是"乱了自己"，而不是"乱了敌人"。

那如何来解释白皮书的出笼呢？法轮功的解释是，这不是习近平所为，而是困兽犹斗的江泽民所为，目的是要把香港搞乱，给习近平制造紧张局势。没人会相信法轮功的解读，但这种解读本身也印证了"香港白皮书"出笼，对习近平不利这个事实。

从表面看，白皮书空前强硬，但支配这种强硬的却是被恐惧绑架的思维。习近平上台给人印像最深的就是他胆子很大，那为什么还要说他的思维被恐惧绑架呢？我认为被恐惧绑架的思维方式有一个重要特点，就是相信阴谋论。习近平确实相信美国有颠覆中共政权的阴谋，而他认为香港的民主派自觉不自觉地参与了这个阴谋。因此，对此只能进行"底线思维"，也就是保江山思维，江山都丢了，还谈什么"一国两制"。这就是"香港白皮书"背后最根本的逻辑。

问题是，香港民主派对中共的威胁真有这么严重吗？这是香港多数人最困惑不解的部分。是谁让习近平做出了这样的判断呢？这个问题涉及到习近平面临的最大麻烦，那就是他除了奴才，无人可用。我们都知道，奴才本身就是一天到晚都生活在恐惧中的人，不过，他们与主子怕的东西不一样。主子怕的是自毁家业，奴才怕的是得罪主子。由此产生的一个麻烦就是，奴才在帮主子做判断的时候，总是宁左勿右，因为这样对保饭碗最有利。

当危机尚在发展而不会爆发的时候，奴才的宁左勿右，表现为"报喜不报忧"，但大形势趋于严峻的时候，奴才就往往宁可高估形势的风险，而不能低估风险了。这个道理其实不难理解。在大形势趋于严峻的时候，高估风险往往事后不能被验证，而低估风险则事后不仅容易被验证，而且，即使没有低估，也容易因主子决策不当而背黑锅。这是我们从生活中不难得到的常识。历史上，末世皇帝的普遍遭遇，就是这种奴才的恐惧思维不仅不能帮他克服危机，反而不断加剧危机。

"一国两制"不仅是中共对港人的承诺，也是对国际社会的承诺。白皮书出笼，就不怕美国对此做出强烈反应吗？其实，"香港白皮书"的出笼，恰恰说明了习近平对美国的一个大判断，就是美国内外交困，奥巴马焦头烂额，此时中共不要说吓唬香港人，就是吓唬台湾人，美国也无可奈何。

这个判断确实不是没有根据，但中共今天摆出的蛮横姿态反而加深了人们的这样一种判断，他们其实对自己的明天并无信心，对明天的美国更是满怀恐惧。否则，为什么总把"不要错过机遇期"吊在嘴上呢？

"香港白皮书"是一个充满机会主义的政治赌博，人们不难看到，这个赌博不会有胜算，而只能让局面更糟。那为什么不选择认真对话呢？我想，除了没有能力对话，奴才们已经知道，面对面的对话是一个更糟的选择，因为当对方以直视来面对自己骄横的谎言时，他们的眼睛已经无法掩饰对明天的恐惧。

（自由亚洲电台粤语部评论 http://www.rfa.org/cantonese/commentaries）