梁京：危险的“六四”僵局

图：随着中国政府于1989年血腥镇压学生的"天安门事件"在今年迈入25周年，大马一群社运份子将在6月间举办系列醒觉运动，以表达支持中国民主运动奋斗不息的决心。

"六四"之后，当权的中共领导人都相信，在六四问题上的任何立场松动，都是政治自杀，而对于坚持正义的公共知识分子而言，在这个大是大非问题上的暧昧，意味著出卖自己的良知和灵魂。这就是中国政治的"六四"僵局。最近对高瑜、浦志强和徐友渔等人的迫害，是这个僵局的最新发展。这一发展表明，在"六四"惨剧发生二十五年后，这个僵局已变得空前危险。

早在1997年9月12日，也就是在邓小平去世数月后的中共十五大召开之际，赵紫阳致信江泽民，劝他抓住时机，早点解决六四问题。现在看来赵太天真了。江泽民不但没有听赵的劝告，反而将他一直软禁至死。赵紫阳确实看到，对国家来说，六四问题不会像邓小平所希望的那样，靠拖时间不了了之，而是"早解决比晚解决好"，但他竟然以为江泽民有可能会做出对国家最有利的选择，说明他不仅看错了江泽民，而且没有看明白，即便江泽民有心解决六四问题，也不可能。不等他动手，江泽民就会被搞下台，甚至有丢掉身家性命的危险。胡锦涛就更不可能了，因为江泽民不费吹灰之力就能搞掉他。

由此提出的问题就是，如今大权在握的习近平，是不是只要愿意就能"平反"六四。我相信会有不少人这样想，而且，持这种判断的人会认为，对高瑜、浦志强、徐友渔等知识分子的这一轮迫害，表明了习近平对解决"六四"问题的态度是"非不能为，乃不为也"。

我的看法是，习近平很可能得出两位前任同样的结论："重评六四"，无异自杀。不过，理由会很不同，也就是说，习近平有可能是"非不欲为，不能也"。这倒不是因为习近平有江胡没有的正义感。我认为，如果"重评六四"能帮习近平稳固权力而不是威胁到他的权力，习近平并非不会选择"重评六四"。

不过，不"重评六四"也就罢了，为什么要升级对自由派异见人士的政治迫害呢？开一个内部小会，反思一下二十五年前的这个事件之得失和教训，会对习近平的权力构成任何威胁吗？我认为自由派异见人士的这个小会，确实不会对习近平构成任何威胁，那为什么要如此过分呢？而且还要像对薛蛮子那样，逼著在央视上表态。除了文革遗风，此举反映了习近平的什么态度呢？

态度之一，除了对异见人士进行恐吓，也向美国和西方传递了强硬信息，不要想像在乌克兰那样在中国搞名堂。这同时也告诉党内因习近平大力反腐而对他极为不满的势力，不要想用"反自由化"的借口来搞反对我的阴谋。态度之二，习近平似乎在寻找一种"以法治国"模式，系统打压国内的潜在反对势力。

习近平这样做能够达到他期望的巩固权力，阻止"动乱"的效果吗？我以为很难，难就难在他缺人才。习近平5月 4日的北大行，反映了他渴望人才的紧迫心情。那么，既然想当官的人有的是，习近平为什么还会缺人才呢？

最近看到一篇解读马英九为什么失败的文章，给我很大启发。原来马英九的廉洁，竟然也成为他失败的致命原因之一。文章作者是台湾名人高希均。文章说到马英九悲剧是因为"政坛上'廉'者无法'能'，'能'者难以'廉'。以'廉'为首要考量时，用人的圈子变小，做事的方法变少，政治上互动变糟。这是马总统清廉付出的代价，也是台湾民主政治的失落"。

http://blog.udn.com/fengshui910/12989433

习近平虽然搞的不是民主政治，但也面临同样问题。因为过去十年真正干活的政府高官，无官不贪。习近平老虎苍蝇一起打的结果，就和马英九清廉政治的结果一样，"用人的圈子变小，做事的方法变少，政治上互动变糟"。

当然，高希均的逻辑也有例外，那就是在大变革时代，会有一批能人出于理想和价值追求，既能且廉。习近平如果能够推动政治转型和政治开放，会有这样的人才来支持他。

由六四悲剧导致的中国政治僵局之所以越来越危险，就在于这个僵局完全堵住了朝野间的良性政治互动，二十年来治理已全面恶化。地方官员成事不足，败事有余，宽严皆误。浙江在习近平主政时，还算是首善之省，现在竟也成了麻烦不断的地方。过去的两周，前有瑞安数千人抗议强拆三江教堂的严重事件，后有杭州数万人抗议建垃圾处理厂而发生流血冲突。

https://news.powerapple.com/social/2014/4/28/1598856.html

http://m.secretchina.com/node/540366

参与这些事件的民众与"平反六四"的政治诉求看似毫无关联，但习近平一定知道，六四僵局之所以变得更加危险，就是因为他们的诉求很容易就能够与异见人士的诉求联成一气。

（自由亚洲电台粤语部评论 http://www.rfa.org/cantonese/commentaries）