張鐵志：學生為何這麼憤怒

這些學生不是「逢中必反」，而是反對政府粗暴地決定我們的未來。

在立法院外面，我看到許許多多的青春面孔坐在地上，認真地聽著台上演講，激動地喊著口號。

他們為什麼會來？

其實，他們抗議的原因和這幾年全世界的青年抗爭反抗運動──從埃及到土耳其到烏克蘭──很類似，除了一個重大不同：中國因素。

第一個原因當然是社會的不公不義，這是全球現象，但這代新世紀成長的台灣青年所店面對的是社會貧富差距的嚴重擴大，是低薪資的青年貧窮化，是大台北的房子對他們來說是海市蜃樓（而台北市長候選人是帝寶住戶的事實彷彿是一則黑色幽默）；更重要的是，過去幾年，統治菁英不斷地侵害弱勢、破壞生態來鞏固政商利益集團，從農村到老社區到原住民傳統領域，而每一個如此明顯不義的重大社會議題，都動員出新的一批年輕人認識到體制的荒誕。

其次，是台灣新興民主體制的無能。這也是許多新興民主體制的問題，在許多新興民主國家，統治者侵害人權、操弄法律、蔑視制度制衡，因此人民掀起一波波抗爭。而台灣青年成長的時代，是台灣的「後民主轉型」期，上個世代的政治偶像從阿扁到馬英九，在他們的經驗中只看到腐敗與無能，主要政黨完全無法解決─而只是惡化─上述的社會經濟問題，無法回應新世代的政治想像，而只剩下僵化腐臭的屍體，淪為既得利益集團的分贓政治與權力遊戲──可笑的是，這次佔領運動還是有不少人懷疑把學生被民進黨控制，根本不知道這幾年學運和社運的自主性其實讓民進黨手足無措。總之，新世代對台灣的代議政治與政黨政治失去信心，這一次國民黨黨團的「三十秒」充滿凸顯他們如何操弄民主和法治，成為點燃青年怒火的炸藥。

第三，也是全球同樣的現象，就是他們是網路世代，尤其是社交媒體時代。這一代青年早已開始拒絕傳統的主流媒體，他們有自己的資訊和新聞管道，並在網路上形成了自己的公共領域，因此更具批判性和進步價值，而不會被傳統主流媒體所蒙蔽。每一次的爭議，他們都在臉書上比主流媒體有更快、更豐富的資訊：這次佔領立院行動的第一天晚上，尤其可以看到傳統主流媒體從報紙到電視的嚴重遲緩。

以上三個是近年來全球反抗運動的相似原因，但台灣還有一個屬於自己的特殊原因：是對中國的焦慮。沒有錯，不見得每個人都了解服貿協定，但是當2008年馬政府上台積極強力推動與中國的整合後，確實讓許多人焦慮與擔心這個整合對台灣造成的可能傷害：從對自由民主的侵蝕，到對產業的衝擊，乃至對於日常生活的巨大，也因此香港經驗成為許多人的重要教訓。台灣和中國的關係我們這個世代對台灣最重大的課題之一，我們需要的是透過更多的討論、更充分的資訊，慢慢凝聚國民的共識，讓兩岸建立起一個合理和健康的關係；我深信這些學生不是「逢中必反」，而是反對政府粗暴地決定我們的未來。

所以，稱呼這些學生為暴民，或者如金溥聰說反暴力，只是滑稽可笑的語言──佔領立院和行政院只是在這個崩壞的體制下，行使公民不服從的抵抗權。這群青年非但不是暴民，反而是真正的新一代公民：他們有著更多元進步的價值，他們熱愛這片土地，渴望一個更好的民主，期待更正常的兩岸關係；他們願意冒著被污名化的可能、被暴力驅離的恐懼坐在這裡，是因為他們深信他們有權利、有責任作為一個公民，在這個關鍵歷史時刻決定台灣的未來。

——苹果日报