页面

2014年2月15日星期六

管见:甲午年看“军事斗争”

图:1972年9月周恩来会见田中角荣,中国主动提出搁置钓鱼岛问题。




亚洲的正常与不正常,造成了日趋紧张的局势。如今,习近平集权之势已经显露出来,他以"中国梦"为号召,以"军事斗争"为手段,在亚洲乃至世界有所作为。历史有前车之鉴,中共政治的品质呈现恶性蜕变之势,世人不可不察。




习近平领导下的中共,正在兴致勃勃地一手展开"舆论斗争",一手部署"军事斗争",而又一个甲午年到来,更令人不能不仔细观察习近平为其"中国梦"而动武的盘算。


中共主动提出搁置钓鱼岛问题


说到"军事斗争",让人想到对外用兵。首先涉及的是领土争端。东北大片土地丢失已久,中共已实际放弃。对印度,中共态度很是奇怪,先是故作慷慨,然后动武,打胜了又大撤退,到现在,又时不时地挑起争端,令人费解。较为尖锐化的是在海域方面,具体而言,中共如今摆出东、南两个方向上两面出击的架势,与先前大不一样。


东面,与日本争夺钓鱼岛。这一争议,有三个关键的时间点。一是日本人宣布对钓鱼岛主权之时。日本人说,当时其它国家都没有提出异议。这应该不奇怪,当时清王朝刚刚在甲午战争中战败,而此前它对偌大的香港也懵里懵懂,它或许根本不在乎小小的钓鱼岛。而中共则坚持说,当时日本是秘密侵占钓鱼岛,开脱了清政府的责任。二是后来美国把钓鱼岛的"施政权"交给日本之时。这时中共已经当政,它也同样不在乎钓鱼岛,懒洋洋地时隔半年才表示出反对的姿态。三是中日谈判恢复邦交之时。与美国关系正常化迟迟未能解决,中共这时看来决心尽快与日本复交,于是主动提出搁置钓鱼岛问题。


中共要求搁置钓鱼岛问题,一个重要的考虑,应该是避开台湾干扰。中华民国政府声称,钓鱼岛是台湾附属岛屿,且对钓鱼岛主权一向态度明确,这样,与日本谈判钓鱼岛问题,"两个中国"问题就纠缠在里面,对中共来说,当然以搁置问题为好。


"九段线"要求有其过分之处


南面,中共延续国民政府对南海"九段线"的主权要求,过去是所谓"地图主权",现在要真的实现,局势就趋于紧张。


"九段线"要求的实质,是把中国在南海中占领的岛屿,与其本土相连,声称其间广阔的海域都属于中国。美国的基本立场,没有明说不承认中国对南海大部分海域的主权,而是申明维持在南海自由航行的权利。中共表示不反对这一权利,而中国海域若允许别国自由航行,其"主权"实际上就打了折扣。


平心而论,"九段线"要求有其过分之处。想想看,倘若中国在菲律宾东南面,或者印度尼西亚南面,也占领了某个岛屿,它与中国本土之间如何相连呢?再者,美国的夏威夷在太平洋中部,若美国也声称它对夏威夷与美国本土──还有阿拉斯加,美国本土的概念本身就较为复杂──之间的海域拥有主权,又将如何?此外,当年大英帝国号称"日不落帝国",若它的主权要求也如此这般伸展开来,岂不是全球海域或陆地都要落入大英帝国之手?


显然,"九段线"难以实现有其原因,还是以所占岛屿周围划领海的方法,比较简单。但是,中国一向依恃其"九段线"要求,对别国占领其中岛屿的行为往往限于口头反对或抗议,如今实力增强,欲变"地图主权"为现实主权,但面对已形成的复杂局面,难度就很大了。


中共一味强调"自古以来"的主权,但主权边界在现实中会发生变化,则须具体问题具体分析,而中共对这一号称"马克思主义活的灵魂"的方法,最是深恶痛绝。


中共政治品质呈现恶性蜕变之势


现在,它矛头指向日本,外交上强硬,燃起"舆论斗争"之火,同时加紧"军事斗争"部署,号称是要维护二战后国际秩序,反对日本右翼倾向和复兴军国主义。然而问题在于,日本是民主国家,又处于其不正常的状态,它的民意可以制约右翼化和军国主义复兴,但对国家正常化有深深的渴望。这与一战后的德国有相似之处。希特勒利用德国民众心理而争霸世界,斯大林却命令德共全力打击社会民主党而放任纳粹成长。现在习近平无视日本民众向往正常国家的心理,强硬而简单地以"反日"手段阻止日本变化,与当年斯大林仍有类似之处。


日本军国主义若真的死灰复燃,其国内民意首当其冲,会受到严厉压制,而这在中国,则早已是严酷的现实。中国在崛起,中共抱负在膨胀,它要实现过去难以实现的领土要求,先在针对国内民众的"舆论斗争"中"亮剑"。所谓"亮剑",借用了"军事斗争"的说法,而在"舆论斗争"中这般行事,其实类似于"文革"中所谓"砸烂狗头"。中共之意,更想以"军事斗争"对外"亮剑",这在本国民众中自有强大支持,但它实在不好意思明说。


日本野田政府阻止右翼搅局而鲁莽行事,被中共抓住机会大举反日,势同玩火,而安倍政府趁势而起,推动日本走向正常国家。这样的发展,内涵着极大的不确定性。中国当有作为,但反宪政的中共政治,实际上使得中国也同样不正常,世界各国对中国的疑虑,正在于此。于是,亚洲的正常与不正常,造成了日趋紧张的局势。


如今,习近平集权之势已经显露出来,他以"中国梦"为号召,以"军事斗争"为手段,在亚洲乃至世界有所作为。他的雄心或许可佳,不过,"中国梦"在现实中以更严厉压制公民权利为代价,其国家主义之狰狞,与日本人之"传承参拜靖国神社精神",实际亦敌亦友。历史有前车之鉴,中共政治的品质呈现恶性蜕变之势,世人不可不察。

――原载《动向》杂志2014年2月号

没有评论:

发表评论