魏京生：吃包子的故事――新的文革的序曲

图：魏京生近照

说起来这已经是旧闻了。去年年底习近平到一家包子铺里吃了一顿饱子。于是乎舆论大噪，官方媒体齐出动，营造了一番总书记的亲民秀。网民们这次也被忽悠得不轻，真正上演了一次全民愚昧大忽悠。让我们这些相信群众的眼睛是雪亮的人，着着实实的大跌了一次眼镜。

这样的亲民秀，在西方民主国家早已经习以为常，见怪不怪了。因为要选举，政客们需要民气和选票。而选票的最大来源是普通老百姓，巴结老百姓是政治家的必修课。国家越来越大，官老爷们离老百姓越来越远。为了保持适当距离有利于选票，不管是政客还是政治家都得适当地表演一下亲民秀。

可是中共统治下的中国根本就不是民主国家，当权者们也不靠选票上台。有这个必要去表演亲民秀吗？而且还安排媒体一拥而上地大肆宣传，搞得像真的似的。这里边就有故事了。这故事对不同的人可能有不同的解读。

和海内外媒体的各种解读都不同，我认为这是一场新的文革的序曲。文革的各种罪恶被人们批判得很充分了，但也很偏颇。由于文革后四人帮被打倒，官僚阶级重新掌权。在政治的重压下，人们只敢批评文革对人的摧残和对知识精英的蔑视。而忽视了毛泽东发动文革的两个主要目的。一个是整治官僚阶级刚开始发展的特权和腐败；一个是扫除他实现共产主义理想在当权派里的障碍。不管他是否成功，这两点是目的和动机。只要不是眼睛有病的人都能够看见，也是邓小平不敢正面批判毛泽东的原因。

习近平掌权以来，反复说明他要走毛泽东的路线，最近还在替毛泽东辩解。所以已经有不少人预测他要走毛泽东的路线了。什么路线呢?就是上边说到的两点；修理官僚阶级的腐败和实现共产主义，至少也是减少贫富差距。他如果能够做到这两点，确实还能够把一党专政维持一二十年。

为什么这么说呢。看看习近平面对的现实就清楚了。现在老百姓最痛恨的两件事就是腐败和巨大的贫富差距。而且已经不是一般的不满；而是威胁到中下阶层老百姓的生存所造成的仇恨。这种仇恨已经积累了很长一段时间；到了随时可能爆发的程度。

现在只有两种选择；要么在统治阶级内部爆发一场革命；要么就是社会上爆发一场革命。然后强制解决上述两个根本问题。专制国家的这种基本矛盾是中国两千年来不能解决的问题，也是政权周而复始循环的老问题了。习近平能解决吗？毛泽东曾经解决过，至少短时间地解决过。

台湾也解决过，但那是依靠走上民主的道路才解决的。而且才刚刚开始解决，出了一个腐败的总统家族，就说明才刚刚开始解决。还掺杂了很重的权力斗争色彩，留下了很多的后遗症。确实不如毛泽东的残酷无情来的干净彻底。

但是毛泽东二世能够成功吗？我真的不看好，因为他先天不足。如我曾经分析过的那样：第一他没有毛泽东那样的被神化的权威；第二他面临的是比毛泽东更强大的官僚资产阶级；第三是没有老百姓迷信一般的拥护和信任。所以他根本发动不了文化大革命那样的运动，也就铲除不了早已结成联盟的官僚资产阶级。何况他们自己就是这个阶级的一分子，能像汪洋说的那样用刀子割自己的肉吗？

从他做这个没什么营养的包子秀来看，他也根本没有毛泽东那样的魄力。毛泽东可以躲在中南海里边腐败；却毫不留情的把官僚特权阶级搞了个底儿朝天。吓得这帮官员在复辟后还是不敢大肆的腐败。给邓小平的走资本主义道路创造了干净的政治环境。毛泽东的厚颜无耻确实继承了中国厚黑政治文化的传统，习近平有这个魄力吗？

包子秀还说明了一个问题。靠这种小打小闹就想获得老百姓的拥护和信任，显然是力度不够。靠这种儿童储钱罐水平的积累就想建造大房子，用成语形容就是杯水车薪。西方的亲民秀，是在双方都已经获得了选民信任的基本前提下，去争夺那决定胜负的一小撮选票。在根本没有基本信任的情况下，这种小儿科能解决什么问题呢。

还有一个很重要也很特殊的事情。就是现在掌权的红二代们，是文革教训的亲历者，而且也不再是具有一定理想主义色彩的信仰者。他们不会傻到帮助毛二世去颠覆官僚阶级的统治；他们也不会抽自己的血去缩小贫富差距。

所以，像1966年那样集体上当，被毛泽东卖了还帮毛泽东数钱的事情不会再发生了。老百姓利用四大自由报仇雪恨，客观上减轻了社会矛盾拯救了共产党统治的事情，也不会再发生了。老百姓比过去聪明了；官僚资产阶级也比过去聪明了。大家都总结了历史的经验教训；历史很难再重演了。

不管再吃多少次包子；不管怎样引导网民管习近平叫习大大。亲民秀和造神运动都失去了历史的机会。剩下的只有老老实实的革命。不在官场上搞一次大革命；就等着在社会上发生一次大革命。尽管知识精英们把革命描写得像法国大革命一样恐怖，还是无法阻止革命的发生。套用一句斯大林的话说，这叫不以人们的意志为转移。

（文章只代表特约评论员个人的立场和观点）RFA