中共18屆三中全會的有關決定公布後，大陸各界精英在對中國未來政經局勢的判斷上更加分裂，這主要是由於18屆三中全會的決定比之會議公告，釋放出更多經濟改革的政策信號。而且這些改革信號，在市場化的取向上，比以前的經濟改革政策更加確定和堅定。這些市場化的改革取向，相較習近平掌權以來在政治取向上的後退姿態，的確讓人在判斷中國的政經走向時，產生進退失據的感覺。
正是在這種情況下，有人給習近平貼上了「政左經右」的標籤。而前中共中央政治局秘書鮑彤在接受紐約時報訪問時，則將習近平的政經舉措概括為「以毛澤東的風格走鄧小平的路」。在此，以左和右來標明習近平的政經政策取向，在某種程度上，的確可以概括其政經政策的相互矛盾之處。但是，所謂左和右，在更大程度上，不過是人們用來整理、分析和判斷中共政經政策的一個框架性工具而已。
而若非用左和右來判斷中共的政經政策不可，那麼，實際上，無論是鄧小平的「政左經右」，還是習近平的「政左經右」，都是左中有右、右中有左，其真髓都是實用主義，其考量的著眼點和實施的目的所在都是為了「堅持黨的領導」（鄧小平語），為了讓「紅色江山永不變色」（習近平語）。
為了實用主義得以暢行，意識形態的統一性就必須讓位於左和右混搭的現實需要。而對意識形態同樣採取實用主義的結果，也一定會產生「不爭論」和「爭奪輿論話語權」的政治策略。中國大陸改革開放的歷史表明，無論在政治上還是經濟上，只要有利於堅持中共黨的領導，只要有利於紅色江山永不變色，中共的政經政策需要左時，政策制定者就會不暇遲疑地推出左的政策；需要右時，也會力排眾議為右的政策清道。反過來看，如果威脅到了中共對政權的掌控，那麼，即使是符合其意識形態的左的政經政策倡議，也必在遭受打壓之列。
因此，中國今日之現實，正是這種以保權為目的，實用主義的左和右混搭的政經政策實施之結果。這種結果，給許多人在判斷中共政經政策走向時帶來了不小的困惑。具體而言，就是分析和判斷過程中的一廂情願及各取左右；而稍微兼顧左和右，即會困惑不已，或以左障右，忽視中共政經政策的變通性；或以右掩左，由此自陷無比樂觀的虛幻憧憬。而中共政權也正是在虛幻憧憬產生的安撫效應，和變通性所具有的實際效用的雙重掩護下，才左一腳右一步地延續下來。
當然，在判斷中共政經政策走向上產生困惑，並非什麼可恥的事情。畢竟，中國在中共掌控下，於最近30餘年中，創造了舉世瞠目的經濟成就。然而，以平常心看，如果世界上有哪個國家的政府，可以像中共政權一樣強大，將其100年甚或更長時間內可用的資源集中於2、30年的發展，那麼，誰能否認這樣的政府會具有與中共政權一樣的績效，會創造同樣的經濟奇蹟呢？由此，從持續發展的角度看，中共政權的這種績效，哪裡還是什麼奇蹟，而完全是竭澤而漁、不計後果的「暴飲暴食」。
這一點，從中國經濟相對發達地區，在大部分時間裡都被遮蔽在濃霾之下的現實中即可窺見。如此，若以常識來觀照中共18屆三中全會的諸項決定，可以說，決定增加了政經政策、尤其是經濟政策的變通性，而其所有目的，就是為了使中共的步子仍然能夠不出偏差地踩在保權的路子上。
（作者是大陸政治觀察人士）
——世界新聞網
没有评论:
发表评论