写此评论时十八届三中全会还在进行中，但越来越多的迹象表明，习近平此次改革的基本走向已大致明朗。简单的概括，就是"继续打左灯，继续向右转"。但习近平的"打左灯向右转"与邓小平的"打左灯向右转"还是有了很大不同。
邓小平向右转，很大程度上是他真信中国搞点资本主义是对的，对中共虽然有风险，但对国家是唯一生路，权衡之下，中共必须冒险杀出一条血路，搞市场化改革。这显然不是被逼的改革，而是主动突围的改革。因此，邓小平打左灯，是为了给向右转做政治掩护，是为了堵住党内势力依然强大的左派的嘴，也是为了制约激进的右翼势力要求政治民主化的倾向。
习近平打左灯，首先是源自他内心的信仰，第二是他要强调他的合法性来自中共的意识形态，来自中共革命和红色政权的历史，第三，则是他要使用毛的手段来制约官僚，来安抚底层民众。而习近平向右转，则是一种并不情愿的"被逼"改革，是别无选择的选择。
这个被逼向右转的改革逻辑其实很简单。首先，中国过去二十多年走的是一条官家资本主义道路，最大的赢家是官僚阶层，是与官僚勾结的无良商人。若按著习近平的心愿，他真心想做的事恐怕不是搞什么"自由贸易区"，搞开放资本账户，而是搞"群众路线"来整这帮贪官，整顿这些新土豪。但他知道自己没有这个力量，没等群众发动起来，习近平自己就有可能被官僚阶层推翻。但继续放纵官权，放纵官商勾结也是政治自杀。
习近平为什么不选择自由派的路线，搞宪政民主？他显然根本不信这一套，认为这是政治自杀，会像前苏联那样彻底崩盘。那习近平怎么办呢？习近平既不能发动群众整贪官，打土豪，又不可能让自由派搞宪政民主，还要约束官僚阶层的贪欲，这不是无路可走了吗？
习近平首先选择了一条"以官斗官"的治官策略。笔者原以为习近平所谓"洗洗澡，照照镜子"之类的议论是让官员们放心，他不会"动真格"。最近有消息说，习近平把延安整风发明的办法用来整官僚，中共的各级实权官员现在都在背靠背相互揭发，面对面批评。人人过关，真是搞的"官不聊生"，以至于大陆已经掀起了一轮新的官员下海潮。这个办法显然对于约束官员的贪欲是有效的，至少暂时如此。但这个办法在官员中引起的不满也很大。
这个治官的办法究竟能否搞下去本身是一个大问号，不过，官僚阶层已经完全不可能成为改革的动力，而是改革最直接的对象已经毫无疑问。那习近平的改革还能靠谁呢？
现在看来，习近平和李克强的判断是，只有靠"市场"，也就是靠资本的逐利冲动来推动改革。这就是习近平不得不"打左灯，向右转"的逻辑。
那么，这条路能够走通吗？在笔者看来，这不仅是一条中共政权自杀之路，而且是一条文明自毁之路。从短期来看，这条路可以支持一段时间，主要原因就是中国还有几万亿美元的外汇储备。有了这点底气，中共可以选择开放资本账户，让人民币成为可兑换货币来吸引国际资本。那么，国际资本会来吗？不难判断的是，只有那些投机资本，尤其是那些与中国的贪腐势力密切勾结的国际资本，那些实际上是中国权贵逃到海外的资本，会抓住这个机会，分享最后的晚餐。那些正经的投资者则不会来，因为只要中国不能一个公平法治的预期，提供一个政治清明的预期，他们就不会来。如今的西方已经和二十年前大不一样，已经有了一批真正的"知华派"，他们对中国的肮脏游戏已经有了切身的体会和经验，专门做空中国概念股的浑水公司就是一个代表。
因此，新一轮"向右转"的经济改革如果真能一时"成功"，其投机性的本质也将很快暴露。等到这种让投机资本再捞一把的改革搞不下去，习近平将不得不认真考虑政治改革。不过，他是否还有时间和机会搞政改，就很难说了。
邓小平向右转，很大程度上是他真信中国搞点资本主义是对的，对中共虽然有风险，但对国家是唯一生路，权衡之下，中共必须冒险杀出一条血路，搞市场化改革。这显然不是被逼的改革，而是主动突围的改革。因此，邓小平打左灯，是为了给向右转做政治掩护，是为了堵住党内势力依然强大的左派的嘴，也是为了制约激进的右翼势力要求政治民主化的倾向。
习近平打左灯，首先是源自他内心的信仰，第二是他要强调他的合法性来自中共的意识形态，来自中共革命和红色政权的历史，第三，则是他要使用毛的手段来制约官僚，来安抚底层民众。而习近平向右转，则是一种并不情愿的"被逼"改革，是别无选择的选择。
这个被逼向右转的改革逻辑其实很简单。首先，中国过去二十多年走的是一条官家资本主义道路，最大的赢家是官僚阶层，是与官僚勾结的无良商人。若按著习近平的心愿，他真心想做的事恐怕不是搞什么"自由贸易区"，搞开放资本账户，而是搞"群众路线"来整这帮贪官，整顿这些新土豪。但他知道自己没有这个力量，没等群众发动起来，习近平自己就有可能被官僚阶层推翻。但继续放纵官权，放纵官商勾结也是政治自杀。
习近平为什么不选择自由派的路线，搞宪政民主？他显然根本不信这一套，认为这是政治自杀，会像前苏联那样彻底崩盘。那习近平怎么办呢？习近平既不能发动群众整贪官，打土豪，又不可能让自由派搞宪政民主，还要约束官僚阶层的贪欲，这不是无路可走了吗？
习近平首先选择了一条"以官斗官"的治官策略。笔者原以为习近平所谓"洗洗澡，照照镜子"之类的议论是让官员们放心，他不会"动真格"。最近有消息说，习近平把延安整风发明的办法用来整官僚，中共的各级实权官员现在都在背靠背相互揭发，面对面批评。人人过关，真是搞的"官不聊生"，以至于大陆已经掀起了一轮新的官员下海潮。这个办法显然对于约束官员的贪欲是有效的，至少暂时如此。但这个办法在官员中引起的不满也很大。
这个治官的办法究竟能否搞下去本身是一个大问号，不过，官僚阶层已经完全不可能成为改革的动力，而是改革最直接的对象已经毫无疑问。那习近平的改革还能靠谁呢？
现在看来，习近平和李克强的判断是，只有靠"市场"，也就是靠资本的逐利冲动来推动改革。这就是习近平不得不"打左灯，向右转"的逻辑。
那么，这条路能够走通吗？在笔者看来，这不仅是一条中共政权自杀之路，而且是一条文明自毁之路。从短期来看，这条路可以支持一段时间，主要原因就是中国还有几万亿美元的外汇储备。有了这点底气，中共可以选择开放资本账户，让人民币成为可兑换货币来吸引国际资本。那么，国际资本会来吗？不难判断的是，只有那些投机资本，尤其是那些与中国的贪腐势力密切勾结的国际资本，那些实际上是中国权贵逃到海外的资本，会抓住这个机会，分享最后的晚餐。那些正经的投资者则不会来，因为只要中国不能一个公平法治的预期，提供一个政治清明的预期，他们就不会来。如今的西方已经和二十年前大不一样，已经有了一批真正的"知华派"，他们对中国的肮脏游戏已经有了切身的体会和经验，专门做空中国概念股的浑水公司就是一个代表。
因此，新一轮"向右转"的经济改革如果真能一时"成功"，其投机性的本质也将很快暴露。等到这种让投机资本再捞一把的改革搞不下去，习近平将不得不认真考虑政治改革。不过，他是否还有时间和机会搞政改，就很难说了。
（自由亚洲电台粤语部评论 http://www.rfa.org/cantonese/commentaries）
没有评论:
发表评论