上周，新华社用英文发表的一篇评论在国际上引起了不小反响。这篇评论的题目是"美国的财政失败成就了一个去美国化的世界之理由"。（US Fiscal Failure warrants a De-Americanized World）这篇评论不仅为国际媒体提供了炒作的谈资，而且迫使美国政府的发言人也不得不作出反应。
在我看来，美国之所以对这样一篇其实很不严肃的评论作出反应，一方面是这篇文字刺到了美国的痛处。世界上最强大的国家，竟然成为中国最大的债务国，而且这个自诩为民主政治典范的国家，竟然会闹到政府关门，国家濒临债务违约的地步。因此，中国作为美国国债最大的持有者，此时公开表示一点不满和担忧，完全合乎情理，美国政府除了表态一定欠债还钱，也真没有别的话可说。
不过，正如《洛杉矶时报》指出的，这篇评论言辞之犀利，让人感到吃惊。为什么会这样呢？《洛杉矶时报》的解读，是因为中国人对受制于美国，不得不继续买美国国债的处境不满。我的解读则不同，我认为这篇评论流露了中国当权派，包括体制内的奴才们，对美国难以掩饰的敌意与恶意。
这种敌意与恶意，集中地表现在"去美国化"这个口号上。为什么要这样说呢？我们知道，今日的中国，已经不是毛时代的中国。中国的知识人，尤其是像评论的作者刘畅这种能够用英文写作的人，对外部世界的了解，已非昔日可比。因此，提出"去美国化"的口号，绝不可能是出于无知和天真。当年中国确有很多青年人相信，一个打倒了美帝国主义的世界，一定会变的公正，但今天的刘畅之辈绝不会相信，世界如果去美国化，一定会更公平。
既然如此，他们为什么还要主张"去美国化"呢？我认为最主要的原因恰恰在于，他们知道，美国人虽然无力实现世界的公平，但美国人相信世上有公平这么一回事，而中国的主流精英们，如刘畅之辈，根本就不相信公平的存在，因为他们自己就是中国不公平秩序和竞争的获益者。他们知道，相信公平的美国人，终究是一切坚持邪恶秩序的国家最大的外部威胁。也就是说，美国对所有不相信公平的人都是真正的威胁。他们要"去美国化"，就是要去除这个威胁。
最近的科学研究表明，人类对敌人的痛苦非常敏感。新华社趁美国内部的政治危机提出"去美国化"的口号，让我们看到了这种敏感，看到了中国当权派对美国这个自由与公正的灯塔的敌意与恶意。美国在追求自由和公正方面不断探索的巨大示范效应，确实让世界上一切压迫者和剥夺者自动地成为她的天敌。
不过，美国的强盛，为什么没有能带来一个公平的世界？美国实力的相对衰弱，究竟是有利于促进一个公平世界的出现，还是不利于出现一个公平世界？这是一个困惑了许多人的老问题。这个问题的困难来自于这样一个事实，那就是美国内部的自由和公正确实是美国富强最根本性的制度原因。但美国的富强既产生了有利于自由和公平的示范效应，也产生了另外一个效应，就是对落后国家的压迫效应。也就是说，美国因自由和公平而获得的巨大国力，也为美国占其他国家的便宜提供了方便。美国人不是圣人，他们有时很难克服这种诱惑。况且，美国人中，也有不相信公平的败类。
因此，我们很难就美国相对衰落来判断世界的短期走势。因为，这可能意味著一段时间里邪恶势力的猖獗。但是，美国永远是人类对公平与正义的信心最重要的来源是不会改变的。这一点，从美国最近的政治危机中也能够看到。美国的茶党虽然犯了重大的策略错误，但他们决心纠正美国寅吃卯粮积弊的决心，以及多数民众对他们这一理念的支持，并没有因此而遭到根本的伤害。在美国，正气不仅长存，而且邪气总是难以压倒正气。
而"去美国化"口号的提出，恰恰反映了今日中国正不压邪的现实。比起美国债务危机和民主制度危机，中国正不压邪这个现实其实更值得世界关注和担心。"去美国化"口号之提出，不仅说明了中国邪恶势力对正义满怀敌意与恶意，它还说明，这种邪恶势力如今有了从未有过的全球野心。
在我看来，美国之所以对这样一篇其实很不严肃的评论作出反应，一方面是这篇文字刺到了美国的痛处。世界上最强大的国家，竟然成为中国最大的债务国，而且这个自诩为民主政治典范的国家，竟然会闹到政府关门，国家濒临债务违约的地步。因此，中国作为美国国债最大的持有者，此时公开表示一点不满和担忧，完全合乎情理，美国政府除了表态一定欠债还钱，也真没有别的话可说。
不过，正如《洛杉矶时报》指出的，这篇评论言辞之犀利，让人感到吃惊。为什么会这样呢？《洛杉矶时报》的解读，是因为中国人对受制于美国，不得不继续买美国国债的处境不满。我的解读则不同，我认为这篇评论流露了中国当权派，包括体制内的奴才们，对美国难以掩饰的敌意与恶意。
这种敌意与恶意，集中地表现在"去美国化"这个口号上。为什么要这样说呢？我们知道，今日的中国，已经不是毛时代的中国。中国的知识人，尤其是像评论的作者刘畅这种能够用英文写作的人，对外部世界的了解，已非昔日可比。因此，提出"去美国化"的口号，绝不可能是出于无知和天真。当年中国确有很多青年人相信，一个打倒了美帝国主义的世界，一定会变的公正，但今天的刘畅之辈绝不会相信，世界如果去美国化，一定会更公平。
既然如此，他们为什么还要主张"去美国化"呢？我认为最主要的原因恰恰在于，他们知道，美国人虽然无力实现世界的公平，但美国人相信世上有公平这么一回事，而中国的主流精英们，如刘畅之辈，根本就不相信公平的存在，因为他们自己就是中国不公平秩序和竞争的获益者。他们知道，相信公平的美国人，终究是一切坚持邪恶秩序的国家最大的外部威胁。也就是说，美国对所有不相信公平的人都是真正的威胁。他们要"去美国化"，就是要去除这个威胁。
最近的科学研究表明，人类对敌人的痛苦非常敏感。新华社趁美国内部的政治危机提出"去美国化"的口号，让我们看到了这种敏感，看到了中国当权派对美国这个自由与公正的灯塔的敌意与恶意。美国在追求自由和公正方面不断探索的巨大示范效应，确实让世界上一切压迫者和剥夺者自动地成为她的天敌。
不过，美国的强盛，为什么没有能带来一个公平的世界？美国实力的相对衰弱，究竟是有利于促进一个公平世界的出现，还是不利于出现一个公平世界？这是一个困惑了许多人的老问题。这个问题的困难来自于这样一个事实，那就是美国内部的自由和公正确实是美国富强最根本性的制度原因。但美国的富强既产生了有利于自由和公平的示范效应，也产生了另外一个效应，就是对落后国家的压迫效应。也就是说，美国因自由和公平而获得的巨大国力，也为美国占其他国家的便宜提供了方便。美国人不是圣人，他们有时很难克服这种诱惑。况且，美国人中，也有不相信公平的败类。
因此，我们很难就美国相对衰落来判断世界的短期走势。因为，这可能意味著一段时间里邪恶势力的猖獗。但是，美国永远是人类对公平与正义的信心最重要的来源是不会改变的。这一点，从美国最近的政治危机中也能够看到。美国的茶党虽然犯了重大的策略错误，但他们决心纠正美国寅吃卯粮积弊的决心，以及多数民众对他们这一理念的支持，并没有因此而遭到根本的伤害。在美国，正气不仅长存，而且邪气总是难以压倒正气。
而"去美国化"口号的提出，恰恰反映了今日中国正不压邪的现实。比起美国债务危机和民主制度危机，中国正不压邪这个现实其实更值得世界关注和担心。"去美国化"口号之提出，不仅说明了中国邪恶势力对正义满怀敌意与恶意，它还说明，这种邪恶势力如今有了从未有过的全球野心。
（自由亚洲电台粤语部评论 http://www.rfa.org/cantonese/commentaries）
没有评论:
发表评论