蓝无忧i：习薄的搏杀与默契

图：（右起）习近平、薄熙来、王立军

“宮廷鬥”國人愛看，但鬥不出一個新中國。中共越高階官員，“掀翻棋盤”的勇氣越小。不掀翻棋盤的窩裡鬥，哪怕再兇再猛烈，實質并不如人們看到的慘烈，反而有助於中共機體的維護。

中南海製片、薄熙來主演的《王的審判》歹戲拖棚，一年多後終於公映。此片原先并不被國人看好，大都預期它無非粗製濫造走過場糊弄人，沒想到精彩紛呈，情節狗血，完勝好萊塢大製作，兩天庭審拖成五天，信息量很大，經裁剪刪削的庭審記錄就有十幾萬字，單薄熙來個人的質證、辯論意見就有三萬來字。仁者見仁，智者見智，八卦者見八卦，對中共抱希望的見希望，一場審判，N種解讀。

習薄有“默契”——鬥而不破

庭審是不是演戲？得看怎麼說。若說中南海完全掌握節奏，被告人苦背臺詞照本宣科，所謂翻供是劇本規定好的“包袱”，甚不可信。看看官媒頭天晚上潑婦般連發通稿謾駡，就知翻供如何令其神經錯亂了。明知薄翻供而特意給他表演機會，吃定民眾反應可控，大概沒有人冒這個險。當年毛澤東印發《五七一工程紀要》就砸了自己的腳。但若說濟南法官獨立依法審判，則侮辱人類的智商。合理解釋是當局當然要操縱庭審，而薄熙來也成功地裝孫子騙過對手，說好談妥才正式開機的，但他突然變臉來了個冷不防。艾未未評論道，“政治局今晚得開會合計合計了”。

薄熙來敢翻供，在於他看準對手棋形有缺陷。對手投鼠忌器，關鍵問題上切割處理，真正罪行不能觸及，誰都有份，端出的“指控”卻是薄熙來大可攪纏的。薄必須翻供，只有這樣才能保持政治領袖的形象，用滴水不漏的雄辯堅定支持者信念。對他而言，政治影響力若延續，未來仍有一線希望，若公開低頭，則永遠不得翻身。他的機會我看有兩種，一是習近平出大錯，黨內請他出山，一是中共崩潰，他吊詭地以“黨內反對派”領袖自居：我非亡黨（國）者，而是受害者。中共若亡，帳記在習近平（或其身後領袖）頭上，薄未來或能統領左派“遺民”。

被薄熙來擺了一道，已開始的 “文字直播”（雖說經過精心刪削）陡然停了太難看，潑出去的水，射出去的箭，硬著頭皮也得進行。但這不是主要的，我想關鍵在於經過習近平等人評估，認為翻供固然造成麻煩，但未必不可順勢利用。薄不過是想保持虛幻的“不屈形象”，而習近平可順勢塑造“善待對手”形象，盡可能安撫薄的支持者，接收薄所能影響的資源，另一方面也製造尊重法治的形象。用圍棋術語來說，薄想得“勢”，習趁機取“地”。有網友用“導演遇到了戲霸”評論，說陳寶國扮演的康熙帝曾不按劇本潑一位大臣一臉茶水，結果被導演喝彩。還有的稱薄熙來是“另一位導演”。後者更準確些。演出生變卻順利繼續，這在於習薄有“默契”，那就是鬥而不破，輸了的可以繼續心懷不滿，但不能掀翻棋盤。

習想做新政治強人“左右通吃”

薄和習，一個張狂跋扈，一個陰狠腹黑，但本質相似，有共同背景和思維方式。這固然導致“一山不容二虎”，卻是“人民內部矛盾”。習執政之路與薄的“重慶模式”若合符節，不過是加強版、改進版、升級版。薄權鬥失利，“薄路線”卻不但未否定，重慶這塊試驗田的經驗反而發揚光大。就此而言，習對薄不能做得太絕。搏殺爭權固然你死我活，贏者對敗者卻不能快意恩仇，斬盡殺絕，否則引起從黨內到民間的反彈，得掂量著來。同為太子黨的上將劉亞洲就發出“薄熙來應無罪釋放”之論。

司法不獨立，法官講“黨性”，犯罪指控刻意剪裁，社會輿論飽受操縱，對薄的審判和其他政治審判一樣，無論結果，從程序到實體都難談“正義”。根據邏輯判斷，薄案的一審判決書應該也會全文公佈，且篇幅可觀，加強“說理論證”部份。和認為薄將被重判不同，習當局可能繼續順勢而為，“充分考慮辯護意見的合理因素”。 允許薄發聲已向薄、更向薄所影響的人釋放“善意”，乾脆接著奉送“禮物”：打掉一項乃至數項的指控，審判效果更好更逼真，一面顯示“辯護是真實有效的”，一面彰顯“審判是獨立公正的”。但總的量刑大致不變，留下各自解讀的空間，仍是各取所需。

薄想樹立“左派領袖”歷史地位，習想“左右通吃”，做新的政治強人，但這都是黃粱一夢。薄因政治身陷囹圄，卻非政治犯（良心犯）。“唱紅打黑”劍走偏鋒，以之為工具，內心未必真以毛為然。即使身在高位時，對他心懷疑慮的左派人士就有不少，支持他的往往是基於一廂情願的誤讀。再者薄未與真正民間建立聯繫，他本人是公民之敵，他曾抓捕毛派的組黨者。薄走的路是自相矛盾的死路，習則在更高層次走類似死路，錯判時代也錯判自己。

“宮廷鬥”鬥不出一個新中國

讀過一篇文章，說作者寫“檢討”，怎樣都過不了關，有經驗豐富之人指點道，“你要讓支持你的人滿意，也要讓反對你的人滿意，還要讓不明就裡的人也滿意。”這“三個滿意”可謂極其高妙，充滿中國人智慧，堪稱理想境界，非但可用來寫檢討，更能推而廣之。習的處置是否支持者、反對者以及不明真相者都“滿意”？同樣的，薄“逆襲”效果如何？習的“今天”是薄無法到達的“明天”。薄的“今天”則是習最終的“明天”。 薄落敗對他來說是最大挫折，不過也有好處，就是“止跌”：失去繼續爲惡、做更大惡的可能，豈不是少背負一些因果？

這邊薄熙來事件的高潮已過，那邊關於周永康或其他“大老虎”的傳聞甚囂塵上。習若立志比肩毛鄧，肯定要做些非政治強人不能為的事。對外開戰，對內打虎，突破江胡時所謂慣例，很可能。“刑不上政治局常委”不過是近二三十年的事，對毛鄧小平來說，沒有不能碰的人。如果薄上臺，也會向大老虎“借頭一用”。出身草根的貪腐官員最可能成為搪塞民意的犧牲品，這也屬於習薄太子黨們的共識。

“宮廷鬥”好看，國人愛看（君不見，各種“宮鬥戲”充斥屏幕？），但鬥不出一個新中國。有人認為宮廷內戰可能引發中共分裂，哪怕亂咬一通也好。我不以為然。中共越高階官員，“掀翻棋盤”的勇氣越小。王立軍夜奔，四面楚歌的薄熙來曾到昆明變相“閱兵”以示威，那又怎麼樣，不還是束手就擒？沒有他這種雄心者更不堪一擊了。不掀翻棋盤的窩裡鬥，哪怕再兇再猛烈，實質并不如人們看到的慘烈，反而相當於人體的新陳代謝，有助於中共機體的維護。

――原载《动向》杂志2013年9月号