喻智官：是一代名相还是伪君子？――从朱镕基出书不避六四谈起

图：朱镕基漫画 

在人性和党性出现矛盾时，他坚定地在党性一边，在民众和党魁产生冲突时，他坚决维护党魁的权威，把民众的利益丢在一边。他的反腐“棺材论”更是被人诟病“棺材经济”—— 老百姓进了棺材，当官的升官发财。

朱镕基出书不避六四

八月九日，《朱鎔基上海讲话实录》面世，还在人民大会堂首发，高调宣传推介受到热捧，发行百万册，风头盖过同日发布的《江泽民画册》。《实录》有两篇朱镕基在六四期间的讲话，有香港报纸赞誉说，在中共竭力回避六四时，朱镕基敢于引出六四话题，甚为另类。隐退十年的朱镕基一时又成了新闻人人物。网民对他的评介也近乎两极，赞扬者称他为一代名相，批评者斥责他是伪君子。而且论者都拿得出各自的依据和理由，听起来也都站得住脚。

到底孰是孰非？只有纵观朱镕基的官场生涯，听其言观其行，透过现象看本质，庶几得出客观的结论。

六四中的矛盾言行

朱镕基最让人刮目相看的，是他在六四屠城后的说过一段“意味深长”的话：“北京发生的事情是历史事实，历史事实是没有任何人能够隐瞒的，事实真相终将大白。”当时，人们把它解读为朱鎔基不赞同武力镇压的委婉说辞。他还说“上海乱的程度与北京不同，我们从未想过要动用军队，上海有五百零八万工人，还要军管干什么？”也被认为他“拒绝军队进上海”。他同时在电视讲话中向学运领袖许诺，只要保证停止活动就不会秋后算帐。

但上海六四后的红色恐怖却与朱镕基的许诺背道而驰。

一九八九年六月五日早上，上海高校学生在京沪铁路光新路道口设立路障。六日晚上，“一六一”次火车在道口撞死六人，撞伤十几人，引发三万多人聚众围观。此刻，乔装成市民的公安便衣登上列车，用打火机点燃车上的邮包和窗帘，纵火焚烧了八节车厢。

抓到“暴民”“暴乱”证据后不到十天，六月十五日，上海市中级法院就判决三名所谓“纵火者”徐国明、卞汉武、严雪荣死刑，立即执行，其中一名还是智障者。上海早于北京两天用法律的名义从重从快杀鸡儆猴。

因抗议六四屠杀而受刑的孙宝强在她的《上海女囚》中例证，她所知的六四“暴徒”都是无辜的：一名男子在六月五号杀了一条狗，他举着血淋淋的手对邻居说：“北京杀人了，北京杀人了，北京杀的不是狗而是人……”为此被判七年；一位女青年只因在光新路事发处“半敞衬衫，情绪激动，挥舞手臂，声音高吭”被判四年；一个十八岁的青年因放汽车轮胎的气被判二年；一位老年妇女因拿工具给学生被判五年；一个说话不利索的弱女子，在广场上发了几张传单给学生几个面包被判五年；还有不少被判十五年或无期的蒙冤受害者。

谁都知道，军队进不进上海不由市长定夺，朱镕基不过是奉命传旨，倒是如何善后六四，完全由市长决定。因此，许多上海市民不由困惑，不知如何评介朱镕基的言行不一。

为何受邓小平重用？

不管朱镕基的真意到底如何，他处理六四的效果两头落了好。下面的注意到朱镕基“同情六四”的讲话，上面的看到了他和中央保持一致的“从重从快”平息动乱。

六四后，邓小平因六四镇压在政治上失去民心，急于从经济改革中挽回影响，主管经济的李鹏、姚依林僵化保守，在他们领导下经济改革停滞倒退，于是，看中了“懂经济”的朱镕基。九一年，朱镕基以中央候补委员的资历担任副总理，两年后任第一副总理，再到九八年登上总理宝座，可谓连跳四级，成为文革后中共官场迁升的异例，再加他敏感的右派身份，堪称中共政坛的奇迹。

邓小平是从来不错用人的。赵紫阳比朱镕基还懂经济，该废黜就废黜，他毫不含糊；胡启立的能力远在江泽民之上，因反对镇压而被他踢下台；乔石水平也高于江泽民，只因投了弃权票，也决不重用。相反，江泽民因整肃《世界经济导报》上位，胡锦涛因镇压藏民抗议当接班人。

朱镕基虽说凭“懂经济”被邓小平委以大任，倘若他在六四中心慈手软没经受住考验，大概也碍难上位。

好夸海口不尽兑现

朱镕基从担任上海市长起，就以能言善辩会著称，演讲起来常获得满堂彩，其中约法三章的自律尤其受到赞誉。比如他自我“五戒”：“不登报、不上电视、不剪彩、不题字、不受礼”。尽管他根本没做到“不登报、不上电视”，但相比只会说大话套话的庸官，他还是得到无数好评。

在九八年上任总理的记着会上，朱镕基如法炮制信誓旦旦地夸口，“不管前面是地雷阵还是万丈深渊，我都将一往无前，义无反顾，鞠躬尽瘁，死而后已。”，此言一出，全世界立即刮起了一股“朱镕基旋风”，外加他在六四时“反对武力镇压”的传言，中国的“戈尔巴乔夫”呼之欲出。

次年，天津警察逮捕四十五名法轮功学员，引发法轮功学员到国务院上访，朱镕基出面接待，听取学员的意见后让天津放人，说明他不主张处理法轮功。但是，一旦江泽民决定镇压法轮功，朱镕基忘了“一往无前”“鞠躬尽瘁”，立即无条件地紧跟转向，对无数法轮功学员惨遭迫害也视而不见。在海外遇到法轮功问题时，他蛮横地强调，“法轮功是害人的邪教，”中国政府为保护人民利益而采取法律措施。

九八年，朱镕基在一次反腐会上又慷慨激昂地矢言，“反腐败要先打老虎后打狼，对老虎绝不能姑息养奸，准备好一百口棺材，也有我的一口，无非是个同归于尽，却换来国家的长久稳定发展和老百姓对我们事业的信心。”此言掷地有声，感动了多少民众，振奋了多少人心。

也是九九年，厦门远华集团大规模走私案发，朱镕基接到匿名信时下令，“不管清查到谁，都要一查到底，绝对不讲情面”。不料，专案组查下来发现案件涉及贾庆林，如果较起真了，江泽民也脱不了干系。他找到了“大老虎”却不敢打下去，最后只好不了了之。

“经济沙皇”的作为

本来，所谓的“中国的戈尔巴乔夫”，都是不谙中国政治运作的外国人的妄议。社会主义是党国体制，党魁是第一把交椅，朱镕基党内排名第三，与苏联的戈氏根本不能同日而语，倒是朱镕基的另一个美名“经济沙皇”还算名副其实。

朱镕基用集权手段改革计划经济，弄成赵紫阳所说的“一半是市场经济，一半是计划经济”的体系。“抓大放小”的国企改革，让央企掌握国民经济命脉，把中小企业廉价卖给管理者。“国营”变成了“国企”，老百姓全民的财产变成共产党的私产，工厂企业的党委书记变成了经理、老板，近半数三千多万国企员工被廉价买断工龄下岗，为“改革阵痛”买单。同时，朱镕基实行两税制，把稳定的税源全部归中央，增加中央的收入，又用市场化的名目推行住房、教育、医疗等改革，以此增加收费，甩掉包袱减少政府的支出。

以上种种，因没有政治改革配套，促发了制度性腐败，在他的任内，官员的腐败以空前的规模发展。经过胡温十年的延续，权贵资本主义更加巩固，特权阶层富可敌国，社会贫富两极分化日益加剧。朱镕基的反腐“棺材论”被人诟病“棺材经济”—— 老百姓进了棺材，当官的升官发财。

壮志未酬的背后

朱镕基在上海市长的任上办了一些实事，在市民中赢得了不少口碑。从他上任总理的豪言壮语中也可看出，他似乎也想干一番千秋功业。但五年任期届满时，不少老百姓认为他没有兑现承诺，朱镕基也自知，除了中国加入WTO这项业绩，他仍有壮志未酬之憾，下台谢幕时只得低调地说，“我只希望在我卸任以后，全国人民能说一句，他是一个清官，不是贪官，我就很满意了。如果他们再慷慨一点，说朱镕基还是办了一点实事，我就谢天谢地了。”

不复上台时的如虹气势，不再成竹在胸雄视天下。善良的人以同情的心情理解他的无奈，认为在党国体制下，他的才干受江泽民和李鹏掣肘，在没有政改配套的情况下，他的跛足经济改革处处受钳制，他的宏愿在的腐朽的国家机器中无法运作。

问题的另一面是，即使在毛泽东时代尚有敢捋龙须的彭德怀，在邓小平时代也有敢于抗命的胡耀邦和赵紫阳，与他们相比，朱镕基发挥的余地要大得多。可惜，朱镕基偏偏不效法彭、胡、赵，却以周恩来附庸毛泽东为榜样，无原则顺从江泽民，甘愿同流合污。

事实上，朱镕基一直在受双重误解。五七年被误划右派，八七年又因此被人为地添加“异议”色彩。他自己却一以贯之。一九八八年，是反思文革最深入的时候，他却在上海讲话中宣称“我是个孤儿，党就是我的母亲。”可见，他不过是另一个曲啸。所以，在人性和党性出现矛盾时，他坚定地在党性一边，在民众和党魁产生冲突时，他坚决维护党魁的权威，把民众的利益丢在一边。至于提倡政治改革，推动中国的自由民主，从来不是他的追求的目标。相反，当有外国记者问及中国的民主问题时，他傲慢地说，我在年轻就在争取民主了，言下之意，当时你还不知在哪里呢？搞了六十年“民主”仍坐在专制龙椅上的人说出这话，不是有诡辩的嘴皮，而是有不知羞耻的厚脸皮。

名相乎？伪君子乎？

朱镕基无推动中国的自由民主之志，唯十分在意自己的个人清名，他挂在口头上的一句古训是：“吏不畏吾严，而畏吾廉；民不服吾能，而服吾公。公生明，廉生威。”他期望自己像包拯和海瑞进入历史的清官榜。

为此，朱镕基卸任后虽自诩颐养天年不问政事，行事却并不低调，他出版一系列讲话录，用以注解自己推行的政策。面对指责他当政的过失及后遗症，他还直接出面辩解。二0一一年四月，他借母校清华校庆与师生座谈，怒目敛容地用手拍着《中国农民调查》说，作者在书中攻击分税制造成农民贫穷，是无知透顶！他还特别说明，“这本书受到很多国外异见分子的吹捧呢”。此语充分显露了朱镕基对待民主势力的立场。

朱镕基的清官形象早已大打折扣。尽管他本人没有贪腐的记录，但他的儿子朱云来是中国国际金融有限公司总裁兼首席执行官，他的女儿朱燕来是中银香港（控股）有限公司副总裁，都是金融界的大鳄。没有朱镕基的荫庇，他们能轻易获得如此高位？对此，有网民写打油诗给朱镕基画像——

横眉立目，演技一流。

棺材反腐，泪撒滩头。

云来燕来，肥得流油。

笔耕不辍，稿费何愁。

综上所述，有关朱镕基是一代名相还是伪君子的争议还将持续下去，也可以说结论早就有了，就是：倘若在民主国家，以朱镕基的资质和才干完全可能成为一代名相；但在一党独裁的中国，朱镕基既想坚守党性维护中共的绝对权威，又想在民众中树立自己的清名，他只能是一个左右逢源又左右为难的伪君子。

——原载《动向》杂志2013年9月号