最近，铁流以邓小平的“让一部份人先富起来”作公式，克隆出一个新招，叫“让一部份人先民主起来”向新主献策。才读了他一篇《为李克强总理叫好》想到他十次向胡锦涛上书，似乎每有新主上台，他都要为新君登殿唱一唱赞歌，制造一种明君圣主继位了的烟幕与幻想，原不想对他这新招置啄，发现其欺骗性不可轻视，它正可以帮这独裁者中共，拖延民主百年后，借此来缓解世界民主潮流的压力，就有必要来一辩了。
邓小平那先富论成功吗？
铁流是肯定邓小平那“让一部份人先富起来”获得成功来引伸自巳的观点的，可这先富者并未促成共同富裕，检验30年实践这条线路，结果是贫富更悬殊。原因是专权者专了富的资源，且超纵开放市场的交易。这制度就使富者愈富，贫者愈贫。别说公务员与企业职员的工资是天壤之别，国企老总千万年薪，几乎是其职工的百倍千倍。而中国75%的财富，被0.2%的权贵掌握。而且将税赋与通胀的压力，转压在中小民营企业与平民身上。由于专制的政治制度丝毫不改，不仅没见共同富裕的影儿，倒使毛时代夺得权利的红色家族空前暴发，而且称这暴发有理，就像过去他们老子说造反有理一样，他们暴发也有理，那个踏着六四血泊坐稳总理座位的李鹏，他的女儿李小琳暴发全凭老子，竟无耻地说自巳是凭奋斗掌到中国能源，居然在全国政协提案要给普通人建道德银行。这些富了的家族与权贵，是带动全民共同富裕的料和种吗？还能指望他们也做民主的种子吗？
我们看到：从前他们老子用打富济贫这种替天行道口号，成了权利暴发集团后，这些儿子又用打贫济富的手法，跃进成经济垄断集团。前两年温州大批民营企业被逼得破产外逃，融资受垄断集团排斥，民间借贷叫非法集资，助了中小民营企业，被诬有罪，那浙江被非法集资罪要判死刑的吴英，不说明这批先富起来的，受专制政治制度的呵护，不仅不可能促全民共富，他们只会变成强者通吃的经济大鳄，而今天，民主的阻力，都来自这批巳惯于弱肉强食的强者。无论市场的经济民主，或政治民主，讲民主就要剥夺他们的利盗与特权。他们巳是今天中国民主的宿敌再加一重天敌了，既然一部份人先富起来，生出这种怪胎，铁流想用此公式来发展民主，不会生出恶瘤吗？
铁流以数汽车数量增长来说明人们在普遍富起来，这与外国人看中国人在巴黎纽约买奢侈品为富印象，如出一辙，真实吗？把那些暴发的财富平均摊在穷人头上，中国人平也才3千美元，世界排名在百位以后。这也难以为铁流的论点作证。
铁流的先党内民主，才可能民众民主的设计，没有搞懂民主在中共手上是一种魔术手法，早在延安时期，他们在边区就搞过民众民主，那时文盲多，就用投豆子代替投选票。演戏去将国民党的军，也演给美国驻延安代表团谢伟斯这些人看，让他去向罗斯福汇报，延安比重庆先进民主，对蒋介石失望。继后，1949年笼络左派政党组织民主联合政府，不仅有民主的招牌，似乎也有架构，这不是早有党内民主味道吗？宋庆龄张澜也是国家副主席，傅作义章伯钧也是部长。权力一稳，一转眼，这民主联合政府的民主，弃之如蔽徙，民主，只做了毛皇帝登基的锣鼓哩！这一幕，铁流在东大街当店员是见过的，不应如60后70后那么迷盲吧？
现在，铁流来当民主掮客，向玩了几十年民主修成专制极权正果的中共，兜卖你的什么“先党内民主”不过是为虎谋皮，而老虎会不屑地回答：列宁早就传授过集中指导下的民主，老毛就玩过人民民主，现在洋智囊正在包装我们的协商民主，还要你这民主掮客来献媚讨好吗？
【附录】
美藉华人学者冯胜平先生提出“让一部份人先民主起来”的主张，在海内外引起较大的反响，我支持他的观点。不过冯先生没有说清楚，先民主起来的這“一部份人”，到底是些什么人？穷人、富人、知识分子？我认为都不是，应是中共现有的8000万党员，刚好占中国13亿总人口数的百分十七。他们是“无产阶级的先锋”，是“最有觉悟”和最“守纪律的革命战士”，其中不少人多是各级政府部门的官员，属于有钱有势的阶层，但不一能享受到民主，仍是党的驯服工具。他们有些亊想做不能做，有些话想说不能说，心中仍有许多积与不满，在选举党内各级领导时仍没有自己的一票。如果让他们先民主起来，无疑会带动更多人民主起来。共产党员都未享有民主，老百姓能有民主吗？
也许不少人会反对我的這个现点，民主嘛就应该一视同仁。中共是执政党，有权有势，占有一切资源，怎么连民主也要占有，这太不公平了吧？我认为很公平。民主和财富样，是一点一点积累起来的。大家可曾記得，30年前邓小平提出“让一部份部先富起来”的“改革开放”方针，经实践证明：没有一部份人先富起来，就没有更多人先富起来。“均富”、“共富”都是不切实际的幻想，只能是纸上的东西。就说汽車这东西吧，在80年代家庭有辆自行车就很不错了，谁也没有想过有汽车。90年代中国几乎没有私家车，2000年后私家汽车才开始进入家庭。我老家住在成都全兴酒厂职工宿舍，是单位给我的福利房。这里住着220多户酒厂职工，2005年前不足10辆小車，此后逐年攀升，30辆、50辆、100辆，去年底我回家、一天夜里去点数，一下飙升到180多辆。有車户高达百分之七十，汽車快成了全院的代步工具，放眼中国各大中城市何尝不是这样。现在到处堵車，各地污染，汽車几乎成为一种新的公害。
民主也是這样，没有一部份人先民主起来，更多的人就民主不起来。以美国为例，南北战争取得统一后，为解决立宪问题，在1787年55位反对者（后称国父）聚集费城，争吵了116天，于是有了美国宪法。两年后，美国第一次总统选举，390万人中只有不到20%的人有选举权。没有选举权的人包括女人（50%），2/5的黑人（10%），不纳税的穷人和反对过革命的人（20%）。据说那些反对过革命的领导人，不但没有选举权还流放到英国和法国。美国都如此，中国还能例外吗？事实也是如此。全民齐富不会有富，全民同时民主不会有民主。民主和富裕一样，是逐步推展、逐步提升、逐步普及的。
我当过中共党员，现在家族中有不少人还是党员，不过都是“听用”（成都话，叫干什么就干什么，任由人支配），压根儿就没有享受到党内民主，每逢选代表、选委员、选书记，也和普通平头百姓选人民代表一样，仍然是按上级组织拟定的名单刬圈圈。你想想，中国怎么会有民主？说穿了，中国的民主无论党内党外，都是上级在操控，而级的民主，，又是更上一级在操控，最后是一个人在操控。如果中共每一个党员能按照他们自已的意愿选举县、市、省，直至全国的代表、委员和书记，這将是中国民主的一个大变化。
为什么中共不让自己的党员，按照自已的意愿直选党的各级代表与书记呢？道理和选人民代表一样，怕的失控。因为党内仍然有分争，俗话说得好“人上一百形形色色”。为了解决这个纷争，都是一级一级自上而下的指定操控，民主只是词儿。所以中国的权力结构是个宝塔形，当官的只对上级负责，从不对下级负责，当然更不对人民群众负责。自然，人民群众受了屈、吃了寃，无处申诉，纵然申诉了也无法解决。这便是中国寃案、錯案、假案如山的直接原因。
党内要有民主，首先必须承认党内有纷争、有派系存在。比如十八大前，广东汪洋宣传的是“把蛋糕做大”，重庆薄熙来主张的是“把蛋糕分均”。“做大”和“分均”就是两派。一派是“先富”，一派是“吃富”。后来因王立軍落跑成都美领馆，暴露出薄熙来诸多政治和经济问题，不然十八大真有好戏看。
毛泽东早就说过，“党外无党帝王思想，党内无派千奇百怪”。中共自1921年建党之时，党内就存在派别之争，只是不承认而已。毛泽东所谓“党内十次政治路线斗争”，实际就是派别之争，只不过借用“敌我矛盾”的手段进行残酷斗争无情打击，消灭了党内民主。致使党内危机不断，险象丛生，每到权力交替时候，便斗得你死我活。
“威权时代”的毛泽东，先指定刘少奇做他的接斑人，后因政见上的纷争，刘少奇成了“大叛徒、大内奸、大工贼”，惨死于开封。“文革”中因林彪“造反”有功，被毛指定为“当然接班人”，结果摔死在外蒙溫都尔汗。后又是王洪文，毛临终托孤，却变成了“你办亊，我放心”的华国锋。“政治强人”邓小平时代，接班人先是胡耀邦，再是赵紫阳，也因为是政见不合的原因，两人均遭废黜。据闻，邓小平最后隔代指定的接班人胡锦涛先生，也险些接不上班，若不是几位軍头力保同样被废掉。又听说胡锦涛时代，胡竭力想推另一人接班，但终未如愿。究其原因是党内不民主。党內没有民主，不但不承认派系的存在，更没有权力交接的固定机制与法定程序。六十年一贯制：不是威者钦定，便是强者内圈。不斗才怪哩？
教训使囯人聪明，经验使中共理智。
传说习近平的上台，是通过党内高层一定民主程序推选出来、并经过反复协商产生的。在2007年酝酿党的十七届中央领导集体时，胡锦涛总书记就采用了民主的办法，由中共高级干部第一次自由提名中央政治局成员预备人选。中央当时在63周岁以下正部长级干部和军队大军区正职干部中，按姓氏笔画排列出近200人符合条件的名单。胡锦涛总书记亲自主持民主推荐会，当场一人一票投票，按票数多少排列，推出了十七届政治局成员预选名单，实际上也为进入政治局常委会的人选提供了参考，这就是习近平、李克强同志进常委会的背景，为完善党和国家领导人产生机制积累了重要实践经验。诚如是，此乃民族之幸，说明中共已开始重视党内民主。但这个民主只几百人有，占8000万党员总数的百分之0.00005。离党内民主还差得远。
党内真要有民主，就要有派别与派系的存在，并具要让其公开化、合法化，不能再沿用“你死我活”的敌我矛盾进行解决。无论是右派、左派，还是顽固派、改革派，亦或是保守派、民主派，乃至拥毛派和反毛派，只要它们不阴谋作乱与暴力夺权，就得选举权和被选举权，就得参与有序的合理竟争，让他们手中的选票说话。选上的高居庙堂执政，选不上的在野监督。有了這个两派共识的基础，再向两党制转型（也就是“宪政民主”转型）。這个转型不动刀、不动炮，不流血、不死人，和平理性，一劳永逸，万世认同。
在中国历史上，国共原先就是“一党兩派”，一派是三民主义，一派是共产主义。孙中山先生去逝后，由于两派互不相让，蒋介石和毛泽东都想当龙头老大主政中国，才导致十年武装割据的“土地革命战争”和“三年解放战争”，白白死去二千多万人。现在這个武装割据的条件不复存在，军队全归共产党统一领导，任何派系要想作乱均不可能。
我们十分赞成、支持、拥护军队必须由现任的中共中央总书记、国家主席、军委主席习近平统一指挥、统一领导，绝不允许任何派系和野心家挿手。国家主席就是三軍的统帅和元首，不是哪个利益集团的附属品。只要军队百分之百的稳定，中国就出不了乱子。
台湾的宪政民主始于极权。正如蒋经国先生说的：“我是独裁者，但我是最后一个独裁者”。为此，我们十分支持习近平总书記集权，成为蒋经国似的独裁者！为一党之尊，兩派之父的撑门人。何愁中国没有宪政民主？
没有评论:
发表评论