 |
| 网络漫画 |
辩证法三大规律，其中否定之否定最富玄机。改革开放否定了毛式实践，中国社会才呈现出活力，而保守派借镇压之力卷土重来，否定之否定，造就"改革已死"的局面。如今"自信"之际，新的否定之否定只怕就在不太远的地方等着呢。
习近平上台，就显示出"理论自信、道路自信、制度自信"的姿态，让人觉得，中国共产党似乎真的打开了它的"中兴"局面。
"革命党转型"两个潜在的方向
昔日，"文革"结束之际，中共对于它的理论、道路以及制度，表面还是坚持其"正确"，但它的不自信显而易见。邓小平公开承认，贫穷不是社会主义，而社会主义究竟是什么，他说不清楚。因为这种不自信，中共对于自下而上的改革浪潮，对于农村中再度兴起的土地承包趋势，不再象毛泽东那样斥之为"修正主义"或"资本主义复辟"，而是从容忍到接受，进而积极引导，推动改革开放。
这一过程曲折艰险，到现在已是一片昏暗景色。一些人声称"改革已死"，进而干脆说，改革本来就是中共维持其一党专政的手段而已。
其实，从中共"文革"失败，到改革开放，是一个自然过程，体现着中国社会从封闭僵化到自由开放的发展要求。最为突出的，是经济的自由化，或曰市场化。从土地承包，到个体户乃至私营企业的发展，在国有体制支配的环境里，艰难曲折地闯出了一大片天地。同时，结社、言论的自由，乃至于示威的自由，也因为民众的不懈抗争，更加上互联网为代表的技术支持，与过去是越来越不同了。
然而中共也在变化。"文革"教训了中共，开明的地方官员大胆实践改革，得到中央支持后，改革形成浪潮，势不可当。而中共自身，从"庚申改革"，到"由革命党转型为执政党"的思考，已显露出再度转向保守的趋势。不过，"革命党转型"，毕竟意味着两个潜在的方向：一是从无法无天的"革命党"转为执政党，而若坚持永久执政，骨子里依然是无法无天，一是真正转为正常的竞争性政党，执政为其竞争的一种状态。
"六四"镇压，标志着中共未能真正进步。强大的保守派接连击败胡耀邦赵紫阳，占据上风，但震惊世界的血腥镇压事件，在国际社会中形成道义压力，使得苏联及东欧的共产党不敢仿效中共，"社会主义"迅速崩溃。这又反过来教训了中共，它进而更为顽固坚持其一党专政，同时，实际放弃社会主义信念，一面顺应市场化趋势，一面实际转为权贵型右翼政党。
根本经不起推敲的"自信"
不可否认，改革开放是中国社会在"文革"后之不可避免的过程，在其中，中共力图主导、控制其走向，也同样不可避免。要求一种中共无法染指的"纯洁"改革，那根本不可能。
于是，就有了习近平的"自信"。这与中共先前那不自信的模样，已大不相同。
但不幸得很，改革开放实际证明的恰恰是，这种"自信"根本经不起推敲。
其所谓理论，并非马克思的科学社会主义理论，而是所谓"中国特色社会主义理论"。马克思的理论，是以唯物历史观为基础，以生产社会化趋势为依据，认为资本主义正在孕育一个以"每个人的自由发展是一切人的自由发展的条件"为特征的自由社会。而中共之"社会主义"，并非发端于生产社会化，而是依靠政权的力量，建立实质为国有制、排斥压抑公民权利的"公有制"。这样，它不得不求助于历史唯心论，以领袖思想、长官意志和政权需要，构建其"理论"，还反咬一口，斥批评意见为"虚无主义"。
其所谓道路，不是连毛泽东也不能不承认的"马克思主义的天经地义"，即"社会主义只有经过民主主义才能实现"，而是复活东方专制的新型专政，到如今，已经到了给民主扣上"西方"的帽子，视其为"邪路"的地步。
其所谓制度，以"社会主义"名义而建立，却因为长期缺乏社会化之实，逐渐蜕化为国家主义，而一旦与市场化相遇，则演变为权贵资本主义，与成长中的公民社会尖锐对立。
习近平难逃否定之否定的规律
马克思理论所判断的社会主义，乃基于现实经济的进展，及劳动者的精神的发展，应该是比资本主义更高的自由社会。而中共所谓"社会主义"的理论、道路和制度，既等不及现代自由市场经济之成长，更以压抑人的精神为特征，则不能不堕落到越来越深地以权力为核心，其天性乃与自由为敌。
在中共看来，"社会主义"就是国有制，就是共产党一党专政，而"共产主义精神"就是"公而忘私"，即个人利益服从国家利益。它煞费苦心，把一个积极学习毛泽东著作、热心做好事的解放军士兵雷锋，塑造为"伟大的共产主义战士"，奉为全民学习的榜样。但是，"公而忘私"其实与共产主义似是而非。依马克思之理论，共产主义之精神，理当基于自由人在其联合体中之自由发展。而公私之间的对立，古已有之，未来社会的魅力，其体现之一，在于公私之间能够相互包容，相得益彰──非如此，共产革命如何能够成为"多数人的革命"？
"学雷锋"的长期运动，与现实社会中普遍的道德沦丧、普遍的腐败风气，成为极其鲜明的对照。由此，即可看出，习近平所谓"自信"，其实只是中国共产党人聊以自慰的说法而已，可以拿来忽悠人，并没有实际意义。
诚然，"文革"之败已渐渐远去，更有"六四"镇压的成功，以及市场支持的持续经济增长，习近平以其"自信"而博得左翼太子党支持，"左派"们欢欣鼓舞，也算顺理成章。
不过，习近平为其"自信"而辩称，前后两个三十年不可以互相否定，却是败笔。他也许不知道，辩证法三大规律，否定之否定是其一，且最富玄机。改革开放否定了毛式实践，中国社会才呈现出活力，而保守派借镇压之力卷土重来，否定之否定，造就"改革已死"的局面。那么，如今"自信"之际，安知没有新的否定之否定？只怕，它就在不太远的地方等着呢。
――原载《动向》杂志2013年5月号
没有评论:
发表评论