 |
| 习近平、李克强（右） |
上周末，关注中国的人都注意到这样一条新闻：4月25日上午，中共总书记习近平主持召开中央政治局常务委员会会议，"研究当前经济形势和经济工作。"
评论人士普遍注意到，政治局常委在4月份开会讨论中国经济极不寻常。其实，最不寻常的不是开会，而是把开会的消息公之于众。那么，如何来解读这个不寻常的会议背后的信息呢？
一种很自然的解读就是经济形势严峻，而且，对于如何应对这个形势出现了重大分歧，必须以召开常委会的方式来统一意见，而且，以公之于众的方式来平息社会对政策不确定的不安。这样的解读显然是言之成理的，因为中国经济一季度的增长比普遍的预期要差。
不过，我以为这次不寻常的常委会应该有比这样的解读更深的含义。我的推测是，中国经济第一季度增长乏力，把一个棘手的政治问题摆在了李克强和整个中共新班子面前，这个问题就是究竟让温家宝留下的危机早一点爆发，还是尽量让这些危机晚一点爆发，甚至是争取把这些危机留给下一届？对这些问题的回答，涉及到要不要采取手段来稳增长，把增长稳定到什么水平，以及用什么手段来稳增长？
中共最高领导班子实行有限任期制，不可避免带来了政治周期对经济决策的影响。这个影响的基本逻辑就是前任把方便给自己，把难题给后任。从朱熔基开始，这样的倾向就出来了，到了温家宝，这种倾向更加明显，只不过温家宝比朱熔基更＂狠＂，给后任留下的选择馀地更小，难题更大。有一位投资界的人士告诉我，温家宝在最后两年里，把使用银行贷款来刺激经济增长的手段使用到了极致，以致李克强再继续这样做风险非常大。
不仅如此，温家宝为了支持自己2008年底作出的四万亿投资抵御金融危机的决策，放纵地方政府大量举债，打开了一个潘多拉的盒子。温家宝当然清楚地方政府乱发债的后果是严重的，但他也明白，这些问题将不是他的麻烦，而是李克强的麻烦。
那么，李克强的麻烦是不是一定就是习近平的麻烦呢？这个问题就比较微妙了。习近平当然希望中国经济能够保持平稳增长，但是，如果做不到，他就考虑如何减少自己的政治风险。
习近平的政治计算其实很容易理解，第一，他不想为上一届，尤其不想为温家宝的失误担责任，第二，他也不想为李克强的失误担责任。出于这样的考虑，如果不能把一些经济危机的爆发推到十年之后，那他就很可能宁愿让前任留下的危机早一点爆发，而不是万一点爆发。
让前任留下的危机早一点爆发的好处有两个，第一，责任比较清楚，问题不是我造成的，而是前任造成的。第二，把一些宝贵的资源留下来，以备将来有更大的麻烦时使用，如果把储备资源用在给前任的失误擦屁股，等到自己需要资源的时候反而无资源可用了，很不明智。当然，让危机早爆发也不是没有风险，因为搞不好也会失控。
在这种情况下，应该说最坐蜡的是李克强。近一个月来，财经界越来越多的人抱怨李克强不作为，原因就在于他被夹在了政治利益矛盾的中间，左右为难。他若不阻止经济下滑，则引火烧身，他如果以增加未来风险来阻止经济下滑，习近平会很不高兴。
我猜测李克强终于搞出了一套他认为能够平衡这个矛盾的办法来，但这个办法绝对不会没有风险，更不可能没有争议。这次政治局常委会，就是李克强说服习近平之后，常委会拍板的会议。
虽然现在还无从得知李克强决策最核心的内容究竟是什么，但我同意这样一种推断，即这次常委会将认同支持一个较低的增长速度，甚至准备接受低于百分之七的增长速度。这样的好处是，一方面可以归咎于温家宝留下的问题太多，太严重，同时也保留一些资源和手段在情况恶化的时候使用。
这个判断的一个依据就是习近平不久前提出的一个新说法，＂底线思维＂。这个说法的意思，就是凡事从最坏处准备。中国经济最坏的可能，就是不久会发生硬著陆。习近平提出这个说法，一方面说明他对总的形势判断比较严峻，同时，这也符合他的政治计算，也就是让上一届留下来的问题早一点爆发，比掩盖起来晚爆发好。因此，这次政治局常委会很可能意味著中国经济增长会进一步减速，用减速来减小发生硬著陆的的机会。
评论人士普遍注意到，政治局常委在4月份开会讨论中国经济极不寻常。其实，最不寻常的不是开会，而是把开会的消息公之于众。那么，如何来解读这个不寻常的会议背后的信息呢？
一种很自然的解读就是经济形势严峻，而且，对于如何应对这个形势出现了重大分歧，必须以召开常委会的方式来统一意见，而且，以公之于众的方式来平息社会对政策不确定的不安。这样的解读显然是言之成理的，因为中国经济一季度的增长比普遍的预期要差。
不过，我以为这次不寻常的常委会应该有比这样的解读更深的含义。我的推测是，中国经济第一季度增长乏力，把一个棘手的政治问题摆在了李克强和整个中共新班子面前，这个问题就是究竟让温家宝留下的危机早一点爆发，还是尽量让这些危机晚一点爆发，甚至是争取把这些危机留给下一届？对这些问题的回答，涉及到要不要采取手段来稳增长，把增长稳定到什么水平，以及用什么手段来稳增长？
中共最高领导班子实行有限任期制，不可避免带来了政治周期对经济决策的影响。这个影响的基本逻辑就是前任把方便给自己，把难题给后任。从朱熔基开始，这样的倾向就出来了，到了温家宝，这种倾向更加明显，只不过温家宝比朱熔基更＂狠＂，给后任留下的选择馀地更小，难题更大。有一位投资界的人士告诉我，温家宝在最后两年里，把使用银行贷款来刺激经济增长的手段使用到了极致，以致李克强再继续这样做风险非常大。
不仅如此，温家宝为了支持自己2008年底作出的四万亿投资抵御金融危机的决策，放纵地方政府大量举债，打开了一个潘多拉的盒子。温家宝当然清楚地方政府乱发债的后果是严重的，但他也明白，这些问题将不是他的麻烦，而是李克强的麻烦。
那么，李克强的麻烦是不是一定就是习近平的麻烦呢？这个问题就比较微妙了。习近平当然希望中国经济能够保持平稳增长，但是，如果做不到，他就考虑如何减少自己的政治风险。
习近平的政治计算其实很容易理解，第一，他不想为上一届，尤其不想为温家宝的失误担责任，第二，他也不想为李克强的失误担责任。出于这样的考虑，如果不能把一些经济危机的爆发推到十年之后，那他就很可能宁愿让前任留下的危机早一点爆发，而不是万一点爆发。
让前任留下的危机早一点爆发的好处有两个，第一，责任比较清楚，问题不是我造成的，而是前任造成的。第二，把一些宝贵的资源留下来，以备将来有更大的麻烦时使用，如果把储备资源用在给前任的失误擦屁股，等到自己需要资源的时候反而无资源可用了，很不明智。当然，让危机早爆发也不是没有风险，因为搞不好也会失控。
在这种情况下，应该说最坐蜡的是李克强。近一个月来，财经界越来越多的人抱怨李克强不作为，原因就在于他被夹在了政治利益矛盾的中间，左右为难。他若不阻止经济下滑，则引火烧身，他如果以增加未来风险来阻止经济下滑，习近平会很不高兴。
我猜测李克强终于搞出了一套他认为能够平衡这个矛盾的办法来，但这个办法绝对不会没有风险，更不可能没有争议。这次政治局常委会，就是李克强说服习近平之后，常委会拍板的会议。
虽然现在还无从得知李克强决策最核心的内容究竟是什么，但我同意这样一种推断，即这次常委会将认同支持一个较低的增长速度，甚至准备接受低于百分之七的增长速度。这样的好处是，一方面可以归咎于温家宝留下的问题太多，太严重，同时也保留一些资源和手段在情况恶化的时候使用。
这个判断的一个依据就是习近平不久前提出的一个新说法，＂底线思维＂。这个说法的意思，就是凡事从最坏处准备。中国经济最坏的可能，就是不久会发生硬著陆。习近平提出这个说法，一方面说明他对总的形势判断比较严峻，同时，这也符合他的政治计算，也就是让上一届留下来的问题早一点爆发，比掩盖起来晚爆发好。因此，这次政治局常委会很可能意味著中国经济增长会进一步减速，用减速来减小发生硬著陆的的机会。
（自由亚洲电台粤语部评论 http://www.rfa.org/cantonese/commentaries）
没有评论:
发表评论