管见：虚虚实实“中国梦”

图：习近平、李克强（左）

从"三个代表"，到"科学发展观"，再到"中国梦"，中国共产党的调子十年一变。倘若中共仍囿于一党私利，坚持一党专政，所谓"中国梦"就是内里为权贵资本主义的"中国特色社会主义"的一层包装而已。

中共调子十年一变不离其宗

全国人大会议开幕前一天，用英国《金融时报》社评的话说，"北京的天空蓝得出奇"，然而，此后的人大会期中，北京仍多是笼罩在雾霾之中。胡锦涛温家宝执政十年，标榜所谓"科学发展观"，其合理意义，在于对单纯注重经济增长的发展模式有所反思、有所改变，然而，以雾霾持续笼罩大片国土为突出标志，现实无情戳破了所谓"黄金十年"或"盛世"的漂亮包装。

新领导接任，"甩开膀子"干实事的成效尚不清楚，"梦想引领未来"已嘹亮唱响。"共产主义远大理想"摇身一变，"中国梦"在新世纪里翩然而至。

从"三个代表"，到"科学发展观"，再到"中国梦"，中国共产党的调子十年一变。如今，有"爱国主义"作装饰，镶嵌所谓"中国精神"、"中国力量"，至少在表面看来，似乎真是要超越政治、超越于党派了。然而，它的基本旋律，是"中国特色社会主义"，看来还是万变不离其宗。

共产党及其政府以作梦为号召，不能不说很有些新意。不过，梦境与现实之间毕竟有距离，而领导人的智慧，可以表现在阐释梦境，更须体现于深刻理解与把握现实。

民族复兴的"中国梦"，早期表达为富国强兵，而当时，有识之士即已认识到，唯有维新变法，方可图强。然后，从皇权帝制框架内的维新变法，到辛亥革命，又是一个飞跃，共和宪政赋予"中国梦"以时代性涵义。

习近平李克强作出忠于宪法、实施宪法的姿态，但是，民间人士将"中国梦"引伸为"宪政梦"，却遭到中共严厉压制。这种状况看似矛盾，实际与现行宪法本身有内在联系。

一党专政伪共和阻碍民族复兴

中国现行宪法，对一党专政有宽容，对共和宪政有规定。这样一个奇妙的结合体，在实施之中，对一党专政宽容，看似虚却有其实，其实际权威不容置疑，而对公民权利的规定，看似实却虚无缥缈，因其对一党专政不利，仍为一纸空文。

民间"宪政梦"，是以民权为出发点，同时争取修宪，去除一党专政余孽，使宪法走向共和。而庙堂之上，中国共产党以"中国特色社会主义"为主旋律的"中国梦"，还是以一党专政为纲，将共和宪政、公民社会禁锢在虚境之中。

一党专政建立在国有体制之上，而国有体制借助于市场化，特别是资本化，恢复了元气，更加壮大起来。"中国特色社会主义"尉为奇观，其点睛之笔即为权贵阶层的顺势而起，盘踞于扭曲的市场，无所顾忌地攫取财富。于是，市场化、资本化展开之际，财富增长已是实境，而国家强大半实半虚，民众富裕仍为虚境。

辛亥之后，历经百年，其中"社会主义"中国已有六十多年，且基本为和平时期，但民族复兴迟迟未能实现，且经济几度濒临崩溃，经济增长代价之高全球瞩目，同时，政治封闭，腐败之风愈反愈烈，已蔓延到全社会。这表明，"社会主义"旗帜下的一党专政，名为共和，实为伪共和，阻碍着中华民族复兴。

中国特色的权贵资本主义

然而，在习近平眼里，严肃批判共产党的"社会主义"实践，就是"历史虚无主义"。在他的视野里，谈论政治改革，谈论民主宪政，属于不合时宜，意味着走"邪路"，据说，那是以"西方普世价值、西方政治制度"来"偷换概念"，"曲解"中共的改革观念。

不过，马克思学说原本也是来自于西方，先前还说它是"放之四海而皆准"的普遍真理。微妙的是，北方吹来十月的风更为强劲，昭示着以国家政权力量建成所谓"一国社会主义"，于是，中国共产党对北方"一面倒"，对那两位早已去世的德国老人不那么在乎了。岂料，北方居然陷入解体绝境，而且那些楷模们"竟无一人是男儿"，实在令中共伤心。

马克思否定了"不断革命"，但共产党人不以为然，坚持实践"不断革命"。到上个世纪末，这些实践纷纷失败，列宁所谓"通常历史顺序的变化"未能成功，又变了回来。但是，中国共产党人还是不服气。它一面灵活退让，接纳市场经济，一面坚持一党专政，将国家社会主义与市场经济嫁接，构造出一个东方的权贵资本主义，它的官方名称则为"中国特色社会主义"。

取得如此辉煌的成就，当然一不做二不休。中共干脆将那来自于西方的"普遍真理"束之高阁，将自己实践的心得体会、宣传口号，各种陈词滥调，融汇贯通，加以学术化提炼包装，加工出一种叫作"马克思主义中国化"的"中国特色社会主义理论体系"。这样一来，东方社会注重国家权力的意识形态，以一种貌似发扬西方普遍真理，实则敌视"西方普世价值"、与北方十月之风暗通款曲的形态，实现了它的与时俱进。

在胡温任内，这一套表面功夫已经大有成效，不尽如人意的是，这一所谓"理论体系"与现实之间，实在离得太远，"科学发展"、"和谐社会"沦为世人笑柄。于是，天降大任于斯人，中共新领导习近平李克强辈，面临干实事、说人话的严峻考验。

在当今中国，若谈论"中国梦"，且不求虚幻而求其实，则须正本清源，实实在在地走向共和，构建宪政，开放自由市场经济，开放公民社会，开放政党政治。

"文革"失败之际，一些开明的中共领导人曾表现出对历史负责的态度，正视历史，正视现实。他们干实事、说人话，推动了中国的改革开放。但是，改革开放取得了成就，中共对于正视历史，正视现实，又恢复了老样子，不再感兴趣了。

倘若中国共产党及其领导人仍囿于一党私利，坚持一党专政，那么，所谓"中国梦"就没有任何实际意义，只是内里为权贵资本主义的"中国特色社会主义"的一层包装而已。

――原载《动向》杂志2013年4月号