董郁玉：朝鲜核试的最大输家是中国

朝鲜核试，无论从军事态势、地缘政治、国际关系的角度，还是从国内政治、实际利益、政府声誉的角度看，最大的输家无疑是中国。

按照中国外交人士的说法，中国劝阻朝鲜进行核试验的努力进行到了"最后一秒"。而实际上，中国从开始这种外交努力之时就应十分清楚，以现存的中朝双边关系，中国的劝说之于朝鲜，其效果必定是零。这样的结局，不仅中国清楚，其他国家也不糊涂。中国之所以还要硬着头皮劝阻朝鲜核试，那完全是出于中国在国际外交舞台上所出演的角色而致。

当然，这个角色出演到现在，几乎所有参演方和看"戏"的人都已看出了这其中的门道。于是，在朝鲜核试这出戏中，中国深知自己只能出演"假装"劝阻的角色，朝鲜也明白中国只是在扮演一个"假装"的角色，国际社会也清楚中国出演"假装"角色的真实结局。问题更在于，中国也正是在清楚国际社会把自己的角色定位在"假装"的情况下，却仍然不得不为那些等待观看中国既丢面子又失里子的笑话的人，继续扮演这个必定要闹出笑话的"假装"角色。

朝鲜核试后，在中国的网络言论中，一些人基于所谓国家利益的算计而失望，更多人则由历史的常识而鞭挞中国的对朝外交思维。但是，中国对朝外交的这个"阶段性成果"，却并非是那些掌控中国对朝外交的人，对国家利益的计算能力和理解历史常识的认知能力出了问题。在中国，无论是政治家的对朝外交，还是外交家的对朝政治，都始终没有找到既赢面子又得里子的基点，更没有考虑国际间的国家道义和政治伦理准则。

在对朝外交上，中国常常因为太想把朝鲜作为算盘珠子拨拉而反被朝鲜作为算盘珠子拨拉。自清朝始，朝鲜问题每每构成中国国家历史的转捩点，并在放大中国国内政治冲突的同时，致使中国偏离既有的发展轨道。中日间的"甲午海战"是这样，中国出头与美国为首的联合国军的军事对抗（即所谓"抗美援朝"）也是这样。而显示中国主导地区间国际关系的"六方会谈"的失败，就更是朝鲜以小博大，既以牺牲别人利益为代价争取到自己的实际利益，也以无伦理底线的姿态和行动来强化自己的博弈地位的结果。

朝鲜的无伦理底线的外交，颇令国际社会头痛。如此，朝鲜成为核国家，就会更让国际社会在防止核扩散问题上疲于应付。这也正应了中国的那句话："流氓会武术，谁都挡不住。"于中国而言，朝鲜的可怕之处还在于，在朝鲜眼中，中国把朝鲜作为大国外交、尤其是中美外交中的一张牌来打，以朝鲜的利益作为筹码，随时可能在大国博弈中牺牲朝鲜利益的做法，同样是没有道义底线可言的。

在这样观照中，中国对朝鲜的任何支持与援助，都是中国目的旨在"做牌"和"做局"，以便为中国利益和中国外交所用的自私举动。据此，"抗美援朝"、"鲜血凝成的战斗友谊"就都成了中国在大国博弈中算计朝鲜利益的证明。这也正是朝鲜在中国的巨额援助面前既不言谢、也不领情，更不在乎中国利益增损，甚至不顾中国的面子，反而在其国际博弈中更加放肆不羁、大胆妄为的根本原因之一。在中朝外交中，朝鲜与中国拼比的，是谁的底线更低，是谁更没有底线。

朝鲜拥核，潜在的最大被威慑国家是谁，这不需更多的算计就可得出结论。当然，朝鲜成为核国家，虽然没有消弭中国拥有"两弹一星"的意义，但四五十年的时间跨度，却同样告诉人们一个事实：只要肯于勒紧国民的裤带，不要说大国，就是小国也同样可以研发出核子武器。

只不过，于朝鲜而言，拥核之后，国家是更安全了，还是更不安全了，则是另外一回事。如果拥核之后，朝鲜的国家安全仍需要中国为之背书，那么，朝鲜纯粹是在既赢面子又得里子的同时，把中国当成了冤大头。当然，不可否认的是，中国在朝鲜半岛问题上因其"核心利益"的考量而会主动介入其中，但朝鲜不也正是深谙中国"核心利益"所在，从而摸到了中国"命门"，并由此才随意所为的吗？中国在中朝互动关系中的输家位置，因此而被确定。