2013-01-11
虽然持续一周之久的《南方周末》员工反抗宣传官方横蛮干涉编辑自由的事件已经告一段落，但是这个反映中国政治局势走向的指标性事件的真正意义还有待人们在今后一个长时期里仔细咀嚼。整个事件的进展曲折而又缓慢，争执的双方都在审慎地观察局势，反复地斟酌政治利害。整个博弈的过程跌宕起伏，扣人心弦。这件事获得阶段性的平和解决，表明了中国社会正在变得更加成熟起来。
 |
| 1月10日（星期四），一位来自广州大学的学生中印有"中宣部"的字条封住自己的嘴巴，站在南方传媒大厦前声援南方周末。（法新社Jonathan Wu/EyePress） |
《南方周末》这份改革色彩鲜明的报纸是这个事件的真正赢家，挺身捍卫这份报纸的那些编辑、记者们是真正的英雄。时至今日，无论事情的起因和发展细节如何，它的大轮廓是十分清晰的。这个事件的本质是中国改革派的记者和编辑们奋起反抗执政党的宣传部们粗暴干涉新闻自由的一次英勇起义。他们拒绝在黑暗势力面前沉默，拒绝在暴虐面前下跪，他们是带领中国进入一个新的时代的豪杰。
那些压制正义声音的官员是这次事件的惨淡输家。担当扼杀新闻自由的"宣传官"们是集权政治体制中令人极为厌恶的一群人，他们不学无术且蛮横无理，从来都以真理的化身自居。其实他们知道，他们所做的都是些摆不上台面的勾当，是经不起社会检视的。当他们干涉新闻自由的时候，从来都是躲在阴暗的角落里匿名发号施令的。《南方周末》的起义将他们那些见不得人的东西全部暴露在光天化日之下，使他们一个个都成为过街老鼠，好不狼狈！
在整个事件的发展过程中，那些毛泽东时代的遗老遗少们也不甘寂寞。其中包括出来拍主子的马屁却拍到马蹄子上的《环球时报》的编辑们，他们急不可待地给《南方周末》的编辑记者们带上"境外势力"帽子，不仅遭到绝大部分网民的怒斥，也由于帮了倒忙而被自家的主子大声呵斥。至于司马南、吴法天之类的，虽然开始都兴奋了一阵子，最终也个个如丧家之犬，不得不悲戚戚地自己回家舔伤口去了。
这个事件也是对所有希望中国能够重启政治体制改革进程的人们的一个巨大鼓舞。十八大以后，新的中央领导人不断地表示要推进中国的改革进程，但是迄今为止中国的政策变化离人们的期待和形势的要求仍然有很大的距离。《南方周末》的勇士们用他们的行动及其社会效果告诉人们，改革不能依靠官员们恩赐，改革是公民们的权力，需要用身体力行地去推动。而且，改革已经成为人心所向，只要有人敢于"打响第一枪"，只要在斗争中有理、有利、有节，就一定会赢得社会大众的广泛支持，并赢得阶段性的胜利。
没有人会幼稚地以为臭名昭著的新闻检查制度会从此不再，也没有人会乐观地以为中国的政治改革会从此走上坦途。但是，《南方周末》是一个标志性事件。它标志著中国媒体争取新闻自由的时代已经来临；它标志著那种对政治镇压的集体沉默的时代已经结束；它也标志著无论是中国统治者还是被统治者都已经知道那个与现代文明格格不入的以思想压制为典型特征的旧时代正在开始走向结束。
那些压制正义声音的官员是这次事件的惨淡输家。担当扼杀新闻自由的"宣传官"们是集权政治体制中令人极为厌恶的一群人，他们不学无术且蛮横无理，从来都以真理的化身自居。其实他们知道，他们所做的都是些摆不上台面的勾当，是经不起社会检视的。当他们干涉新闻自由的时候，从来都是躲在阴暗的角落里匿名发号施令的。《南方周末》的起义将他们那些见不得人的东西全部暴露在光天化日之下，使他们一个个都成为过街老鼠，好不狼狈！
在整个事件的发展过程中，那些毛泽东时代的遗老遗少们也不甘寂寞。其中包括出来拍主子的马屁却拍到马蹄子上的《环球时报》的编辑们，他们急不可待地给《南方周末》的编辑记者们带上"境外势力"帽子，不仅遭到绝大部分网民的怒斥，也由于帮了倒忙而被自家的主子大声呵斥。至于司马南、吴法天之类的，虽然开始都兴奋了一阵子，最终也个个如丧家之犬，不得不悲戚戚地自己回家舔伤口去了。
这个事件也是对所有希望中国能够重启政治体制改革进程的人们的一个巨大鼓舞。十八大以后，新的中央领导人不断地表示要推进中国的改革进程，但是迄今为止中国的政策变化离人们的期待和形势的要求仍然有很大的距离。《南方周末》的勇士们用他们的行动及其社会效果告诉人们，改革不能依靠官员们恩赐，改革是公民们的权力，需要用身体力行地去推动。而且，改革已经成为人心所向，只要有人敢于"打响第一枪"，只要在斗争中有理、有利、有节，就一定会赢得社会大众的广泛支持，并赢得阶段性的胜利。
没有人会幼稚地以为臭名昭著的新闻检查制度会从此不再，也没有人会乐观地以为中国的政治改革会从此走上坦途。但是，《南方周末》是一个标志性事件。它标志著中国媒体争取新闻自由的时代已经来临；它标志著那种对政治镇压的集体沉默的时代已经结束；它也标志著无论是中国统治者还是被统治者都已经知道那个与现代文明格格不入的以思想压制为典型特征的旧时代正在开始走向结束。
（自由亚洲电台粤语部评论 http://www.rfa.org/cantonese/commentaries）
没有评论:
发表评论