吴闻：重申「五不搞」 政改又泡汤

一个被无数人"誓死捍卫"的会议，每天都在无限制地靡费着纳税人的公帑，无时无刻都在演绎着无耻、荒唐的蠢笑话，这些都是从"五不搞"中所发挥出来的最大极致！

　房寧重申所謂「五不搞」

　　就在中共緊鑼密鼓地嚴密防範、被外媒稱之為以「戰爭狀態」來召開十八大的關鍵時刻，各種改革觀點也不時被釋放出來，如中共「太子黨」的自由派領袖胡德平，隔三差五就出來說話，力主當局盡快兌現改革承諾，再加之他與習近平的私下對話，在民間被廣泛流傳，給老百姓一個十八大之後中共勢必要進行政治改革的印象，甚至連新一代黨魁習近平「是一個具有當年改革家鄧小平膽略與決心的人物」這樣肉麻阿諛的話語都放出來了。不過，就在這換屆在即、又對政改前景一片看好聲中，官方的中共中央機關報《人民日報》卻在十一月三日刊登了對中國社科院政治學研究所所長房寧的一篇重頭訪談錄：《大力推進社會主義民主政治建設》，文章中不僅重彈所謂「中國特色」與「一黨專政」重要性，特別重申了要堅持所謂「五不搞」的老調。此言一出，網上譁然，種種改革願景，如鏡花水月，恍然不見，也讓許許多多對中共自身改革尚存幻想的人徹底涼透了心。

　　追根溯源，這「五不搞」是在十一屆全國人大四次會議第二次全體會議上，由人大委員長吳邦國提出來的，而吳本人也因此獲得一個眾所皆知的「吳不搞」的雅號。據稱，這「五不搞」代表了一種中國特色的政治文明，說穿了，就是中共拒絕普世價值觀、堅持一黨專制的原則立場。具體是指一不搞多黨輪流執政，二不搞指導思想多元化，三不搞「三權分立」和兩院制，四不搞聯邦制，五不搞私有化。這種宣示甫一出籠，立即引起海內外媒體的極大關注，也遭到國內外主張憲政民主的知識分子的迎頭痛擊。國內民主派旗幟人物杜光先生，曾經撰寫專著在香港出版，條分縷析，把這表面是「中國特色」、內瓤是「獨裁專制」的所謂「五不搞」駁斥得聲譽掃地，體無完膚。其實，對於早已喪失了道德制高點的中共來說，對其自身的理論闡述也是空洞無物、蒼白無力的，這五個不能搞的東西到底壞在哪裡？為什麼全世界大多數國家都可以搞而且搞得很好，而中國人卻不能搞？這一點連他們自己都無法解釋，很難自圓其說。如網友回覆房寧文章的一句話所講，錢都讓少數權貴給偷走了，還說不搞私有化，哄鬼呢！

　　中共自己可以瞎搞胡搞

　　其實，自二十三年前的天安門廣場槍聲一響，中國的改革就死定了，其後的一切改革措施，都是讓老百姓切齒痛恨、「損不足以奉有餘」的邪招子，是誘騙和欺哄世人的麻醉劑。有人說胡溫十年是停滯的十年，是無所作為的十年。不過，除了不允許人家「五不搞」外，他們自己倒是搞這搞那的，一直沒有閑著，把「黨政分開」搞成了「一黨獨大」，把「市場經濟」搞成了「國進民退、國企壟斷」，把「共同富裕」搞成了「貧富懸殊、兩極分化」、把「在法律面前人人平等」搞成了「三個至上，關鍵是黨的利益至上」、把「民族和諧」搞成了「藏獨、疆獨、蒙獨」……凡此種種，不一而足。

　　由此可見，老百姓希望改的和憲政民主所需要改的，恰恰就是中共所拒絕並視為洪水猛獸的「五不搞」。其實，有了這「五不搞」這樣的民主制度，就有了輿論監督與相互制約，有了司法公正與財產透明；也就沒有了他們一黨專制下的權貴資本主義，沒有了今天他們戒備森嚴的「密室政治」與「黑箱操作」，沒有了少數特殊利益集團的貪婪腐敗與為所欲為，更不可能昨天一個陳良宇、今天一個薄熙來地在中國輪番出現，禍害百姓。其實，房寧的這篇訪談無論從邏輯上和實踐上來看，除老調重彈之外，根本就說不通，為啥當政者不讓老百姓這搞那搞，他們自己卻可以瞎搞胡搞？一個二千二百七十個黨員代表開個換屆大會，竟有二百三十萬各式兵種、一百六十萬公安幹警、一百二十萬武警戰士一線待命（城管非常規武裝忽略不計），僅北京安保志願者就一百四十萬人，達到歷史上最高位，連鴿子都不讓放，游輪都不能開，兒童遙控飛機都不能玩，出租車窗都不能搖下來，長安街都限制通過……一個被無數人「誓死捍衛」的會議，每天都在無限制地靡費著納稅人的公帑，無時無刻都在演繹著無恥、荒唐的蠢笑話，這些都是從「五不搞」中所發揮出來的最大極致！

　　十八大的政治取向更趨保守

　　老調子已經唱完。十八大期間，中共當局高調重申「五不搞」這僵死的教條，絕非偶然，以及對大會保衛工作的升級加碼，都表現出它們對執政危機的驚恐憂懼。「五不搞」的實質和當年的「四項基本原則」一樣，像是賈寶玉脖頸上的通靈寶玉，更是中共當局賴以生存的護身符，也是阻礙中國民主化進程的最大障礙。在這樣的政治情勢與接班制度下，中共的政治取向只能是更趨保守，不可能有絲毫的鬆動與更改。所以，這個時候再去侈言什麼解放思想與體制改革，說輕了是問道於盲，往深裡說無疑是與虎謀皮了！

——《动向》杂志2012第11期