英国诺丁汉大学中国政策研究所高级研究员 张炜
更新时间 2012年11月5日, 格林尼治标准时间11:37
新华社最近对政治局会议的报道中没有提“马克思列宁主义”和“毛泽东思想”。
最近，关于中共将在十八大抛弃毛泽东思想的说法十分盛行。有人认为这是中共执政集团在薄熙来事件后对党内外极端顽固派利用毛泽东反对一些现行政策的现象进行反思之后所采取的应对措施；更有人认为这是党内改革派战胜顽固派的结果，标志着十八大之后政治体制改革将列入议程；还有不少评论家甚至认为这是十八大将毛泽东思想从中共党章中删除的前奏。
所有这些说法和评论似乎源于官方新华社对9月28日和10月22日两次政治局会议的两次报道。在这两篇报道中，该社一反过去的习惯做法，没有提“马克思列宁主义”和“毛泽东思想”，只提到了“邓小平理论”，“三个代表”和“科学发展观”。这些微妙的变化被人解读为中共全面“非毛化”的前兆。
相关内容
这两个报道与近几年来胡锦涛的多次讲话是一脉相承的。在胡锦涛那里，他的“科学发展观”和“亲民”思想是毛泽东在思想上的“重孙子”，而且这个“重孙子”在血统上比起邓小平理论和江泽民的“三个代表” 在血统上更纯正，是毛泽东思想的真传。在许多场合，他对毛泽东思想的省略，只不过是为了突出他执政十年的功绩而已，绝对没有丢掉毛泽东思想的“非分之想”。
过度解读
那种认为胡锦涛在任期的最后几个月会采取如此政治动作的分析纯粹是一种一厢情愿的过度解读。事实上，是否应该实现全面的“非毛化”与中共是否愿意和能够“非毛化”是两个完全不同的问题。
毫无疑问，以毛泽东思想为旗帜的僵化的政治教条早已经成为中国向一个真正的现代国家演进的桎梏。但是目前的执政集团是现状的受益者，他们没有改变现状的动力。
应该说，部分实用主义的“非毛化”从邓小平时代就已经开始。农村的家庭承包责任制、城市的私有企业发展、与西方国家日益增多的贸易和经济往来，这些政策都是毛泽东生前所深恶痛绝的，但是在上个世纪八十年代开始都逐渐实行了。这些共产党为了维持其执政地位不得不在在经济领域里实行的“非毛化”。
中国共产党没有意愿、也不具备能力在政治上实现全面的“非毛化”。这里有三方面的原因：
首先是因为毛泽东是这个党重要的执政合法性来源；其次是因为这个“前现代化”的政党，由于先天的局限，无法找到一个能够替代毛泽东主义的执政理念和实践；三是，目前的领导人都是毛时代成长的听话的“好孩子”他们不具备抛弃毛泽东的远见和胆略。
笔者认为目前的领导人都是毛时代成长的听话的“好孩子”他们不具备抛弃毛泽东的远见和胆略。
合法性
没有毛泽东带领这个党在苏联的援助下夺取全国政权，这个党只不过是一股山沟里的流寇。可以说，没有毛泽东就没有执政的中国共产党。共产党第一代领导人和他们的后代常常“理直气壮”地声言，这个政权是他们用枪杆子打下来的，“打天下者坐天下”就是他们的合法性。显然，丢掉了毛泽东，就等于丢掉了合法性。
共产党曾经公开声言，其夺取政权和巩固政权靠的都是“两杆子”：即笔杆子和枪杆子。随着时间的推移和民众的觉悟，当骗人的“笔杆子”不再具有效用的时候，就只剩下枪杆子了。今天的共产党是一个充满腐败的利益集团，得不到人民的支持，依靠强权甚至暴力来维持。放弃毛泽东，等于公开宣称放弃暴力镇压，也就等于放弃了政权。在社会危机频发的中国，对执政者来说，这是一个近乎不可能的政治选项。
与邓小平和江泽民相比，胡锦涛的执政理念更接近毛泽东思想。这不仅仅是因为他成长于毛泽东时代，世界观形成于中国思想控制最严密的时期，是中国历史上最没有创造性的一代政客，更由于这一代人是毛泽东创立的集权政治体制和市场化、全球化的经济制度嫁接的最大受益者。
无论是出于思想局限性，还是利益局限性，他们都不会也无能做出在政治上“非毛化”的选择。
虽然彻底的“非毛化”不符合执政党的一党私利，但是它是中国成为一个受世界尊重的现代国家的前提。
无论是早还是晚，这是历史的必然。遗憾的是，这个历史的进程恐怕需要经过一个曲折的过程，甚至可能带来社会阵痛。任何人为地阻饶这个进程的努力都不符合中国人民的根本利益，不符合中华民族的长远利益。中国执政集团拒绝这个过程，只不过是一种自私而绝望的挣扎而已。
——BBC
没有评论:
发表评论